LLetztes Jahr enthüllte die Schauspielerin Justine Bateman, was angeblich ein offenes Geheimnis unter Autoren der US-Fernsehbranche ist: Streaming-Dienste wollen „visuelles Muzak“ aus ihrer Serie, also das TV-Äquivalent der undeutlichen Jingles, die abgespielt werden, während man auf einen wartet Kundendienst-Hotline.
„Das ist nicht Second-Screen genug“, behauptete Bateman in einem Interview mit den Showrunnern Der Hollywood-Reporter. „Der primäre Bildschirm des Betrachters ist sein Telefon und sein Laptop – er möchte nichts auf Ihrem Gerät haben.“ [TV] zeigen, um sie von ihrem primären Bildschirm abzulenken, denn wenn sie abgelenkt werden, schauen sie möglicherweise auf, sind verwirrt und schalten ihn aus.“
Im Wesentlichen geht es darum, dass Streaming-Dienste uns stumpfsinniger und weniger nachdenklich machen – dass sich viele dieser Inhaltsanbieter in einer Aufmerksamkeitsökonomie mit so vielen verschiedenen Angeboten, die um unsere Unterhaltung konkurrieren, darauf festgelegt haben, uns weißes Rauschen voller vage erkennbarer Schauspieler zu liefern und Handlungstropen statt Arbeit von makelloser Qualität. Dies könnte eine Erklärung für die jüngste Netflix-Romcom von Lindsay Lohan sein Irischer WunschAber ich schweife ab.
Ich habe beim Zuschauen über diese Behauptungen nachgedacht 3 Körperproblemdas neue kosmische Epos von Netflix Game of Thrones Die Autoren David Benioff und DB Weiss basieren auf einem Blockbuster-Roman des chinesischen Autors Liu Cixin aus dem Jahr 2008. Die Show ist in verschiedenen Zeitlinien und Universen angesiedelt und wird von einer Truppe junger Genies geleitet, die im Pub Begriffe wie „Dipolmagnete, Myonenkammern und Kalorimeter“ verwenden. Diese Woche hat die Show große Begeisterung ausgelöst. Ich fand es fast völlig undurchdringlich. Ich habe auch mein Bestes gegeben. Hatte die Untertitel eingeschaltet und alles. Der Cursor befindet sich immer über der Schaltfläche „10 Sekunden zurückspulen“. Aber nein. Absolut, so undurchdringlich, dass ich mich irgendwann fragte, ob ich die mentale Stärke eines kleinen Babys hätte. Alles in allem glaube ich, dass es mir gefallen hätte.
Versuchen wir jedoch zunächst, die Sache zu erklären. Es beginnt 1966 in Peking, dem Schauplatz der Kulturrevolution des Vorsitzenden Mao. Ein junger Astrophysiker, gespielt von Zine Tseng, der einen Artikel mit dem Titel „Die mögliche Existenz von Phasengrenzen innerhalb der Sonnenstrahlungszone und ihre reflektierenden Eigenschaften“ verfasst hat, wird inhaftiert, nachdem er mit einer Kopie von Rachel Carsons bahnbrechender Umweltabhandlung gefunden wurde Zweiter Frühling. Anschließend wird sie zu einem mysteriösen Regierungsgebäude gebracht, wo sie gebeten wird, den dortigen Wissenschaftlern bei ihrer Suche nach Kommunikation mit anderen Universen zu helfen.
Jahrzehnte später stirbt ein Professor der Universität Oxford durch Selbstmord und ist damit der jüngste in einer Reihe mysteriöser Todesfälle im Zusammenhang mit der experimentellen Wissenschaft. Die tote Frau besaß ein mysteriöses Headset, das Benutzer mit einem riesigen Videospiel verbindet, in dem sie feststellen müssen, ob verschiedene andere Welten „stabil oder chaotisch“ sind. Diese Welten verändern sich je nach Spieler – David Bradleys fluchender Snack-Food-Magnat zum Beispiel wird von Sir Thomas More durch eine virtuelle Realität im alten England geführt. Sind Sie noch da?
Zu den Wissenschaftlerfreunden der toten Frau gehört unterdessen Auggie (Eiza González), eine Nanofaser-Erfinderin, die überall, wo sie hinschaut, eine leuchtende Countdown-Uhr sieht. Die Serie von Todesfällen wird von einem ständig verwirrten Detektiv (Benedict Wong) untersucht, einer Figur, an der ich mich wie in meiner Kindheit festhielt. Jonathan Pryce porträtiert einen zwielichtigen Ölmagnaten. Alex Sharp taucht auf, um das Multiversum zu erklären, und dann wird bei ihm eine unheilbare Krankheit diagnostiziert. Es gibt auch eine mysteriöse Frau, die von der Videoüberwachung nicht erfasst werden kann, die Auggie einen Decoder-Ring aus einer Müslischachtel gibt und sie dazu führt, Zeuge zu werden, wie Sterne am Nachthimmel auf- und ableuchten. Viele, viele Charaktere halten über Tafeln Präsentationen über Quantenmechanik und das Sonnensystem. Oh, und das „Drei-Körper-Problem“ im Titel der Show ist ein berühmtes astrophysikalisches Rätsel, bei dem es darum geht, wie und warum der Mond, die Erde und die Sonne einander umkreisen. Arggghh.
Verblüffende Genies: Eiza González, Jess Hong, Saamer Usmani, Jovan Adepo und Alex Sharp in „3 Body Problem“
(Netflix/Ed Miller)
Peinlicherweise ist diese Netflix-Adaption von Cixins Roman vereinfacht. Berichten zufolge ist das Quellenmaterial sogar noch stärker von der wissenschaftlichen Theorie geprägt und weitgehend charakterlos. Benioff und Weiss haben zusammen mit ihrem neuen Mitarbeiter Alexander Woo den heutigen Helden des Buches – einen Nanowissenschaftler namens Wang Miao – genommen und ihn in ein englischsprachiges Ensemble mit einer Handvoll individueller, seifenopernhafter persönlicher Themen aufgeteilt. Dies ist vermutlich zum Nutzen von Dummköpfen wie mir. Ich entschuldige mich im Namen meiner Mitmenschen dafür, dass diese speziellen Charaktere so langweilig sind.
Für viele Zuschauer wird das ein Problem sein 3 Körperproblem ist so dicht wie es ist. Die Bewertungen waren gemischt, mit Der Unabhängige es wird wegen seines „ungenauen Ortsgefühls“, seiner „nicht überzeugenden Zeilenlesungen“ und seiner überkomplizierten Handlung kritisiert. Und ich bin mir immer noch nicht sicher, ob es wirklich etwas Gutes ist, oder ob ich nur von der schieren Pracht seiner Bilder verführt wurde – es handelt sich um eine moderne Streaming-Show, die, etwas ungewöhnlich, tatsächlich so teuer aussieht wie die angeblichen 125 Millionen US-Dollar ( Budget: 99 Mio. £.
Schauen Sie Apple TV+ 7 Tage lang kostenlos an
Nur neue Abonnenten. 8,99 £/Monat. nach kostenloser Testversion. Der Plan verlängert sich automatisch, bis er gekündigt wird
Schauen Sie Apple TV+ 7 Tage lang kostenlos an
Nur neue Abonnenten. 8,99 £/Monat. nach kostenloser Testversion. Der Plan verlängert sich automatisch, bis er gekündigt wird
Aber es hat etwas Befriedigendes daran, dass es überhaupt existiert. Streaming-Plattformen neigen in letzter Zeit dazu, kreative Ödlande zu sein, mit einer Handvoll gut gemachter Programme, die eine auf Müll aufgebaute Infrastruktur stützen. Es gibt zu viele Annäherungen an frühere Hits, zu viele Serien mit acht Folgen, die eigentlich zweistündige Filme hätten sein sollen, von Apple TV+ Konstellation zu Netflix Anna erfinden. Straight-to-Streaming-Filme schaffen es nie, die von ChatGPT verfassten Vorwürfe zu widerlegen. ich beobachtete Irischer Wunsch während ich einem Freund eine Nachricht darüber schickte, wie schlimm es war. Später, als Justine Batemans „Second Screen“-Behauptung in meinen Ohren klang, fragte ich mich, ob Irischer Wunsch war fast dazu gedacht, so gesehen zu werden – so konzipiert, dass Sie mit einem Auge auf den Fernseher und mit einem anderen Auge auf die App blicken, mit der Sie sich über alles lustig machen.
Wie kam es also? 3 Körperproblem durchs Raster schlüpfen? Es liegt wahrscheinlich an Benioff und Weiss, die inzwischen ein so großes Namenspaar sind, dass sie wahrscheinlich die volle kreative Kontrolle über die Show hatten, wie „visuelle Muzak“ zum Teufel verlangt. Langfristig wäre es wunderbar, wenn auch weniger bekannten Showrunnern ein ähnlicher Respekt entgegengebracht werden könnte. Aber während das Fernsehen immer mehr zu einem Raum für angenehme, nichtssagende „Inhalte“ wird, die auf Gedeih und Verderb von Aktionären und Unternehmensleitern produziert werden, ist eine Show wie diese immer wichtiger 3 Körperproblem sollte wahrscheinlich als das gewürdigt werden, was es ist. Dies ist ein Programm, das die Aufmerksamkeit des Publikums fesselt, erkennt, dass seine Ideen chaotisch und komplex sind, aber es ist auch nicht zu erpicht darauf, sie zu verwässern, bis sie weitaus schmackhafter sind. Ich fühlte mich herausgefordert. Sogar angeregt. Ich denke, wir brauchen mehr davon.
„3 Body Problem“ wird auf Netflix gestreamt