2 Kreditplattformen müssen geschlossen werden – Regulierung Bitcoin News

Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James hat die Schließung von zwei Kryptowährungs-Kreditplattformen angeordnet und drei weitere Plattformen aufgefordert, Fragen zu ihren Aktivitäten umgehend zu beantworten. Aus den auf der Website des Generalstaatsanwalts veröffentlichten Briefen an die Unternehmen geht hervor, dass es sich bei den beiden Plattformen um Nexo und Celsius Network handelt.

New York knackt bei nicht registrierten Krypto-Kreditplattformen

Die New Yorker Generalstaatsanwältin (NYAG) Letitia James kündigte am Montag ihre neuen Bemühungen an, gegen nicht registrierte Kryptowährungsunternehmen vorzugehen.

In New York müssen sich Kreditplattformen beim Office of the Attorney General (OAG) registrieren, um im Bundesstaat tätig zu sein oder seinen Einwohnern Produkte anzubieten. Die Ankündigungsdetails:

Heute hat Generalstaatsanwalt James zwei dieser Kreditplattformen angewiesen, ihre nicht registrierten und rechtswidrigen Aktivitäten in New York unverzüglich einzustellen, und drei andere Plattformen angewiesen, unverzüglich Informationen über ihre Aktivitäten und Produkte bereitzustellen.

In der Mitteilung heißt es, dass Krypto-Kreditplattformen „im Wesentlichen verzinsliche Konten sind, die Anlegern eine Rendite für virtuelle Währungen bieten, die bei ihnen hinterlegt sind“. Gemäß dem Martin Act „zeigen die Art und Funktion der gängigsten Kreditprodukte oder -dienste für virtuelle Währungen, dass sie eindeutig in eine von mehreren Kategorien von ‚Sicherheit‘ fallen.“

Auch die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission betrachtet Kreditprodukte als Wertpapiere. Der SEC-Vorsitzende Gary Gensler sagte kürzlich der Kryptowährungsbörse Coinbase, dass es sich bei ihren Lend-Produkten um Wertpapiere handelt.

Die NYAG-Website veröffentlichte auch Unterlassungen Briefe an die beiden betreffenden Kreditplattformen. Während die Briefe redigiert wurden, deuteten die Dateinamen darauf hin, dass sie an Nexo und Celsius Network gesendet wurden. Drei weitere nicht genannte Firmen erhielten a Brief mit der Bitte um Informationen über ihre Aktivitäten.

Nexo twitterte, nachdem die Nachricht bekannt wurde: „Nexo bietet sein Earn Product & Exchange nicht in New York an, daher macht es wenig Sinn, eine C&D für etwas zu erhalten, das wir sowieso nicht in NY anbieten. Wir werden uns aber mit der NY AG auseinandersetzen, da dies ein klarer Fall der Verwechslung der Empfänger des Briefes ist. Wir verwenden IP-basiertes Geoblocking.“

Generalstaatsanwalt James betonte:

Kryptowährungsplattformen müssen sich wie alle anderen an das Gesetz halten, weshalb wir jetzt zwei Kryptounternehmen zur Schließung anweisen und drei weitere zwingen, Fragen sofort zu beantworten.

Letzten Monat hat Generalstaatsanwalt James die Kryptowährungs-Handelsplattform Coinseed geschlossen, nachdem er Anfang des Jahres eine Klage gegen das Unternehmen eingereicht hatte. Im Februar kündigte sie eine Vereinbarung mit Bitfinex, Tether und verbundenen Unternehmen an, die ihre Handelsaktivitäten im Bundesstaat New York beendete und den Unternehmen eine Strafe von 18,5 Millionen US-Dollar auferlegte.

Was halten Sie davon, dass die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James gegen nicht registrierte Krypto-Kreditplattformen vorgeht? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.

Tags in dieser Geschichte

Celsius Network, Krypto-Kreditplattformen, Kryptowährungsverleih, Letitia James, Letitia James Bitcoin, Letitia James Celsius-Netzwerk, Letitia James Krypto, Letitia James Kryptowährung, Letitia James Nexo, New York Nexo, Nexo, ny Attorney General, NY Attorney General Krypto, NYAG

Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.


source site

Leave a Reply