Zehn Monate, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade und ein landesweites Recht auf Abtreibung niedergeschlagen hat, drängen Staaten in dieser Frage in entgegengesetzte Richtungen.
Diese Woche hat ein Staat ein Verbot erlassen, zwei Staaten haben es versucht, aber nicht von genügend Gesetzgebern unterstützt, und drei Staaten haben Maßnahmen zum Schutz des Zugangs zu Abtreibungen vorangetrieben. Dies sind die neuesten Entwicklungen unter einer Reihe von Gesetzen und Gerichtsverfahren zur Abtreibung.
Hier ist, was passiert:
ABTREIBUNGSVERBOT
Der Gouverneur von North Dakota, Doug Burgum, hat am Montag ein Gesetz unterzeichnet das machte seinen Staat zum 14. mit einem Verbot von Abtreibungen in allen Stadien der Schwangerschaft.
Das Verbot hat enge Ausnahmen. Schwangerschaftsabbrüche durch Vergewaltigung oder Inzest sind nur in den ersten sechs Wochen erlaubt. Und sie sind später nur für bestimmte medizinische Notfälle erlaubt.
Die praktischen Auswirkungen im Bundesstaat werden voraussichtlich gering sein, da es dort keine Abtreibungskliniken mehr gibt, seit eine Klinik letztes Jahr von Fargo in das nahe gelegene Moorhead, Minnesota, umgezogen ist.
Und es wird erwartet, dass das Verbot vor Gericht angefochten wirdgenau wie die, die es ersetzte und die letztes Jahr von einem Gericht auf Eis gelegt wurde.
___
FALLEN KURZ
Zwei konservative Bundesstaaten versuchten am Donnerstag ein Abtreibungsverbot und scheiterten knapp daran.
In Nebraska fehlte dem Einkammerparlament eine Stimme, um einen Filibuster zu brechen um eine Abstimmung über ein Verbot von Abtreibungen zu ermöglichen, nachdem eine Herzaktivität festgestellt werden konnte – etwa sechs Wochen nach Beginn der Schwangerschaft und oft bevor Frauen bemerken, dass sie schwanger sind.
Im konservativen South Carolina, die fünf Frauen im Senat, darunter drei Republikanerinnen, die sich selbst als „pro-life“ bezeichnen, wehrten sich ebenfalls gegen einen Gesetzesentwurf, der bereits vom Repräsentantenhaus verabschiedet worden war und Abtreibungen in allen Stadien der Schwangerschaft verboten hätte. Sechs Republikaner halfen, die Bemühungen mit 22:21-Abstimmungen zu vereiteln, um das Gesetz für den Rest des Jahres zurückzustellen.
Der Landessenat hat zuvor ein Verbot erlassen, nachdem eine Herztätigkeit festgestellt werden kann.
South Carolina ist zu einem wichtigen Ziel für Abtreibungen für Frauen in den Südstaaten mit geltenden Verboten geworden.
Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates hat im vergangenen Jahr die Durchsetzung eines Verbots nach Herztätigkeit blockiert und es dann im Januar endgültig aufgehoben. Aber eine Änderung in der Zusammensetzung des Gerichts hat Anti-Abtreibungsgruppen optimistisch gemacht, dass ein Verbot bestehen bleiben könnte, wenn sich der Gesetzgeber darauf einigen könnte, wie restriktiv es sein sollte.
___
ABTREIBUNGSPILLE ZUGANG
Beide Kammern der gesetzgebenden Körperschaft von Vermont verabschiedeten Gesetzentwürfe am Donnerstag, um den Zugang zu Abtreibung und geschlechtsbejahender Versorgung zu schützen, Schritte, die denen entsprechen, die kürzlich in anderen liberalen Staaten unternommen wurden.
Aber die Gesetzgebung von Vermont hat eine neue Falte: Sie beinhaltet die Beibehaltung legaler „Medikamente, die von der US-amerikanischen Food and Drug Administration zum Abbruch einer Schwangerschaft zum 1. Januar 2023 zugelassen wurden, unabhängig vom aktuellen FDA-Zulassungsstatus des Medikaments“.
Das ist ein Hinweis auf eine andere fortlaufende Saga über den rechtlichen Status von Mifepriston, eines von zwei Medikamenten, die in den USA in einem Regime verwendet werden, das die häufigste Methode ist, um eine Abtreibung zu erreichen. Ein Bundesrichter in Texas entschied im April, dass seine Zulassung durch die US Food and Drug Administration im Jahr 2000 rückgängig gemacht werden sollte. Der Oberste Gerichtshof der USA sagte diesen Monat, dass es vorerst legal bleiben wird. Der nächste Schritt in dem Fall sind Argumente vor dem in New Orleans ansässigen US-Berufungsgericht für den 5. Bezirk am 17. Mai.
Befürworter des Vermont-Gesetzes sagen, dass, wenn die Genehmigung zurückgezogen wird, sie im Staat nach seinem Gesetz immer noch verfügbar wäre, solange der republikanische Gouverneur Phil Scott sie unterzeichnet.
___
SCHUTZ HINZUFÜGEN
Mindestens 19 Bundesstaaten haben seit letztem Jahr Gesetze oder Durchführungsverordnungen erlassen, die den Zugang zur Abtreibung schützen, hauptsächlich durch Maßnahmen, die darauf abzielen, Patienten, medizinische Dienstleister und andere Helfer aus anderen Bundesstaaten vor Ermittlungen durch Staaten zu schützen, in denen Abtreibung verboten ist.
In einer wachsenden Zahl von Bundesstaaten gelten diese Gesetze sowohl für Abtreibungswillige als auch für geschlechtsbejahende Behandlungen wie Pubertätsblocker und Hormonbehandlungen für Transgender-Personen.
Am Donnerstag unterzeichneten die demokratischen Gouverneure der Bundesstaaten Minnesota und Washington solche Gesetze.
Minnesota grenzt an drei Staaten, die Abtreibungsverbote haben, einschließlich North Dakota, jetzt, wo ein Verbot in Kraft ist.
Washingtons Nachbar ist Idaho, wo diesen Monat ein Gesetz unterzeichnet wurde machte es für einen Erwachsenen illegal, einem Minderjährigen ohne Zustimmung der Eltern bei einer Abtreibung zu helfen.
___
EINSCHRÄNKUNGEN AUFWEICHEN – EIN BISSCHEN
Der Gouverneur von Tennessee, Bill Lee, hat am Freitag ein Gesetz unterzeichnet, um das strenge Abtreibungsverbot des Staates etwas aufzuweichen.
Der Republikaner hatte zuvor gesagt, er brauche keine Änderungen.
Das überarbeitete Gesetz enthält immer noch keine Ausnahmen in Fällen von Vergewaltigung oder Inzest, erlaubt es Ärzten jedoch, ein „angemessenes medizinisches Urteilsvermögen“ anzuwenden, wenn festgestellt wird, dass eine Abtreibung erforderlich ist, um den Tod einer schwangeren Patientin oder eine irreversible, schwere Beeinträchtigung eines Majors zu verhindern Körperliche Funktion. Der Gesetzgeber stellte auch klar, dass Ärzte Abtreibungsdienste für Eileiterschwangerschaften und Fehlgeburten anbieten können.
___
NEUE EINSCHRÄNKUNGEN IN EINEM GETEILTEN ZUSTAND
In Kansas drängen republikanische Gesetzgeber weiterhin auf Beschränkungen, selbst nachdem die Wähler im vergangenen Jahr das Recht auf Abtreibung entschieden bekräftigt hatten.
Nach den Gesetzen, die diese Woche in Kansas mit Aufhebung des Vetos der demokratischen Gouverneurin Laura Kelly verabschiedet wurden, könnten Gesundheitsdienstleister strafrechtlich verfolgt werden über Anschuldigungen über ihre Betreuung von Neugeborenen, die während bestimmter Abtreibungsverfahren entbunden wurden. Der Staat soll Zentren von Abtreibungsgegnern zwei Millionen Dollar zur Verfügung stellen. Auch Kliniken müssten Patienten informieren dass medikamentöse Abtreibungen mit einer medikamentösen Therapie gestoppt werden können.
Medizinische Anbieter sagen, dass das Umkehrverfahren ineffektiv und potenziell gefährlich ist und Babys, die während Abtreibungen geboren werden, sehr selten sind.
Auch bei dieser Politik gehen die Spaltungen tief: Im Nachbarstaat Colorado sind Behandlungen zur Rückgängigmachung medikamentöser Abtreibungen verboten. Am Freitag sagte ein Bundesrichter dort, er werde den Staat nicht daran hindern, es durchzusetzen. Der Staat hat angekündigt, dies nicht zu tun sowieso, bis die Regulierungsbehörden Regeln entwickeln.
In einer weiteren neuen Einschränkung sagte das Gesundheitsamt von Montana, dass es ab Montag eine Dokumentation verlangen wird, dass eine Abtreibung „medizinisch notwendig“ ist, bevor das staatliche Medicaid-Krankenversicherungsprogramm für Menschen mit niedrigem Einkommen dafür aufkommt.
___
VOR GERICHT
Ein Gericht hat die Durchsetzung eines Abtreibungsverbots in Utah blockiert, aber die Gesetzgeber dort versuchen einen anderen neuartigen Ansatz, um die Verfügbarkeit von Abtreibungen zu verringern vorgesehen: Verbot von Kliniken, die sie anbieten.
Nach dem im März unterzeichneten Gesetz können Kliniken ab dem 3. Mai keine Lizenzen mehr beantragen. Die Planned Parenthood Association of Utah sagt, dass sie ohne Intervention ihre drei Kliniken im Bundesstaat am 3. Mai schließen wird.
Ein Richter sagte am Freitag, er werde nächste Woche über das Verbot entscheiden.