Im April schlug die Biden-Regierung eine Änderung der medizinischen Datenschutzgesetze vor, die Ärzten und Krankenschwestern dies verbieten würde Meldung vermuteter Abtreibungen an die Strafverfolgungsbehörden. Nun fordert sie eine Gruppe von 19 republikanischen Generalstaatsanwälten dazu auf diese Änderung zurückziehen damit die Polizei in ihren Bundesstaaten weiterhin nach ehemals schwangeren Menschen suchen kann.
Die AGs, angeführt von Lynn Fitch aus Mississippi, erklären den Plan der Regierung dazu eine Lücke schließen zum Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) „würde rechtswidrig in die Befugnis der Staaten zur Durchsetzung ihrer Gesetze eingreifen und dient keinem legitimen Bedarf.“
Nach den aktuellen HIPAA-Regeln es ist legal– wenn auch unethisch –, wenn Mitarbeiter des Gesundheitswesens und Versicherungsunternehmen Abtreibungsinformationen an die Polizei weitergeben, wenn sie glauben, dass ein Verbrechen begangen wurde oder wenn sie eine Vorladung erhalten. Die Biden-Regierung möchte dies illegal machen, aber die republikanischen AGs erheben förmlichen Einspruch. Alle 24 demokratischen AGs Unterstützung die neue HIPAA-Regel, während fast 50 Kongressdemokraten– angeführt von Sens. Ron Wyden (D-Oregon) und Patty Murray (D-Wash.) – sagte der Regierung, dass die Änderungen nicht weit genug gingen, um Menschen vor Kriminalisierung zu schützen. Sie glauben nämlich, dass die Regel die Strafverfolgung dazu verpflichten sollte, einen Haftbefehl einzuholen.
Der Mississippi Free Press veröffentlichte erstmals die Briefdas von zwei Kandidaten unterzeichnet wird, die dieses Jahr für das Amt des Gouverneurs kandidieren: Daniel Cameron von Kentucky und Jeff Landry von Louisiana. Die anderen Unterzeichnerstaaten sind Alabama, Alaska, Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Missouri, Montana, Nebraska, North Dakota, Ohio, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas und Utah.
Die Nachrichtenagentur sagte, die AGs seien besorgt darüber Abtreibungen außerhalb des Staates, aber der Text des Briefes ist klar: Sie lehnen den gesamten Vorschlag zur Schließung der HIPAA-Lücke ab. „Die vorgeschlagene Regel würde somit die Möglichkeiten staatlicher Beamter einschränken, Beweise für potenzielle Verstöße gegen staatliche Gesetze zu erhalten … Das Gesetz ermächtigt HHS nicht, Beweise für Rechtsverstöße nach staatlichem Recht vor Behörden zu verbergen, die lediglich auf einem angeblichen Zusammenhang mit der Gesundheit beruhen.“ Sorge‘“, schrieben sie.
Roger Severino, ein ehemaliger HHS-Beamter der Trump-Regierung, jetzt bei der Heritage Foundation, machte konservative Ziele noch deutlicher. „Wenn jemand sagt: ‚Ich werde mich umbringen‘ oder ‚Ich werde jemand anderen umbringen‘, dürfen medizinische Dienstleister diese Informationen an die Strafverfolgungsbehörden weitergeben und sind in manchen Fällen auch dazu verpflichtet“, sagte er erzählt Politisch. „Aber wenn eine unmittelbare Gefahr für eine ungeborene Person in einem lebensfeindlichen Staat besteht, würde diese Regel dem Anbieter verbieten, diese Informationen offenzulegen, um dieses Leben zu retten. Sie schaffen eine Abtreibungsausnahme vom HIPAA-Regime.“ Severino geht davon aus, dass die AGs klagen werden.
Die AGs zitieren immer wieder Dobbs gegen Jackson Health Organizationder Fall, den der Oberste Gerichtshof nutzte, um aufzuheben Roe gegen Wade letztes Jahr, um ihr Argument zu untermauern, dass Abtreibung jetzt eine staatliche Angelegenheit sei, seien jegliche Bundesvorschriften verdammt. Hier ist ein Beispiel aus dem Finale Absatz:
HIPAA ermächtigt HHS, die Privatsphäre individuell identifizierbarer Gesundheitsinformationen zu schützen. HIPAA ermächtigt das HHS nicht, weitreichende politische Urteile zu fällen, die die Entscheidungen der Staaten zum Schutz des „vorgeburtlichen Lebens“, der „Gesundheit und Sicherheit von Müttern“ und der „Integrität der Ärzteschaft“ außer Kraft setzen oder diese beeinträchtigen. Dobbs, 142 S. Ct. bei 2284. Die vorgeschlagene Regel würde HIPAA, unserem Verfassungssystem und dem Verwaltungsverfahrensgesetz widersprechen. Das Ministerium sollte die vorgeschlagene Regelung aufgeben.
Fitch, der Mississippi vertrat Dobbs, forderte den Minister für Gesundheit und menschliche Dienste, Xavier Becerra, auf, die vorgeschlagene Regelung zurückzuziehen. Sie sagt, es verstoße gegen die Verfassung und deutet an, dass die republikanischen AGs klagen könnten, wenn HHS voranschreitet.
In dem Brief wird behauptet, dass die Biden-Regierung „ein falsches Narrativ verbreitet, dass Staaten versuchen, schwangere Frauen als Kriminelle zu behandeln oder medizinisches Personal zu bestrafen, das lebensrettende Pflege leistet“. Weiter heißt es: „Auf der Grundlage dieser Lüge hat die Regierung versucht, dem Volk unter Missachtung der Verfassung die Kontrolle über die Abtreibung wieder zu entreißen Dobbs.“ Aber Staaten behandeln schwangere Frauen bereits so Kriminelle-selbst blaue Staaten die Abtreibungsverbote nicht verabschiedet haben – was einer der Gründe für die Schließung der Lücke durch die Regierung war.
Ein Teenager aus Nebraska wird es sein diese Woche verurteilt wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit einer selbst durchgeführten Abtreibung mit Pillen ab April 2022. Der Staat verbietet selbst durchgeführte Abtreibungen nicht ausdrücklich, sondern wirft ihr vielmehr andere Straftaten vor, darunter das Verheimlichen oder Zurücklassen einer Leiche oder das Verschweigen des Todes einer anderen Person und falsche Berichterstattung. Staatliche Gesetzgeber können geltend machen, dass schwangere Frauen von ihrem Abtreibungsverbot ausgenommen sind, aber das hindert die Strafverfolgungsbehörden nicht daran, sie aufgrund anderer Gesetze zu kriminalisieren.
Die republikanischen AGs beklagten außerdem, dass die neue Regel Staaten daran hindern würde, gegen Personen zu ermitteln, die helfen Andere Abtreibungen vornehmen lassen: „Die Offenlegungssperre wäre nicht auf Ermittlungen oder Verfahren beschränkt, an denen die Person beteiligt ist, die ‚reproduktive Gesundheitsfürsorge‘ in Anspruch genommen hat.“ Sie würde vielmehr für Ermittlungen oder Verfahren gelten, an denen „jede Person“ im Zusammenhang mit einer solchen „Pflege“ beteiligt ist.“
Fitch warf der Regierung außerdem vor, die vorgeschlagene Regel nutzen zu wollen, um „staatliche Gesetze behindern” zur geschlechtsspezifischen Pflege, aber in der HIPAA-Regel ging es nicht darum. In einer Pressemitteilung vom April teilte die Verwaltung mit definiert Zur reproduktiven Gesundheitsfürsorge gehören unter anderem „Schwangerschaftsvorsorge, Abtreibung, Fehlgeburtsmanagement, Unfruchtbarkeitsbehandlung, Anwendung von Verhütungsmitteln und Behandlung reproduktiver Erkrankungen wie Eierstockkrebs“. (Die demokratischen AGs gedrängt Fitch behauptete: „Angesichts ihres weitreichenden und radikalen Ansatzes zu Transgender-Themen beabsichtigt die Regierung möglicherweise, die vorgeschlagene Regel zu nutzen, um staatliche Gesetze zu experimentellen Geschlechtsumwandlungsverfahren für Minderjährige zu behindern.“ .“ Dies scheint kaum mehr als ein zynischer Versuch zu sein, Wähler zu gewinnen, die Abtreibung befürworten, eine geschlechterbejahende Pflege jedoch weniger befürworten.
Erwarten Sie, in den kommenden Monaten noch viel mehr über HIPAA und Abtreibung zu hören, wenn unweigerlich eine Klage eingereicht wird.