„Henry Cavills 007-Vorsprechen war großartig“, so Casino Royale-Direktor Martin Campbell.
Während eines Interviews mit Der Expressenthüllte der Filmemacher neue Details zu Cavills 007-Screentest.
„Er sah beim Vorsprechen großartig aus“, sagte er. „Seine schauspielerische Leistung war großartig. Und sehen Sie, wenn es Daniel nicht gegeben hätte, wäre Henry ein ausgezeichneter Bond gewesen. Er sah großartig aus, er war in großartiger körperlicher Verfassung … sehr gutaussehend, sehr gemeißelt. Er sah damals einfach ein bisschen jung aus.“
Es ist bekannt, dass Cavill die Rolle des 007 knapp verpasst hat, als das Casting für den Hit „Casino Royale“ aus dem Jahr 2006 stattfand. Die Rolle ging natürlich an Daniel Craig. Allerdings glaubt Campbell, dass Cavill einfach die Zeit verpasst hat, den legendären britischen Superspion zu spielen. Zu diesem Zeitpunkt war Cavill erst 23 Jahre alt, seine Besetzung hätte ihn also zum jüngsten Bond aller Zeiten gemacht.
„Letztendlich lag es an mir und Daniel, und das wurde mir gesagt, und ich war die jüngere Option“, sagte Cavill in einem Interview mit Josh Horowitz. „Sie haben sich offensichtlich für Daniel entschieden, und ich denke, es war eine großartige Wahl, sich für Daniel zu entscheiden. Wahrscheinlich war ich damals noch nicht bereit und ich denke, Daniel hat in den letzten Filmen unglaubliche Arbeit geleistet, deshalb bin ich froh, dass sie diese Entscheidung getroffen haben.“
Es ist kein Geheimnis, dass die 007-Produzenten jetzt auf der Suche nach dem nächsten James Bond sind, nachdem Daniel Craig das Franchise mit „Keine Zeit zu sterben“ verlassen hat. Könnte Cavill jetzt Bond spielen? „Als Daniel da war [No Time To Die] „Eigentlich war er in einem Alter, in dem noch einer zu alt für ihn gewesen wäre“, sagte Campbell. „Ich glaube, sie haben sich für drei Anleihen angemeldet, da bin ich mir nicht hundertprozentig sicher. Ich weiß, mit Pierce [Brosnan] Er musste sich bei drei anmelden, als wir ihn erledigten. Das wird also vielleicht sechs Jahre Ihres Lebens dauern? Ich vermute Daniel [had] das gleiche Angebot. Und der nächste Kerl wird das tun müssen.
„Henry ist 40, also wird er, wenn er den dritten Film fertig hat, 50 sein. Alles darüber hinaus dauert pro Bond zwei, drei Jahre. Er ist in guter Verfassung, Henry, er ist ein guter Kerl. Er hat beim Vorsprechen sehr gut abgeschnitten, aber ironischerweise war er zu jung.“
Der nächste Bond-Film soll eine „komplette Neuerfindung“ der Serie sein und Berichten zufolge suchen die Produzenten nach jemandem, der jünger ist, idealerweise in den Dreißigern.
IGNs Casino Royale-Rezension gab ihm 9/10 und sagte: „In Flemings Geschichte ging es immer darum, wie Bond, nachdem er unter Le Chiffre gelitten hat und später noch größere Schmerzen erlitten hat, seinen Platz in der Welt erkennt und erkennt, dass er es muss.“ Gehen Sie der Bedrohung hinter der Bedrohung nach. Mit anderen Worten: James Bond bekommt im wahrsten Sinne des Wortes seine Eier zurück, und diese Hodenstärke ist genau das, was dieses 44-jährige Franchise seit vielen Jahren braucht.“
Möchten Sie mehr über James Bond lesen? Finden Sie heraus, warum einige 007-Lieblinge möglicherweise zu alt sind, um James Bond zu spielen, und warum John Williams gerne einen Bond-Film vertonen würde.
Ryan Leston ist Unterhaltungsjournalist und Filmkritiker für IGN. Du kannst ihm weiter folgen Twitter.