Die Gruppe, die das Gelände seit Sommer 2020 besetzt hat, hat behauptet, dass sich das fragliche Land auf nicht abgetretenem Gebiet der Haudenosaunee befindet
Inhalt des Artikels
Die Rechtssaga um eine zweijährige Besetzung eines geplanten Entwicklungsgeländes durch eine Gruppe indigener Völker kehrte am Montag mit einem weiteren Versuch, die Demonstranten zu entfernen, zu einem Gericht in Ontario zurück.
Werbung 2
Inhalt des Artikels
Das Unternehmen hinter der geplanten Wohnsiedlung in der Nähe von Caledonia, Ontario, und Six Nations of the Grand River bittet erneut einen Richter des Haldimand County, die Demonstranten dauerhaft vom Land zu verweisen.
Inhalt des Artikels
Die Gruppe, die das Gelände seit Sommer 2020 besetzt hat, hat behauptet, dass sich das fragliche Land auf nicht abgetretenem Gebiet der Haudenosaunee befindet.
Ein Anwalt von Foxgate Developments argumentierte am Montag, dass eine dauerhafte Anordnung erforderlich sei, damit die Entwicklung nach zwei Jahren Verzögerung fortgesetzt werden könne.
„Einstweilige Verfügungen wurden nicht befolgt“, sagte Paul DeMelo.
„Die einstweilige Verfügung ist notwendig, damit das Land hoffentlich zurückgegeben und die Entwicklung fortgesetzt werden kann.“
DeMelo argumentierte, dass in dem Fall keine direkte Anfechtung der gesetzlichen Rechte seines Mandanten zur Erschließung des Grundstücks eingelegt worden sei und dass das Gericht entscheiden müsse, ob die Besetzer das Recht hätten, die Erschließung zu stoppen.
Werbung 3
Inhalt des Artikels
Das Verfahren begann am Montag mit Anwälten, die sich über den rechtlichen Status früherer Anordnungen nicht einig waren, die die Demonstranten vor zwei Jahren zum Verlassen aufforderten.
Die Anwälte von Skyler Williams, der als Sprecher der indigenen Gruppe agiert hat, die auf dem Gelände ein Lager errichtet hat, argumentierten, dass in der Vergangenheit erlassene einstweilige Verfügungen nicht mehr in Kraft seien und daher keine dauerhafte einstweilige Verfügung erlassen werden könne.
Aber DeMelo argumentierte, dass es eine gültige einstweilige Verfügung gibt, die eine dauerhafte Verfügung ermöglichen würde.
-
Die Polizei ist toleranter gegenüber zivilem Ungehorsam – im Guten wie im Schlechten
-
Geplante Caledonia-Entwicklung im Zentrum des Streits abgesagt
Das neueste rechtliche Kapitel kommt, nachdem das Berufungsgericht der Provinz letztes Jahr eine frühere einstweilige Verfügung aufgehoben und festgestellt hat, dass der Richter, der sie erlassen hat, Williams diskriminiert hat, der darin genannt wurde.
Werbung 4
Inhalt des Artikels
Dieses Gericht sagte, der Richter des Superior Court, der den Antrag vom Oktober 2020 anhörte, habe sich geirrt, als er Williams ‘Rechte auf Verfahrensgerechtigkeit verweigerte.
Richter Paul Sweeny stellte am Montag auch Fragen darüber, ob die Angelegenheit durch damit verbundene laufende Gerichtsverfahren kompliziert werden würde.
Sweeny und Anwälte aller Seiten beschlossen, die geplante Anhörung als zweigeteilten Prozess fortzusetzen, getrennt von der anderen Angelegenheit.
Haldimand County argumentiert auch für eine einstweilige Verfügung, um die Demonstranten zu entfernen.
DeMelo sagte, die Bundesregierung habe einen Brief geschickt, in dem sie sagte, dass sie in dem Fall keine Eingaben machen werde.
Der Fall sollte am Dienstag vor Gericht fortgesetzt werden.
Dieser Bericht von The Canadian Press wurde erstmals am 12. September 2022 veröffentlicht.