Der Richter lehnt die Anfechtung der COVID-Booster-Regeln der Western University durch die Studenten ab

Inhalt des Artikels

Eine Anfechtung des COVID-19-Auffrischungsdosis-Mandats der Western University durch fünf Studenten wurde vor Gericht abgewiesen.

Inhalt des Artikels

Die schriftliche Entscheidung, die von der Richterin des Obersten Gerichtshofs von Ontario, Kelly Tranquilli, erlassen wurde, stellte fest, dass westliche Beamte in ihrer Macht stehen, das COVID-19-Auffrischungsmandat zu erlassen, und dass die Erhebung personenbezogener Gesundheitsdaten von Studenten und Mitarbeitern zur Verwaltung der Richtlinie erforderlich ist.

Inhalt des Artikels

Eine einfache Lektüre der Provinzgesetze, die den Westen regeln, zeigt, dass die Universität „ausdrücklich und umfassend befugt ist, ihre Angelegenheiten zu regeln“ und „alle Dinge tun kann, die sie für das Wohl der Universität und im Einklang mit dem öffentlichen Interesse hält“. Gerichtsurteil gesagt.

Der Fall der Studenten hing von der rechtlichen Auslegung eines Datenschutzgesetzes der Provinz ab und nicht davon, ob das Booster-Mandat von Western die Charta-Rechte von Mitarbeitern und Studenten verletzte.

Inhalt des Artikels

Lisa Bildy, die Anwältin der fünf Studenten, hatte vor Gericht argumentiert, dass Western nicht befugt sei, persönliche Gesundheitsinformationen zum Impfstatus von Mitarbeitern und Studenten zu sammeln, da die Vorschriften des Reopening Ontario Act postsekundäre Einrichtungen zur obligatorischen Umsetzung von COVID-19 verpflichten Impfrichtlinien wurden aufgehoben.

Die Studenten behaupteten, Western sei nicht befugt, die Daten gemäß Ontarios Freedom of Information and Privacy Protection Act zu sammeln, und eine in das Gesetz eingebaute Ausnahme für personenbezogene Daten, die „für die ordnungsgemäße Verwaltung einer rechtmäßig genehmigten Aktivität erforderlich“ seien, gelte nicht.

Bildy argumentierte, dass die „rechtmäßig autorisierte Aktivität“ von Western darin bestehe, postsekundäre Bildung anzubieten, und dass die Auferlegung eines Booster-Mandats nicht zu seiner Kernrichtlinie gehöre.

Inhalt des Artikels

Der Anwalt von Western argumentierte, dass die Schule gemäß dem University of Western Ontario Act, dem Gesetz der Provinz, das die Schule regelt, weitreichende Befugnisse habe und dass die Umsetzung einer Impfrichtlinie eine „gesetzlich genehmigte Aktivität“ sei.

In ihrer Entscheidung stellte sich Richterin Tranquilli auf die Seite der Auslegung des Gesetzes durch die Anwälte von Western.

„Basierend auf dem breiten Wortlaut des Ermächtigungsstatuts von Western und dem Prozess, den Western bei der Verkündung seiner COVID-19-Impfrichtlinie befolgt hat, bin ich zufrieden, dass die Universität nachgewiesen hat, dass die Richtlinie eine ‚rechtmäßig genehmigte Aktivität‘ ist“, heißt es in der Entscheidung.

Inhalt des Artikels

„Dass die Provinz Western nicht mehr dazu auffordert, ein Impfmandat aufzuerlegen, oder dass Western Berichten zufolge die einzige Universität in Ontario ist, die ein solches Mandat auferlegt, ist ohne Bedeutung. Western ist ausdrücklich erlaubt, seine Angelegenheiten zu regeln.“

Tranquilli fuhr fort, dass die Erhebung persönlicher Gesundheitsinformationen zum COVID-19-Impfstatus von Studenten und Mitarbeitern die einzige Möglichkeit sei, wie die Universität ihre Impfpolitik ordnungsgemäß verwalten könne. „Während die Einhaltung einer Gesichtsmaskierungsrichtlinie leicht nachweisbar ist, ist dies beim Impfstatus nicht der Fall“, heißt es in der Entscheidung.

Die Studenten beantragten eine dauerhafte einstweilige Verfügung gegen Western und eine Anordnung zur Vernichtung nicht nur der in diesem Herbst eingereichten Auffrischungsdosisaufzeichnungen, sondern auch der letztjährigen COVID-19-Impfdaten.

Inhalt des Artikels

Tranquilli verweigerte beide von den Studenten geforderten Abhilfemaßnahmen.

Wenn sich beide Seiten nicht auf die Kosten einigen können, hat Western bis zum 17. Oktober Zeit, schriftliche Eingaben einzureichen, und die Studenten haben bis zum 1. November Zeit.

Die Studenten werden von Bildy und Mark Joseph von The Democracy Fund vertreten, einer Wohltätigkeitsorganisation, die Menschen, die wegen Straftaten im Zusammenhang mit Pandemien angeklagt sind, Rechtshilfe geleistet hat.

Das Auffrischungsdosis-Mandat von Western ist eine Erweiterung der Zwei-Dosen-Anforderung für Schüler und Mitarbeiter im letzten Schuljahr. Am 22. August, nur wenige Wochen vor Beginn des Schuljahres, kündigte Western an, dass in diesem Schuljahr dritte Dosen für Mitarbeiter und Schüler erforderlich sein würden.

Die Universität setzte Studenten und Mitarbeitern eine Frist bis zum 1. Oktober, um den Nachweis ihrer Auffrischung zu erbringen, verlängerte die Frist jedoch bis zum 9. Januar, um den Menschen die Möglichkeit zu geben, die neu genehmigten Omicron-spezifischen Aufnahmen in diesem Herbst zu erhalten.

Inhalt des Artikels

Mehrere Ivy-League-Schulen in den Vereinigten Staaten – darunter Yale und Harvard – verlangen von den Schülern, dass sie über ihre COVID-19-Impfstoffe, einschließlich Auffrischungsimpfungen, auf dem Laufenden sind. Die University of Toronto verlangt von Studenten, die im Wohnheim leben, mindestens drei COVID-19-Impfungen.

Andere Universitäten und Colleges in Ontario, darunter das Londoner Fanshawe College und die westliche Brescia University, benötigen in diesem Schuljahr keine Auffrischungsdosen.

Weder das St. Joseph’s Health Care London noch das London Health Sciences Centre haben ihren COVID-19-Impfaufträgen für Mitarbeiter eine Auffrischungsdosis-Anforderung hinzugefügt.

Western verlangt von Studenten und Mitarbeitern nur eine dritte Dosis des COVID-19-Impfstoffs. Personen ab 18 Jahren in Ontario haben seit Juli Anspruch auf vierte Dosen.

[email protected]