Inhalt des Artikels
Versuche von Forschern der Universität Oxford und AstraZeneca Plc, eine Nasenspray-Version ihres gemeinsam entwickelten COVID-19-Schusses zu entwickeln, erlitten am Dienstag einen Rückschlag, da erste Tests am Menschen nicht den gewünschten Schutz erbrachten.
Inhalt des Artikels
Eine Antikörperreaktion in den Schleimhäuten der Atemwege wurde nur bei einer Minderheit der Teilnehmer an der Studie beobachtet, die sich in der ersten von normalerweise drei Phasen der klinischen Prüfung befand, teilte die Universität Oxford in einer Erklärung am Dienstag mit.
Auch war die im Blut gemessene Immunantwort schwächer als bei einer Schuss-in-den-Arm-Impfung.
Inhalt des Artikels
Forscher auf der ganzen Welt haben große Hoffnungen auf Nasenspray-Impfstoffe gegen das Coronavirus gesetzt, da angenommen wird, dass die Methode Infektionen und nicht nur Krankheiten verhindern kann, da sie eine Immunantwort direkt in den Atemwegen auslösen kann, wo das Virus in den Körper eindringt.
Außerdem wäre die Methode weniger schmerzhaft und einfacher zu handhaben als Injektionen.
Inhalt des Artikels
Aufsichtsbehörden in Indien und China haben bereits Produkte zugelassen, die über die Atemwege verabreicht werden.
Indiens Gesundheitsminister genehmigte im vergangenen Monat den COVID-19-Nasenspray-Impfstoff von Bharat Biotech, während Chinas CanSino Biologics Inc im vergangenen Monat von der Arzneimittelbehörde des Landes die Notfallzulassung für eine inhalative Version seines COVID-19-Impfstoffs erhielt.
CanSino hat gesagt, dass Studien darauf hindeuten, dass sein Impfstoff, der über ein Verneblergerät verabreicht wird, eine starke Immunität induzieren kann, um Infektionen wirksam einzudämmen, während die Studienergebnisse von Bharat noch nicht veröffentlicht wurden.
Die britische Studie umfasste 30 zuvor nicht geimpfte Teilnehmer sowie 12 Freiwillige, die zuvor eine Standardimpfung mit zwei Dosen durch Injektion erhalten hatten.
„Das Nasenspray schnitt in dieser Studie nicht so gut ab, wie wir gehofft hatten“, sagte Sandy Douglas, leitende Forscherin der Studie am Jenner Institute der Universität Oxford.
„Wir glauben, dass die Abgabe von Impfstoffen an Nase und Lunge ein vielversprechender Ansatz bleibt, aber diese Studie deutet darauf hin, dass es wahrscheinlich Herausforderungen geben wird, Nasensprays zu einer zuverlässigen Option zu machen“, fügte sie hinzu.
Laut der Erklärung wurden während der Studie, die von AstraZeneca finanziert wurde, keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse oder Sicherheitsbedenken gemeldet.