Der Anwalt einer Gruppe von Demonstranten möchte, dass Trudeau das Vertrauen des Kabinetts in Dokumente des Notstandsgesetzes aufgibt

Inhalt des Artikels

OTTAWA – Ein Anwalt aus Calgary möchte, dass Premierminister Justin Trudeau alle Dokumente hinter der historischen Berufung auf das Notstandsgesetz veröffentlicht, die erste von wahrscheinlich vielen Forderungen nach Transparenz in Bezug auf die beispiellose Entscheidung der Liberalen, die außergewöhnlichen Befugnisse des Gesetzes zu nutzen, um einen Protest zu unterdrücken.

Inhalt des Artikels

Brendan Miller vertritt vier Personen, die im Februar an den sogenannten Freedom Convoy-Protesten in Ottawa teilgenommen haben.

In eidesstattlichen Erklärungen geben zwei von ihnen an, dass ihre Bankkonten eingefroren wurden. Die anderen beiden berichten von beruflichen Folgen oder Traumatisierungen durch Polizeiaktionen nach Berufung auf das Notstandsgesetz.

Sie fordern eine gerichtliche Überprüfung der Verwendung des Gesetzes, um festzustellen, ob es gerechtfertigt war.

Trudeau berief sich am 14. Februar etwas mehr als zwei Wochen nach Beginn der Besetzung der Innenstadt von Ottawa und als Reaktion auf ähnliche Proteste an den Grenzübergängen in Coutts, Alta, und Windsor, Ontario, auf das Notstandsgesetz. Die Demonstranten wollten die COVID-19-Beschränkungen aufheben.

Das Gesetz, das noch nie zuvor angewandt worden war, gab der Polizei die Befugnis, große Teile der Innenstadt von Ottawa zu schließen, Bankkonten einzufrieren und Abschleppwagenfahrer zum Dienst zu zwingen, um die Dutzende von Fahrzeugen zu entfernen, die wochenlang rund um den Parliament Hill geparkt hatten.

Inhalt des Artikels

Trudeau widerrief das Gesetz neun Tage später nach einem massiven Polizeieinsatz in der Innenstadt von Ottawa, der die Straßen räumte und zu fast 200 Festnahmen führte.

Millers Klage gehört zu mehreren, die eine gerichtliche Überprüfung von Trudeaus Entscheidung, sich auf das Gesetz zu berufen, fordern. In seinem Brief sagt er, die Regierung solle transparent darlegen, warum sie dies getan habe.

„Dem Gericht sollten die angeforderten Unterlagen zur Verfügung gestellt werden, und die Kanadier sollten erwarten, dass die Regierung Ihrer Majestät ihnen die Gründe für die Berufung auf das Notstandsgesetz nicht unterdrücken oder vorenthalten wird“, sagte er.

Die meisten Dokumente, die bei Kabinettssitzungen vorgelegt werden, sowie Abschriften der Gespräche bei diesen Sitzungen fallen unter die Kabinettsvertraulichkeit. Die Minister dürfen auch nicht besprechen, was in Sitzungen passiert, mit der Erwartung, dass es den Kabinettsministern erlaubt, frei am Tisch zu sprechen.

Inhalt des Artikels

Alles, was als Kabinettsvertrauen gilt, ist vom Zugang zu Informationsanfragen ausgenommen und kann nach dem Canada Evidence Act auch von Gerichtsverfahren ausgeschlossen werden.

In seinem Brief argumentiert Miller, dass es den Kanadiern erlaubt sein sollte zu wissen, was die Regierung dazu veranlasst hat, solch eine beispiellose Maßnahme zu ergreifen.

„Die Berufung auf das Emergencies Act – das Gesetz, das das War Measures Act ersetzte – muss in Fällen, die von Kanadiern vorgebracht werden, immer einer gerichtlichen Prüfung unterzogen werden“, sagte er.

Premierminister haben die Befugnis, dem Kabinett das Vertrauen zu entziehen, und Trudeau hat dies bereits einmal während der SNC-Lavalin-Affäre getan, sodass die ehemalige Justizministerin Jody Wilson-Raybould vor einem parlamentarischen Ausschuss aussagen konnte.

Dieser Verzicht erstreckte sich nicht auf mehrere seiner Mitarbeiter, wie der Ethikbeauftragte später bei der Aufarbeitung der Affäre berichtete.

Inhalt des Artikels

Andere Premierminister haben in seltenen Fällen ebenfalls auf die Anforderung verzichtet.

Die konservative Abgeordnete Raquel Dancho, Kritikerin der Partei für die öffentliche Sicherheit, sagte, die Regierung solle auf Privilegien verzichten und ihre Entscheidung transparent machen.

„Es wurde nicht klargestellt, dass die Berufung auf diese beispiellose Übertreibung der Regierungsmacht jemals die Schwelle erreicht hat, und die Informationen, die von der liberalen Regierung verwendet wurden, um dies zu rechtfertigen, waren voller Fehlinformationen und mangelnder Glaubwürdigkeit“, sagte sie in einer E-Mail. „Kanadier verdienen Transparenz und Klarheit, weshalb wir glauben, dass die liberale Regierung auf das Vertrauen des Kabinetts verzichten sollte, um Fragen zur Auslösung des nie zuvor angewandten Notstandsgesetzes zu beantworten, und aufhören sollte, sich hinter Rechtsinstrumenten zu verstecken, die das Geben von Antworten blockieren.“

Inhalt des Artikels

Es ist unwahrscheinlich, dass Millers gerichtliche Anfechtung das erste Mal ist, dass Trudeau gebeten wird, Dokumente zu teilen.

Als Bedingung des Gesetzes wird automatisch ein parlamentarischer Ausschuss eingesetzt, um die Anwendung des Gesetzes zu untersuchen. Dieser Ausschuss hat seine Arbeit bereits aufgenommen, und das Gesetz verlangt von der Regierung auch, eine förmliche Untersuchung der Umstände hinter der Entscheidung einzuleiten.

Die National Post kontaktierte die Regierung, um zu fragen, ob sie bereit sei, das Vertrauen des Kabinetts in diesem Fall aufzuheben, aber ein Sprecher lehnte eine Stellungnahme ab.

„Wir haben derzeit keinen Kommentar zu dieser Angelegenheit, da sie vor Gericht steht“, sagte Stéphane Shank vom Geheimrat.

• E-Mail: [email protected] | Twitter: ryantumilty