„Der Fall zielt nicht darauf ab, die Wahlergebnisse zu kippen oder für ungültig zu erklären“, sagte die Gruppe, sondern darauf, künftige „unfaire“ vorgezogene Wahlen zu verhindern
Inhalt des Artikels
Eine nationale politische Interessenvertretung versucht vor Gericht zu erreichen, dass der vorgezogene Wahlaufruf von BC-Premier John Horgan für verfassungswidrig erklärt wird.
Inhalt des Artikels
Democracy Watch reichte zusammen mit Wayne Crookes, dem Gründer von Integrity BC, den Antrag ein, nachdem die Wahlen im September 2020 anberaumt worden waren, aber der Fall wurde auf diese Woche verschoben und wird endlich vor dem Obersten Gerichtshof von BC verhandelt.
„Der Fall zielt nicht darauf ab, die Wahlergebnisse aufzuheben oder aufzuheben“, sagte Democracy Watch in einer Erklärung zur Ankündigung der Gerichtsverhandlung. Es sagte, es ziele darauf ab, „zukünftige illegale, unfaire vorgezogene Wahlen“ zu verhindern, und ersuche das Gericht, die Berufung des Premierministers als Verletzung des Verfassungsgesetzes von BC und der Verfassungsprinzipien Kanadas zu erklären.
„Indem Premier Horgan während einer Pandemie vorgezogene Neuwahlen ausrief, anstatt auf den festgelegten Wahltermin zu warten, handelte er wie ein machtbesessener Politiker der alten Schule, nicht wie ein neuer Demokrat, der sich fairen und demokratischen Wahlen verschrieben hat“, sagte Duff Conacher, einer der Gründer von Democracy Watch.
Die Gruppe sagt, die einzige Rechtfertigung für eine vorgezogene Neuwahl sei ein Misstrauensantrag gegenüber der Legislative, etwas, das während der Minderheitsregierung der Horgan NDP vor 2020 nicht vorgekommen ist.
Alle anderen Wahlen, die nicht an den festgelegten Wahlterminen abgehalten werden, dienen eindeutig dem politischen Gewinn und sind unfair gegenüber der Opposition und denjenigen, die geplant hatten, an dem festgelegten Datum zu kandidieren, argumentieren sie.
„Hoffentlich werden die Gerichte von BC entscheiden, dass der Premierminister gegen das Gesetz verstoßen hat, als er seine eigennützigen, heuchlerischen und unfairen vorgezogenen Wahlen anberaumt hat“, sagte Conacher und verhinderte damit künftige vorgezogene Wahlen.
Inhalt des Artikels
Die Gruppe sagte, Horgans „zynisches Machtergreifungsschema“ während einer Pandemie sei besonders ungeheuerlich, weil es Elections BC dazu zwang, Notfallbefehle zu erlassen, um die Durchführung von Wahlen zu ändern.
Während die Anhörung nur geringe Hoffnung auf Erfolg hat, gibt es einen Präzedenzfall. Im Jahr 2019 entschied der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs die Entscheidung von Premierminister Boris Johnson, das Parlament während des Höhepunkts der Brexit-Krise zu vertagen, als rechtswidrig.
Die BC-Anhörung wird am Freitagmorgen im Gerichtsgebäude von Vancouver fortgesetzt.
Democracy Watch und Crookes haben in der Vergangenheit ähnliche Anträge gegen vorgezogene Neuwahlen gestellt, darunter die Wahlen in New Brunswick im August 2020 und die nationale Wahlausschreibung von Premierminister Justin Trudeau im vergangenen August, mit der Begründung, beide seien illegal, unfair und den demokratischen Grundsätzen abträglich.