Biden kritisiert „radikalen“ Entwurf eines Urteils des Obersten US-Gerichtshofs zur Aufhebung des Abtreibungsrechts

Inhalt des Artikels

WASHINGTON – Präsident Joe Biden kritisierte am Dienstag einen Entwurf einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA als „radikal“, der die wegweisende Entscheidung Roe v. Wade von 1973 aufheben würde, die die Abtreibung landesweit legalisierte, eine Bombe, die von Demokraten angeprangert wurde und sogar einige gemäßigte Republikaner fassungslos machte.

Inhalt des Artikels

Das Gericht bestätigte, dass der Text, der am späten Montag von der Nachrichtenagentur Politico veröffentlicht wurde, authentisch sei, sagte jedoch, dass er nicht die endgültige Entscheidung der Richter darstelle, die bis Ende Juni fällig sei. Die Demokraten bemühten sich, eine Antwort auf die Nachricht zu planen, dass ein halbes Jahrhundert des Zugangs zu Abtreibungen für amerikanische Frauen zu Ende gehen könnte.

Inhalt des Artikels

„Es ist eine grundlegende Veränderung in der amerikanischen Rechtsprechung“, sagte Biden und argumentierte, dass ein solches Urteil andere Rechte in Frage stellen würde, einschließlich der gleichgeschlechtlichen Ehe, die das Gericht 2015 anerkannte.

„Es wird zum Gesetz, und wenn das Geschriebene bleibt, geht es weit über die Frage hinaus, ob es ein Wahlrecht gibt oder nicht“, fügte Biden hinzu und bezog sich auf das Recht auf Abtreibung. „Es geht um andere Grundrechte – das Recht auf Ehe, das Recht, eine ganze Reihe von Dingen zu bestimmen.“

Inhalt des Artikels

Die Roe-Entscheidung erkannte an, dass das Recht auf Privatsphäre gemäß der US-Verfassung die Möglichkeit einer Frau schützt, ihre Schwangerschaft abzubrechen.

Biden forderte die Wähler auf, US-Gesetzgeber zu wählen, die das Abtreibungsrecht unterstützen, damit der Kongress nationale Gesetze zur Kodifizierung der Roe-Entscheidung verabschieden kann. Die von den Demokraten unterstützte Gesetzgebung zum nationalen Schutz des Zugangs zu Abtreibungen scheiterte in diesem Jahr im Kongress, da die hauchdünne Mehrheit von Bidens Partei nicht ausreichte, um die Senatsregeln zu überwinden, die eine Supermehrheit erfordern, um die meisten Gesetze voranzubringen. Demokraten neigen dazu, das Recht auf Abtreibung zu unterstützen. Republikaner neigen dazu, sich dagegen zu wehren.

Oberster Richter John Roberts sagte, er habe eine Untersuchung darüber eingeleitet, wie der Entwurf – verfasst vom konservativen Richter Samuel Alito – durchgesickert war, und nannte ihn einen „Verrat“.

Inhalt des Artikels

„Dies war ein einzigartiger und ungeheuerlicher Bruch dieses Vertrauens, der einen Affront gegen das Gericht und die Gemeinschaft der hier arbeitenden öffentlichen Bediensteten darstellt“, sagte Roberts.

Nach der Enthüllung suchten Demokraten auf Landes- und Bundesebene sowie Aktivisten für Abtreibungsrechte nach Wegen, um den von Republikanern und religiösen Konservativen lange angestrebten weitreichenden sozialen Wandel abzuwenden.

US-Senatorin Lisa Murkowski, eine gemäßigte Republikanerin, die sich für Abtreibungsrechte eingesetzt hat, äußerte sich ebenfalls bestürzt.

„Wenn es in die Richtung geht, die diese durchgesickerte Kopie anzeigt, würde ich Ihnen nur sagen, dass es mein Vertrauen in das Gericht gerade erschüttert“, sagte Murkowski und fügte hinzu, dass sie Gesetze zur Kodifizierung von Abtreibungsrechten unterstütze.

Der demokratische Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, sagte, der bevölkerungsreichste US-Bundesstaat werde eine Änderung seiner Verfassung anstreben, um „das Wahlrecht zu verankern“.

„Wir können SCOTUS nicht vertrauen, das Recht auf Abtreibung zu schützen, also werden wir es selbst tun.“ Das teilte Newsom auf Twitter mitunter Bezugnahme auf den Obersten Gerichtshof.

„Tun Sie etwas, Demokraten“, skandierten Demonstranten für Abtreibungsrechte, als sie sich vor dem Gericht gegen die Entscheidung demonstrierten, was ein Triumph für die Republikaner wäre, die Jahrzehnte damit verbracht haben, die derzeitige konservative Mehrheit des Gerichts mit 6:3 aufzubauen.

Der republikanische Vorsitzende des Senats, Mitch McConnell, verurteilte das Leck als „gesetzlose Aktion“, die „so umfassend wie möglich untersucht und bestraft werden sollte“. McConnell sagte, das Justizministerium müsse gegebenenfalls strafrechtliche Anklagen erheben.

In Ermangelung bundesstaatlicher Maßnahmen haben die Bundesstaaten eine Reihe von Gesetzen zum Thema Abtreibung erlassen. Von Republikanern geführte Staaten haben sich schnell bewegt, wobei in diesem Jahr in mindestens sechs Staaten neue Beschränkungen erlassen wurden. Mindestens drei demokratisch geführte Staaten haben dieses Jahr Maßnahmen zum Schutz der Abtreibungsrechte verabschiedet.

Abtreibung ist seit Jahrzehnten eines der umstrittensten Themen in der US-Politik. Eine Umfrage des Pew Research Center aus dem Jahr 2021 ergab, dass 59 % der Erwachsenen in den USA der Meinung waren, dass es in allen oder den meisten Fällen legal sein sollte, während 39 % der Meinung waren, dass es in den meisten oder allen Fällen illegal sein sollte.

Die Anti-Abtreibungs-Gruppe Susan B. Anthony List begrüßte die Nachricht.

„Wenn Roe tatsächlich gestürzt wird, wird es unsere Aufgabe sein, in jeder Legislatur einen Konsens für den größtmöglichen Schutz von ungeborenen Kindern und Frauen zu erzielen“, sagte seine Präsidentin Marjorie Dannenfelser.

Inhalt des Artikels

Der Abtreibungsanbieter Planned Parenthood sagte, er sei entsetzt über den Urteilsentwurf, betonte jedoch, dass die Kliniken vorerst geöffnet bleiben.

„Obwohl wir die Schrift seit Jahrzehnten an der Wand sehen, ist sie nicht weniger verheerend“, sagte Alexis McGill Johnson, der Präsident der Gruppe, in einer Erklärung.

„VON ANFANG AN FALSCH“

Der strittige Fall betrifft ein von den Republikanern unterstütztes Abtreibungsverbot in Mississippi ab der 15. Schwangerschaftswoche, ein Gesetz, das von untergeordneten Gerichten blockiert wird.

„Roe hat sich von Anfang an gewaltig geirrt“, schrieb Alito in dem Gutachtenentwurf.

Roe erlaubte die Durchführung von Abtreibungen, bevor ein Fötus zwischen der 24. und 28. Schwangerschaftswoche außerhalb der Gebärmutter lebensfähig war. Basierend auf Alitos Meinung würde das Gericht feststellen, dass Roe zu Unrecht entschieden wurde, weil die Verfassung das Recht auf Abtreibung nicht ausdrücklich erwähnt.

„Abtreibung stellt eine tiefgreifende moralische Frage. Die Verfassung verbietet es den Bürgern der einzelnen Staaten nicht, Abtreibung zu regulieren oder zu verbieten“, schrieb Alito.

Das Abtreibungsurteil wäre das größte des Gerichts, seit es dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump gelungen ist, drei konservative Richter für das Gericht zu benennen – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett.

Vier der anderen von den Republikanern ernannten Richter – Clarence Thomas und die drei Ernannten von Trump – stimmten laut Entwurf mit Alito auf der unter den Richtern abgehaltenen Konferenz ab.

Wenn Roe gekippt wird, würde Abtreibung wahrscheinlich in liberal gesinnten Staaten legal bleiben. Mehr als ein Dutzend Staaten haben Gesetze zum Schutz der Abtreibungsrechte.