US-Aktivisten für Abtreibungsrechte beginnen mit Samstagsprotesten den „Summer of Rage“.

Inhalt des Artikels

WASHINGTON – Tausende Befürworter des Abtreibungsrechts versammelten sich am Samstag in den Vereinigten Staaten, verärgert über die Aussicht, dass der Oberste Gerichtshof bald die wegweisende Entscheidung Roe v. Wade aufheben könnte, die die Abtreibung vor einem halben Jahrhundert landesweit legalisierte.

Inhalt des Artikels

Die Proteste lösten einen „Sommer des Zorns“ aus, den die Organisatoren vorhersagen, ausgelöst durch die Veröffentlichung eines Gutachtenentwurfs am 2. Mai, der zeigt, dass die konservative Mehrheit des Gerichts bereit ist, das Urteil von 1973 aufzuheben, das das verfassungsmäßige Recht einer Frau auf Schwangerschaftsabbruch festlegte.

Das endgültige Urteil des Gerichts, das die Befugnis zum Verbot von Abtreibungen an die staatlichen Gesetzgeber zurückgeben könnte, wird für Juni erwartet. Etwa die Hälfte der 50 Bundesstaaten ist bereit, Abtreibung fast sofort zu verbieten oder stark einzuschränken, sollte Roe niedergeschlagen werden.

„Wenn Sie sich nicht aussuchen können, ob Sie ein Baby haben möchten, wenn das kein Grundrecht ist, dann weiß ich nicht, was es ist“, sagte Brita Van Rossum, 62, eine Landschaftsarchitektin, die aus einem Vorort von Philadelphia angereist war, um sich dem anzuschließen Kundgebung zum Recht auf Abtreibung in der Hauptstadt der Nation, ihre allererste.

Demonstranten, die unter dem Slogan „Bans Off Our Bodies“ marschierten, gingen von New York und Atlanta bis Chicago und Los Angeles auf die Straße, um ihre Empörung zu demonstrieren, von der die Demokraten hoffen, dass sie dazu beitragen wird, die Unterstützung für ihre Partei zu stärken und die prognostizierten Gewinne der Republikaner bei den Wahlen im November abzuschwächen.

Die größte Demonstration des Tages fand in Washington statt, wo sich eine Menschenmenge, die die Organisatoren auf 20.000 Menschen schätzten, am Washington Monument versammelte und einem leichten Nieselregen trotzte, um entlang der National Mall am US-Kapitol vorbei zum Obersten Gerichtshof zu marschieren.

Die Kundgebung brach in „Scham“- und „Körperverbote“-Rufen aus, als sich die Demonstranten den Marmorsäulen des Gerichtsgebäudes näherten.

Inhalt des Artikels

Umringt von der Polizei war eine Gruppe von einigen Dutzend Gegendemonstranten mit Schildern mit der Aufschrift „Ende der Abtreibungsgewalt“ und „Frauenrechte beginnen im Mutterleib“.

Die Begegnung zwischen den beiden Seiten wurde zeitweise angespannt. Demonstranten für Abtreibungsrechte riefen: „Geh nach Hause!“, und ein Mann schlug einem Gegendemonstrant mit seinem Plakat auf den Kopf, nachdem Schimpfworte ausgetauscht worden waren. Als die Abtreibungsgegner gingen, winkten sie der Menge zu, und einige riefen: „Tschüss, Roe v. Wade!“

Die Kundgebung schien ansonsten friedlich zu bleiben, obwohl mindestens ein Gegendemonstrant früher am Tag von einem Sicherheitsbeamten in Washington wegeskortiert wurde.

„FRAUEN ALS OBJEKTE“

Die Stimmung war in New York City ähnlich energisch und manchmal streitsüchtig, als Tausende von Befürwortern des Rechts auf Abtreibung die Brooklyn Bridge nach Manhattan überquerten, wo sie auf ein halbes Dutzend Anti-Abtreibungs-Aktivisten trafen.

Polizisten kamen, um den Abstand zwischen den beiden Gruppen aufrechtzuerhalten, während sie Spott und Vulgarität austauschten. Die Menge lichtete sich am frühen Nachmittag, als Regen über die Stadt fiel.

Elizabeth Holtzman, eine 80-jährige ehemalige Kongressabgeordnete, die New York von 1973 bis 1981 vertrat, sagte, dass der durchgesickerte Entwurf des Gutachtens des Obersten Gerichtshofs „Frauen als Objekte behandelt, als weniger als vollwertige Menschen“.

Malcolm DeCesare, ein 34-jähriger Intensivpfleger, der bei sonnigem Himmel an einer Kundgebung in Los Angeles teilnahm, sagte, die Abschaffung des Rechts auf eine legale Abtreibung könne Leben gefährden, da Frauen nach unsicheren Alternativen suchen.

Inhalt des Artikels

Die berühmte Frauenrechtsanwältin Gloria Allred erzählte der Menge von ihrer eigenen „Hinterhofabtreibung“ als junge Frau, als sie von einer Vergewaltigung mit vorgehaltener Waffe vor Roe schwanger wurde. „Ich wäre fast gestorben“, erzählte sie. “Ich wurde in einer Badewanne in einer Lache meines eigenen Blutes zurückgelassen und blutete.”

Der US-Repräsentant Sean Casten und seine 15-jährige Tochter Audrey gehörten zu den mehreren tausend Befürwortern des Abtreibungsrechts, die sich in einem Park in Chicago versammelten.

Casten, zu dessen Bezirk Chicagos westliche Vororte gehören, sagte gegenüber Reuters, es sei „schrecklich“, dass die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs erwäge, das Recht auf Abtreibung abzuschaffen und „Frauen zu diesem geringeren Status zu verurteilen“.

Bei einem Protest gegen das Recht auf Abtreibung in Atlanta hatten sich mehr als 400 Menschen in einem kleinen Park vor der Landeshauptstadt versammelt, während etwa ein Dutzend Gegendemonstranten auf einem nahe gelegenen Bürgersteig standen.

Die 23-jährige Bria Marshall, eine Absolventin der öffentlichen Gesundheit der Kennesaw State University, hielt ein Schild mit der Aufschrift „Stoppt die Opferung von Kindern“ hoch und bestätigte die geringere Wahlbeteiligung ihrer Gruppe.

„Jesus hatte nur eine kleine Gruppe, aber seine Botschaft war mächtiger“, sagte Marshall.

Während der Oberste Gerichtshof die Abtreibung wieder in den Vordergrund der US-Politik rückte, war unklar, wie sich das Thema bei den kommenden Wahlen auswirken wird.

Die Wähler werden eine Vielzahl von Prioritäten wie die Inflation abwägen und möglicherweise skeptisch gegenüber der Fähigkeit der Demokraten sein, den Zugang zu Abtreibungen zu schützen, nachdem die Gesetzgebung, die Abtreibungsrechte im Bundesgesetz verankern würde, gescheitert ist.

Viele der Demonstranten am Samstag äußerten die Befürchtung, dass die Einschränkung der Abtreibungsrechte zu einer allgemeinen Erosion der bürgerlichen Freiheiten führen würde.

„Das ist nur ein Affront gegen alles, worum es meiner Meinung nach geht“, sagte der 73-jährige Musiker Joel Altshuler aus Los Angeles. „Wenn eine Frau keine Kontrolle darüber hat, was mit ihrem eigenen Körper passiert, dann sind wir im Jahr 1850 und nicht im Jahr 1950.