Tesla und Elon Musk befanden im Prozess wegen „finanzierter“ Tweets von 2018 für nicht haftbar


Die Jury stellte fest, dass Musk die Investoren nicht in die Irre geführt hatte, als er twitterte, er habe „die Finanzierung gesichert“, um das Elektroautounternehmen zu privatisieren

Inhalt des Artikels

Das fand eine US-Jury am Freitag Tesla Inc-CEO Elon Musk und sein Unternehmen hafteten nicht für irreführende Investoren, als Musk 2018 twitterte, dass er „die Finanzierung gesichert“ habe, um das Elektroautounternehmen zu privatisieren.

Die Kläger hatten Schadensersatz in Milliardenhöhe gefordert, und die Entscheidung wurde auch als wichtig für Musk selbst angesehen, der oft auf Twitter seine Ansichten kundtut.

Etwa zwei Stunden nach Beginn der Beratungen kam die Jury mit einem einstimmigen Urteil zurück.

Musk war nicht vor Gericht anwesend, als das Urteil verlesen wurde, twitterte jedoch bald, dass er die Entscheidung der Jury „zutiefst anerkenne“.

„Gott sei Dank hat sich die Weisheit der Menschen durchgesetzt“, sagte er.

Werbung 2

Inhalt des Artikels

Nicholas Porritt, ein Anwalt der Investoren, sagte in einer Erklärung: „Wir sind von dem Urteil enttäuscht und erwägen die nächsten Schritte.“

Aktien von Tesla stieg nach dem Urteil im nachbörslichen Handel um 1,6 Prozent.

„Für Musk ist jetzt ein dunkles Kapitel abgeschlossen Tesla“, sagte Wedbush-Analyst Dan Ives. Ives fügte hinzu, dass einige Tesla Anleger befürchteten, dass Musk möglicherweise mehr verkaufen muss Tesla Stock, wenn er verloren hat.

Der zweitreichste Mensch der Welt hat zuvor durch seine manchmal impulsive Nutzung von Twitter, dem Social-Media-Unternehmen, das er im Oktober für 44 Milliarden US-Dollar gekauft hat, rechtliche und regulatorische Kopfschmerzen verursacht.

Werbung 3

Inhalt des Artikels

Minor Myers, der Gesellschaftsrecht an der University of Connecticut lehrt und zuvor den Fall der Investoren als stark bezeichnet hatte, nannte das Ergebnis „erstaunlich“.

Das US-amerikanische Anti-Wertpapierbetrugsgesetz „wurde immer als dieses großartige Bollwerk gegen falsche Angaben und Unwahrheiten angesehen“, sagte er. „Bei diesem Ergebnis fragt man sich, ob es der Aufgabe auf modernen Märkten gewachsen ist“, sagte er und fügte hinzu, dass Musk selbst seine Kommunikationstaktiken nach dem Urteil wahrscheinlich „verdoppeln“ werde.

Musks Aufmerksamkeit wurde in den letzten Monaten zwischen geteilt Teslaseine Raketenfirma SpaceX und jetzt Twitter. Tesla Investoren haben Bedenken geäußert, dass die Führung des Social-Media-Unternehmens zu viel von seinem Fokus genommen hat.

„Schlechte Wortwahl“

Werbung 4

Inhalt des Artikels

Tesla Die Aktionäre behaupteten, Musk habe sie in die Irre geführt, als er am 7. August 2018 twitterte, dass er erwäge, das Unternehmen für 420 Dollar pro Aktie, eine Prämie von etwa 23 Prozent gegenüber dem Schlusskurs des Vortages, zu privatisieren und „die Finanzierung gesichert“ zu haben.

Sie sagen, Musk habe gelogen, als er später an diesem Tag twitterte, dass „die Unterstützung der Investoren bestätigt ist“.

Der Aktienkurs stieg nach den Tweets in die Höhe und fiel dann nach dem 17. August 2018 wieder, als klar wurde, dass die Übernahme nicht stattfinden würde.

Porritt sagte während der Schlussplädoyers, dass der CEO des Milliardärs nicht über dem Gesetz stehe und für die Tweets haftbar gemacht werden sollte.

„In diesem Fall geht es letztlich darum, ob Regeln, die für alle anderen gelten, auch für Elon Musk gelten sollten“, sagte er.

Musks Anwalt Alex Spiro konterte, dass Musks „Finanzierung gesichert“-Tweet „technisch ungenau“ sei, Investoren sich aber nur darum kümmerten, dass Musk eine Übernahme erwäge.

Werbung 5

Inhalt des Artikels

„Der ganze Fall basiert auf einer schlechten Wortwahl“, sagte er. „Wen interessiert schon die schlechte Wortwahl?“

„Nur weil es ein schlechter Tweet ist, ist es noch lange kein Betrug“, sagte Spiro während der Schlussplädoyers.

Ein von den Aktionären beauftragter Ökonom hatte Anlegerverluste von bis zu 12 Milliarden Dollar errechnet.

Während des dreiwöchigen Prozesses verbrachte Musk fast neun Stunden im Zeugenstand und sagte den Geschworenen, er glaube, die Tweets seien wahrheitsgemäß. Er sagte, er habe die notwendige Finanzierung vorbereitet, einschließlich einer mündlichen Zusage des Staatsfonds Saudi-Arabiens, des Public Investment Fund. Der Fonds ruderte später von seinem Engagement zurück, sagte Musk.

Musk sagte später aus, dass er glaubte, genug Aktien seiner Raketenfirma SpaceX hätte verkaufen können, um eine Übernahme zu finanzieren, und „das Gefühl hatte, dass die Finanzierung allein mit SpaceX-Aktien gesichert war“.

Musk sagte aus, er habe die Tweets gemacht, um Kleinaktionäre auf die gleiche Stufe zu stellen wie Großinvestoren, die von dem Deal wussten. Er räumte jedoch ein, dass ihm formelle Zusagen des saudischen Fonds und anderer potenzieller Unterstützer fehlten.

Das Urteil ist ein weiterer Sieg für Musk und seinen Anwalt Spiro, nachdem sie 2019 eine Verleumdungsklage gegen den Milliardär wegen seines Tweets gewonnen hatten, in dem er einen Höhlenforscher einen „Pädo-Typen“ nannte.

Reuters-Bild

Reuters

Kommentare

Postmedia ist bestrebt, ein lebendiges, aber zivilisiertes Forum für Diskussionen zu unterhalten und alle Leser zu ermutigen, ihre Ansichten zu unseren Artikeln mitzuteilen. Die Moderation von Kommentaren kann bis zu einer Stunde dauern, bevor sie auf der Website erscheinen. Wir bitten Sie, Ihre Kommentare relevant und respektvoll zu halten. Wir haben E-Mail-Benachrichtigungen aktiviert – Sie erhalten jetzt eine E-Mail, wenn Sie eine Antwort auf Ihren Kommentar erhalten, es ein Update zu einem Kommentar-Thread gibt, dem Sie folgen, oder wenn ein Benutzer, dem Sie folgen, Kommentaren folgt. Weitere Informationen und Details zum Anpassen Ihrer E-Mail-Einstellungen finden Sie in unseren Community-Richtlinien.





Source link-45