Rodger Kotanko wurde am 3. November getötet, als die Polizei von Toronto einen Durchsuchungsbefehl in seiner Werkstatt in der Nähe von Port Dover vollstreckte
Inhalt des Artikels
Neun Familienmitglieder des Büchsenmachers Rodger Kotanko reichten am Dienstag eine Zivilklage gegen die Polizei von Toronto ein, auf der Schadensersatz in Höhe von 23 Millionen US-Dollar gefordert wird.
Inhalt des Artikels
Der 70-jährige Port Ryerse, Ont. Ein Mann wurde am 3. November erschossen, als die Polizei von Toronto einen Durchsuchungsbefehl in seiner Werkstatt westlich von Port Dover vollstreckte.
In einer der Klageschrift beigefügten Zusammenfassung behauptet der Anwalt von Simcoe, Michael Smitiuch, „der Durchsuchungsbefehl wurde rechtswidrig vollstreckt, da er am Tag der Razzia nicht vorgelegt wurde und unter Verwendung irrelevanter und nachteiliger Informationen erlangt wurde.
„Es wird auch behauptet, dass die Polizei Kotanko rücksichtslos ins Visier nahm, den Überfall fahrlässig plante und übermäßige und ungerechtfertigte Gewalt ausübte, als sie seine heimische Werkstatt stürmte und vier Schüsse auf ihn abfeuerte. Es wird auch behauptet, dass die Beamten Kotankos Frau (Xueqin Mai) rechtswidrig festgenommen und festgehalten und sie daran gehindert haben, ihm Trost zu spenden, nachdem er angeschossen wurde und starb.“
Keine der in der Klageschrift enthaltenen Behauptungen wurde vor Gericht geprüft.
Bei einer kürzlichen Pressekonferenz in der Kotanko-Residenz beschwerte sich Smitiuch darüber, dass der Durchsuchungsbefehl weder am Tatort gezeigt wurde, noch hatte die Familie seinen Inhalt gesehen. In einem Interview am Montag sagte Smitiuch, die Polizei von Toronto habe der Familie kürzlich eine Kopie zur Verfügung gestellt.
Smitiuch sagte, die Polizei von Toronto habe gehandelt, nachdem sie zwei Schusswaffen – eine in North Bay, die andere in Toronto – mit abgeschliffenen Seriennummern beschlagnahmt hatte. Die Polizei konnte die fehlenden Stempel unter forensischer Analyse entschlüsseln und handelte, nachdem Kotanko als letzter rechtmäßiger Eigentümer identifiziert worden war.
In der Klageschrift behauptet die Familie Kotanko, die Grundlage für die Erlangung des Durchsuchungsbefehls sei schwach gewesen. Sie werfen dem Toronto Police Service vor, Kotankos Ruf mit der Enthüllung, dass er im Alter von 19 Jahren des Besitzes von Marihuana zum Zwecke des Handels angeklagt wurde, zu schädigen.
Inhalt des Artikels
Außerdem sagte Smitiuch, Kotanko sei angeklagt worden, als er jung war, weil er eine einschüssige Steinschlosspistole hergestellt hatte, die in Kanada eine verbotene Schusswaffe ist.
Die Kläger der Zivilklage sind Kotankos Mutter Elinor Kotanko, Bruder Jeffrey Kotanko, Schwester Suzanne Kantor, Ehefrau Mai, Sohn Conner Kotanko, Sohn Colton Kotanko, Schwester Charlene Gorham, Schwester Marilyn Carrie und Tochter Minying Qin.
Die Angeklagten sind als Offiziere John Doe Nr. 1 bis 5, Insp. Norman Proctor, Leiter der Integrated Gun and Gang Task Force der Toronto Police Services, Chief James Ramer, Leiter des Toronto Police Service, und der Toronto Police Services Board.
„Die Angeklagten hatten keine vernünftige Grundlage oder rechtmäßige Befugnis, den Durchsuchungsbefehl in den Räumlichkeiten durchzuführen, was zu Rodgers Tod führt“, heißt es in der Klageschrift. „Die Art und Weise, wie die Angeklagten die Razzia durchführten, war ein grober und fahrlässiger Machtmissbrauch.“
Zu den Highlights der 32 Seiten umfassenden Klageschrift gehören:
- In der Klage wird behauptet, dass sich zum Zeitpunkt der Razzia mehr als 20.000 US-Dollar in einem Safe in Kotankos Werkstatt befanden. Die Klageschrift besagt, dass das Geld fehlte, als die Polizei von Toronto den Tatort räumte.
- Die Klage besagt, dass die Polizei von Toronto Kotankos Haus vom 2. November bis zur Vollstreckung des Durchsuchungsbefehls am nächsten Tag gegen Mittag überwachte. Die Polizei von Toronto hat angeblich „die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Rodger schwer verletzt (oder) getötet wird“, indem sie ihm erlaubte, sein Geschäft zu betreten, in dem es Waffen gab, nachdem er mit seiner Frau vom Lebensmitteleinkauf nach Hause zurückgekehrt war. Smitiuch möchte wissen, warum die Polizei Kotanko nicht in seiner Einfahrt festgenommen hat, als er einfuhr.
- Viele wollen die Identität des „angeblichen Kunden“ wissen, der zum Zeitpunkt der Erschießung bei Kotanko war. Die Familie sagt, diese Person – die Kotanko unbekannt war – rief am Vorabend um 22 Uhr an, um einen Termin zu vereinbaren. Smitiuch sagt, die Familie müsse noch über die Identität dieser Person informiert werden. In der Klageschrift wird behauptet, die Polizei habe „zugelassen, dass ein mutmaßlicher Kunde in Gefahr gebracht und möglicherweise die sichere Durchführung der Razzia beeinträchtigt wird“.
- In der Klageschrift heißt es, die beteiligten Polizeibeamten seien „nicht in der Lage gewesen, die Aufgaben von Polizeibeamten zu erfüllen, und es mangelte ihnen an angemessener Sorgfalt, Fähigkeiten, Fähigkeiten und Ausbildung, die erforderlich sind, um die Aufgaben eines Polizeibeamten zu erfüllen, und hätten die Verantwortung nicht übernehmen dürfen und Verpflichtungen ihrer Positionen. Sie hatten eine Vorgeschichte von gewalttätiger, unkontrollierbarer Wut und hatten zuvor ungesetzliche Angriffe auf unschuldige Opfer durchgeführt, wofür sie zuvor diszipliniert wurden.“
- In der Klageschrift wird behauptet, die aufgeführten Beamten hätten zusammen mit Proctor „an psychologischen und/oder psychiatrischen Problemen gelitten, die sie für den Polizeidienst ungeeignet machten“.
- Die Klageschrift besagt, dass Kotankos Familie – als Folge der Handlungen der Angeklagten – nach seinem Tod unter einer Vielzahl von psychischen Symptomen gelitten hat. Dazu gehören „Depressionen, Angstzustände, Nervosität und Reizbarkeit, Stimmungsstörungen, Schlaflosigkeit und Schlafstörungen, Albträume und Flashbacks“.
- Die Klageschrift kritisiert die Beklagten dafür, dass sie ihre Aktion angeblich nicht mit dem OPP von Norfolk koordiniert hätten, „als sie wussten oder hätten wissen müssen, dass eine Koordinierung aus planerischen und taktischen Gründen vorteilhaft gewesen wäre und das Schadenspotenzial minimiert hätte an Rodger und die an der Razzia beteiligten Beamten.“
Die Klageschrift wurde beim Ontario Superior Court of Justice eingereicht.
Kotankos Tod ist Gegenstand einer Untersuchung der Special Investigations Unit, der zivilen Behörde, die Polizeischießereien untersucht.
Aufgrund dieser Untersuchung sagte ein Sprecher der Polizei von Toronto, dass es unangemessen wäre, sich zu äußern, obwohl sie die Klageschrift erhalten haben.