Meghan Markle plädiert dafür, die Verleumdungsklage ihrer Halbschwester abzuweisen


Inhalt des Artikels

Meghan, Herzogin von Sussex, hat argumentiert, dass ihre Beschreibung ihrer Kindheit in ihrem ausführlichen Interview mit Oprah Winfrey nicht als „objektive Tatsache“ gedacht war.

Inhalt des Artikels

Die 40-jährige Royal wird von ihrer Halbschwester Samantha Markle wegen Verleumdung verklagt, die behauptet, die ehemalige Suits-Schauspielerin habe letztes Jahr in ihrem Bombeninterview und in juristischen Dokumenten, die sich auf sie beworben haben, „falsche und böswillige Aussagen“ über sie gemacht Nachdem der Fall abgewiesen wurde, argumentierte das Anwaltsteam der Herzogin, dass sie eine subjektive Aussage über ihre eigenen Gefühle machte, als sie erzählte, wie sie „als Einzelkind aufgewachsen“ sei.

Inhalt des Artikels

Die Anwälte argumentierten, Meghans Beschreibung ihrer Erziehung könne nicht falsch sein, da es sich um ein „Lehrbuchbeispiel für eine subjektive Aussage darüber handelt, wie sich eine Person über ihre Kindheit fühlt“, sagen sie.

Laut der Zeitung Daily Telegraph schrieb Meghans Anwaltsteam als Antwort auf Samanthas Behauptung, ihr entfremdeter Verwandter habe in dem Interview „falsche und böswillige Lügen“ erzählt: „Die Klägerin (Samantha) behauptet zunächst, dass sie widerlegen kann, dass Meghan als Einzelperson aufgewachsen ist Kind.’

Inhalt des Artikels

„Aber diese Wahrnehmung ist von Natur aus nicht falsifizierbar. Ein persönlicheres und subjektiveres Gefühl als den Blick auf die eigene Kindheit kann man sich kaum vorstellen.

„Darüber hinaus ignoriert der Widerspruch der Klägerin vollständig den Kontext der Aussage, in der Frau Winfrey Meghan nach ihrer ‚Beziehung‘ zur Klägerin fragte (die Frau Winfrey als ihre ‚Halbschwester väterlicherseits‘ bezeichnete).

„Meghans Antwort auf diese Frage, dass sie ‚als Einzelkind aufgewachsen ist‘, war offensichtlich nicht als Aussage über eine objektive Tatsache gedacht, dass sie keine genetischen Geschwister oder Halbgeschwister hatte.

Inhalt des Artikels

„Vielmehr war es ein Lehrbuchbeispiel für eine subjektive Aussage darüber, wie sich eine Person über ihre Kindheit fühlt.“

Samantha ergreift auch Maßnahmen gegen Behauptungen, die in Omid Scobie und Carolyn Durands Biographie von Meghan und ihrem Ehemann Prinz Harry gemacht wurden, aber die Anwälte der Herzogin bestanden darauf, dass sie nicht wegen des Wälzers verklagt werden kann. Freiheit findenweil sie es nicht geschrieben hat.

Der 57-jährige Schriftsteller hatte argumentiert, Meghan habe Aussagen in dem Buch über einen Dritten gemacht, aber die Anwälte des Königshauses bestanden darauf, dass die unbestrittene Urheberschaft von Scobie und Durand die „Todesglocke für alle Ansprüche gegen Meghan basierend auf Aussagen in dem Buch“ sei.

Sie argumentierten: „Meghan hat die Aussagen nicht gemacht; sie kann dafür nicht haftbar gemacht werden. So einfach ist das.“

Die Anwälte plädieren nicht nur für eine Entlassung, sondern suchen auch nach Meghan – die mit Harry die Kinder Archie (drei) und Lili (13 Monate) hat – um ihre Kosten zu decken.

Sie sagten dem Gericht: „Insgesamt sollte Meghans Antrag auf Abweisung stattgegeben werden, ebenso wie ihrem Antrag auf Anwaltshonorare, Kosten und andere Erleichterungen.“



Source link-42