„Mageres“ Aussehen, unordentliches Haar des Verdächtigen rechtfertigen keine Drogenverhaftung, BC-Richter entscheidet

Inhalt des Artikels

Ein Richter des Provinzgerichts von BC hat entschieden, dass Drogen, die von zwei Undercover-Mounties beschlagnahmt wurden, die einen Drogendeal vermuteten – teilweise weil die beiden Verdächtigen, die die Drogen kauften, „hager“ waren und unordentliches und ungestyltes Haar hatten – nicht verwendet werden durften Beweise gegen den beschuldigten Händler.

Inhalt des Artikels

Der Richter schloss die Beweise aus, die 23 Stücke Rock-Kokain, Heroin/Fentanyl, Fentanyl und fast 2.000 Dollar in bar nach drei Tagen einer vorgerichtlichen Anfechtung der Charta der Rechte im Zusammenhang mit der Verhaftung von Hassan Muhammad Ghani in East Vancouver vor zwei Jahren enthielten .

Inhalt des Artikels

The Crown teilte dem Gericht mit, dass die verdeckten Ermittler, die im schriftlichen Urteil nur als Const. Diguangco und Const. Kemp, seien „sehr erfahrene Beamte“ mit einem „besonderen Interesse an Dial-a-Dope-Ermittlungen“.

Aber Richterin Patricia Bond entschied, dass das „Fehlen objektiv begründeter Verhaftungsgründe eine schwerwiegende Verletzung der Charta von Herrn Ghani darstellt“ und der „Verlust der Freiheit und Privatsphäre sowie der erniedrigende Prozess einer Leibesvisitation“ ebenfalls seine Rechte verletzten.

Inhalt des Artikels

„Eine erfolgreiche Strafverfolgung darf nicht auf Kosten von Rechten gehen, die für die Rechtsstaatlichkeit in diesem Land von grundlegender Bedeutung sind“, schrieb Bond. „Ich muss zu dem Schluss kommen, dass die Zulassung der Beweise die Rechtspflege in Verruf bringen würde.“

Am 4. Juni 2020 wurde Ghani von den Beamten in der Nähe der E. 27th Avenue und der Windermere Street in Vancouver festgenommen, nachdem sie beobachtet hatten, wie er auf einen Mann zufuhr, der in der schriftlichen Entscheidung nur als Mr. Mahar identifiziert wurde.

Zuvor beobachteten die Beamten Mahar, weil sie vermuteten, dass er auf einen Drogendealer wartete, weil er „hager aussah und sein Haar nicht gestylt oder ordentlich war“, und die Beifahrerin in seinem Auto war ebenfalls hager und hatte „unordentliches Haar“. Die Beamten sagten aus, dass sie Mahar gegenüber misstrauisch seien, weil er an seinem Telefon telefoniere und auf jemanden zu warten scheine, weil er ständig von einer Seite zur anderen schaute. Sie waren weiter misstrauisch, weil das Auto, das er fuhr, auf eine Burnaby-Adresse registriert war.

Inhalt des Artikels

Sie sagten, Ghani sei vorgefahren und Mahar habe anscheinend etwas durch Ghanis Fenster auf der Fahrerseite gereicht und eine Gegenleistung erhalten, ohne viele „Gefälligkeiten“ auszutauschen.

Die Beamten näherten sich und nahmen alle drei fest, aber Mahar und sein Beifahrer wurden freigelassen, weil keine Drogen bei ihnen gefunden wurden.

„Die Beamten glaubten, die beiden hätten Drogen in ihrem Besitz eingenommen“, schrieb Bond.

Diguangco durchsuchte Ghanis Auto und fand zwei Mobiltelefone, eines mit vier Anrufen in der vorangegangenen Stunde, und „er sagte aus, dass die Anrufe mit Leuten übereinstimmten, die Drogen bestellten“. Sie fanden auch 1.820 Dollar in einer Brieftasche und zwei 50-Dollar-Scheine im Getränkehalter. Die Drogen wurden bei ihm nach einer Leibesvisitation gefunden.

Bei der Feststellung, ob sie berechtigte Gründe für eine Durchsuchung und nicht nur einen „begründeten Verdacht“ hatten, zitierte Bond ein Urteil aus dem Jahr 2011 darüber, was von „einer vernünftigen Person, die in der Rolle eines Polizeibeamten steht“, als verdächtig angesehen wird. Bond schrieb, dass „nicht ein Polizist gemeint ist, der eine übermäßig negative Sicht auf menschliches Verhalten hat und alltägliche Handlungen beobachtet … die durch eine so abgestumpfte Linse gemacht werden, dass ansonsten gutartige Aktivitäten vorschnell als kriminell bezeichnet werden.“

Inhalt des Artikels

Diguangco sagte aus, dass „das Parken in einer Nachbarschaft (das Auto), zu der es nicht gehörte, verdächtig war“, aber Bond schrieb, sie habe „Schwierigkeiten mit diesem Vorschlag“, weil sie sich im benachbarten East Van befanden.

Und was das Erscheinen von Mahar und seinem Beifahrer angeht: „Es kann viele andere Erklärungen für ein solches Erscheinen als Drogenabhängigkeit geben“, schrieb Bond.

Angesichts der Tatsache, dass die Polizei die „Macht hat, in die Freiheit eines Bürgers einzugreifen … kann sie nicht aus einer Laune heraus allein nach Intuition ausgeübt werden“, schrieb Bond. Die Beamten hätten vor der Festnahme „weitere Informationen einholen müssen, um zu bestätigen, dass diese Intuition richtig war“.

„Die Beweise müssen ausgeschlossen werden“, entschied sie.