LILLEY: Trudeaus Nanny State sagt, mehr als zwei Drinks pro Woche seien zu riskant

Inhalt des Artikels

Haben Sie vor, dieses Wochenende etwas zu trinken? Die neueste Nanny State Predigt, die Ihnen von der Trudeau-Regierung präsentiert wurde, besagt, dass Sie aufhören sollten, wenn Sie diese Woche bereits zwei Drinks getrunken haben.

Inhalt des Artikels

Richtig, laut den Spezialisten für öffentliche Gesundheit des Canadian Centre for Substance Use and Addiction ist alles, was mehr als zwei alkoholische Getränke in einer Woche enthält, riskant.

Inhalt des Artikels

Sie haben richtig gelesen, zwei in einer Woche, nicht an einem Tag, sondern in einer Woche, ist riskant. Sie befürworten eigentlich überhaupt keinen Alkoholkonsum, warnen Sie jedoch davor, mehr als zwei Drinks in einer Woche zu vermeiden.

Wenn dies wie die Abstinenzbewegung klingt, die dem Verbot Platz gemacht hat und ein Comeback feiert, haben Sie Recht, außer dass diesmal alles von der Regierung vorangetrieben wird. Das Canadian Centre for Substance Use and Addiction mag wie eine unabhängige Einrichtung klingen, aber sie sind alles andere als das, der größte Teil ihres Geldes und ihrer Beiträge kommt von der Regierung.

Von den 12,6 Millionen US-Dollar an „Einnahmen“, die die CCSA im vergangenen Jahr gemeldet hat, stammten 9,35 Millionen US-Dollar oder 74 % direkt von Health Canada. Die Bundesregierung ernennt außerdem fünf Vorstandsmitglieder, darunter den Vorsitzenden, und derzeit gehören dazu der stellvertretende Minister für Gesundheit Kanadas und der stellvertretende Minister für öffentliche Sicherheit als Vorstandsmitglieder von Amts wegen.

Inhalt des Artikels

Dies ist eine dieser einzigartigen kanadischen Institutionen, die behaupten, unabhängig zu sein, aber innerhalb von zwei Tagen schließen würden, wenn die staatliche Unterstützung eingestellt würde. Deshalb ist diese Kindermädchen-Mentalität, mehr als zwei alkoholische Getränke pro Woche als riskant zu bezeichnen, so besorgniserregend.

Wenn die Regierung die Menschen vor übermäßigem Alkoholkonsum, den Gesundheitsrisiken des Alkoholismus oder sogar den Gesundheitsrisiken des Rauschtrinkens warnt, sind dies alles ernsthafte und wertvolle Ziele der öffentlichen Ordnung. Es ist lächerlich, der Öffentlichkeit zu sagen, dass sie ein höheres Risiko haben, an Krebs zu erkranken oder an einem Unfall zu sterben, wenn sie mehr als zwei alkoholische Getränke in einer Woche konsumieren.

Trinken schlecht, Heroin gut?

Habe ich erwähnt, dass dieselbe, von der Regierung finanzierte Organisation die Idee einer „sicheren Versorgung“ mit Heroin und anderen Opioiden unterstützt? Das ist richtig, mehr als zwei Gläser Wein in einer Woche und Sie sind ein Problem, aber wenn Sie Heroin wollen, sollte die Regierung es Ihnen geben, um sicherzustellen, dass es sicher ist.

Inhalt des Artikels

Der Bericht stellt klar, dass ihr Ziel darin besteht, die öffentliche Ordnung zu ändern, „um Kanadas Trinkkultur zu ändern und die Normalisierung des schädlichen Alkoholkonsums in der Gesellschaft einzudämmen“. Wenn sie sich auf Problemtrinken, Alkoholexzesse, konzentrieren würden, könnte ich sie unterstützen, aber sie vertreten einen typischen Standpunkt der öffentlichen Gesundheit.

Jedes Risiko ist zu viel Risiko.

Eine Gruppe von Forschern und Medizinern in Quebec veröffentlichte kürzlich eine Antwort auf den Bericht, in der die CCSA aufgerufen wurde, keinen der erwähnten körperlichen oder sozialen Vorteile des Alkoholkonsums anzuerkennen. Sie äußerten auch ihre Besorgnis darüber, dass so viele Kanadier als „außerhalb der Norm“ gelten würden, wenn diese Maßnahme von zwei Getränken pro Woche unangefochten bliebe.

Dan Malleck, Professor für Gesundheitswissenschaften an der Brock University, ist ein Experte, der sich gegen diesen Bericht ausgesprochen hat und behauptet, dass jeder Konsum von Alkohol zu erhöhten Gesundheitsrisiken führt.

Inhalt des Artikels

„Von ‚erhöhtem Risiko’ zu sprechen, kann irreführend sein, wenn es kein Gleichgewicht zwischen Risiko und Wahrscheinlichkeit gibt“, sagte Malleck als Antwort auf den Bericht.

Die öffentliche Gesundheit hat während der Pandemie eine mythische Rolle übernommen, aber vor dem Ausbruch von COVID-19 waren dies die Leute, die Sie regelmäßig warnten, dass die Geschwindigkeitsbegrenzungen auf 30 km / h reduziert werden sollten und das Einkaufen auf Flohmärkten zu schlechten gesundheitlichen Folgen führen würde.

Um der Trudeau-Regierung gerecht zu werden, ist dies noch keine Regierungspolitik, aber wenn sie die von ihnen finanzierten Kindermädchen-Staatsvorschläge, an denen sich ihre Spitzenbürokraten beteiligen, nicht zurückdrängen, wird es Regierungspolitik. Heimlich werden die Bürokraten der Public Health Agency of Canada dies bis zu dem Punkt vorantreiben, an dem es kein Zurück mehr gibt.

Dies sind keine Richtlinien, die Kanada ernst nehmen kann oder sollte, und die Regierung sollte dies auch nicht klar sagen. Wenn nicht, ist Schweigen Einverständnis und die Behauptung, die Trudeau-Liberalen seien die Verkörperung des nörgelnden Kindermädchenstaates, wird wahr klingen.

Befehle, Premierminister, was haben Sie?