Dies ist ein Beweis dafür, dass eine Regierung eine Tragödie für ihre politische Agenda nutzt und sich dafür in eine polizeiliche Untersuchung einmischt.
Inhalt des Artikels
Ein Bericht aus einer öffentlichen Untersuchung zeigt, dass die Trudeau-Regierung in eine strafrechtliche Untersuchung eingegriffen hat. Die Regierung bestreitet, dass sie dies getan haben, aber Trudeau hat in der Vergangenheit über die Einmischung in eine strafrechtliche Untersuchung gelogen und ist es wahrscheinlich auch jetzt.
Inhalt des Artikels
Im Jahr 2019 antwortete Trudeau auf eine Geschichte, dass er versucht hatte, sich in die laufende Strafverfolgung von SNC-Lavalin einzumischen, indem er sagte, dass „die Anschuldigungen in der Globe-Geschichte falsch sind“. Trudeau wiederholte diese Lüge mehrmals an diesem Februartag und viele Male danach, aber die Wahrheit kam schließlich ans Licht.
Das ist das Wichtigste, woran man sich erinnern sollte, wenn man die Dementis der Trudeau-Regierung über ihre politische Einmischung in die Untersuchung der Massenerschießung in Nova Scotia hört. Sie leugnen, dass sie irgendetwas Politisches getan haben – dass sie den RCMP unter Druck gesetzt haben, Informationen über die Waffen zu veröffentlichen, die verwendet werden, um ihre Gesetzgebung zur Waffenkontrolle voranzutreiben.
Aufzeichnungen der Polizei von damals untermauern die Behauptung der politischen Einmischung, also wem werden Sie glauben?
„Die Kommissarin sagte, sie habe dem Minister für öffentliche Sicherheit und dem Büro des Premierministers versprochen, dass der RCMP (wir) diese Informationen veröffentlichen würde“, heißt es in den handschriftlichen Notizen von Supt. Darren Campbell.
Diese Notizen wurden unmittelbar nach einem Treffen am 28. April 2020 gemacht, das er und andere mit RCMP-Kommissarin Brenda Lucki hatten. Bei diesem Treffen wollte Lucki wissen, warum die Art von Schusswaffen, die vom Mörder bei der Mordserie vom 18. bis 19. April verwendet wurden, nicht während der regelmäßigen Medien-Updates veröffentlicht wurden.
„Ich habe versucht zu erklären, dass es keine Absicht gab, jemanden zu missachten, aber wir konnten diese Informationen zu diesem Zeitpunkt nicht veröffentlichen“, schrieb Campbell. „Der Kommissar sagte dann, dass wir nicht verstanden hätten, dass dies mit anhängigen Waffenkontrollgesetzen zusammenhängt, die die Sicherheit der Beamten und der Öffentlichkeit erhöhen würden.“
Inhalt des Artikels
Campbells Notizen, die jetzt als Teil der offiziellen Beweise der Mass Casualty Commission veröffentlicht wurden, zeigen auch, dass Lucki ihre Unzufriedenheit mit Campbell und anderen zum Ausdruck gebracht hat, weil sie diese Informationen nicht veröffentlicht haben. Seine Behauptung der politischen Einmischung wird auch durch die Worte von Lia Scanlan, der damaligen Kommunikationsdirektorin des RCMP in Nova Scotia, untermauert.
Wir haben also eine Geschichte von Trudeau, der sich in strafrechtliche Ermittlungen einmischt, ein RCMP-Superintendent und ein hochrangiger Zivilist in der Truppe sagen, dass die Einmischung passiert ist, und der unglückliche Bill Blair, der ehemalige Minister für öffentliche Sicherheit, der in Ottawa dementiert.
„Keine Anweisung zu einer operativen Angelegenheit wurde von mir oder irgendjemand anderem in dieser Regierung gegeben“, sagte Blair den Commons, als er vom konservativen Abgeordneten John Brassard befragt wurde.
Es gibt genug Spielraum in Blairs Dementis, um einen Lastwagen durchzufahren. Sogar die Aussage von Lucki ist weniger ein Leugnen als vielmehr ein Eingeständnis, dass sie dieses Treffen schlecht gehandhabt hat.
„Ich bedauere, wie ich an das Treffen herangegangen bin und welche Auswirkungen es auf die Anwesenden hatte. Mein Informationsbedürfnis hätte besser gegen die Ernsthaftigkeit der Umstände abgewogen werden sollen“, schrieb Lucki.
Was ihre Aussage in keiner Weise dementiert, war die Behauptung, sie habe dem PMO versprochen, Informationen herauszugeben, um bei der neuen Gesetzgebung zur Waffenkontrolle zu helfen.
Selbst Kanadier, die die Waffenkontrollagenda der Trudeau-Regierung unterstützen, sollten darüber empört sein. Dies ist ein Beweis dafür, dass eine Regierung eine Tragödie für ihre politische Agenda nutzt und sich dafür in eine polizeiliche Untersuchung einmischt.
Wir haben in Kanada keine Politiker, die die Polizei in solchen Angelegenheiten lenken, das passiert in undemokratischen Ländern. Wenn Sie mit dem, was passiert ist, immer noch einverstanden sind, fragen Sie sich, wie Sie reagieren würden, wenn Stephen Harper oder Doug Ford anstelle von Justin Trudeau diesen Anschuldigungen ausgesetzt wären.
Wir können Gesetze und Prinzipien nicht auf der Grundlage anwenden, ob wir den betreffenden Politiker unterstützen.
Trudeau, Blair und Lucki müssen alle gehen.