Liberale Blockabgeordnete versuchen, die Abtreibungsdebatte wieder zu eröffnen, um die Konservativen in die Enge zu treiben

Inhalt des Artikels

OTTAWA – Die Abtreibungsfrage gelangte unweigerlich auf den Parliament Hill, als Abgeordnete der Liberalen und des Bloc Quebecois versuchten, mit dem durchgesickerten Entwurf der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, die das Urteil Roe gegen Wade zur Legalisierung der Abtreibung in den Vereinigten Staaten aufheben könnte, politische Punkte zu sammeln.

Inhalt des Artikels

Die Bloc-Abgeordnete Christine Normandin hat am Dienstag im Unterhaus einen Antrag gestellt, um die Unterstützung für das Wahlrecht einer Frau zu bekräftigen. Im Saal wurden einige sehr klare „Neins“ ausgesprochen, wodurch die einstimmige Zustimmung zur Annahme des Antrags verweigert wurde.

„Haufen Fanatiker“, murmelte ein nicht identifizierter Abgeordneter des Blocks.

Normandin sagte Reportern, dass die Weigerung, ihren Antrag anzunehmen, von den Bänken der Konservativen kam.

„Wir können von unseren Nachbarn im Süden sehen, dass die Debatte wieder aufgenommen wurde. Wir können denken, dass wir gegen dieses Szenario immun sind, aber das Ziel der Übung war es zu beweisen, dass wir es nicht sind“, erklärte die Bloc-Abgeordnete, warum sie den Antrag gestellt hat.

Die Emotionen sind hoch, seit Politico am Montagabend bekannt gab, dass es einen Entscheidungsentwurf des obersten US-Gerichtshofs erhalten hatte, der das wegweisende Urteil von 1973 zur landesweiten Legalisierung von Abtreibungen aufheben würde. Der Oberste Richter hat seitdem die Echtheit des Dokuments bestätigt und eine Untersuchung des Lecks angeordnet, die erste in der 233-jährigen Geschichte des Gerichts.

Inhalt des Artikels

Am Dienstagmorgen wurden konservative Abgeordnete vom Leiter des offiziellen Oppositionsbüros angewiesen, sich nicht zu dieser Angelegenheit zu äußern, und diese Anweisungen wurden fast sofort an kanadische Medien weitergegeben.

„Es wäre unangemessen, sich zu Angelegenheiten vor den US-Gerichten zu äußern. Aus diesem Grund werden die Konservativen die durchgesickerten Gutachten des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten nicht kommentieren“, erklärte die Interimsvorsitzende der Konservativen, Candice Bergen, in einer Erklärung.

Bergen ist eine der 39 konservativen Abgeordneten, die von der Campaign Life Coalition „grünes Licht“ für ihre „pro-life“-Ansichten erhalten haben, aber sie wiederholte, dass sich die Position der Partei seit der Harper-Regierung nicht geändert habe und die Debatte nicht wieder eröffnen würde .

Inhalt des Artikels

„Die einzigen, die diese Debatte wieder eröffnen, sind die Liberalen, und Justin Trudeau nutzt wieder einmal die reproduktiven Rechte der Frauen, um die Kanadier einzuklemmen und zu spalten“, sagte sie.

In der fraglichen Zeit warf Normandin der stellvertretenden Premierministerin Chrystia Freeland eine Softball-Frage zu und fragte sie, ob die liberale Regierung immer das Recht der Kanadier auf Zugang zu Abtreibungsdiensten schützen würde. Sie sagte ja.”

Freeland sagte weiter auf Französisch, sie sei „schockiert“ und „beunruhigt“ über die Nachrichten aus den Vereinigten Staaten.

„Als Frau, als Mutter und als stellvertretende Premierministerin von Kanada ist es mir wichtig, das klare und entschlossene Engagement unserer Regierung hervorzuheben, um das Wahlrecht von Frauen zu schützen, ein Grundrecht“, sagte sie als Liberale bot ihr stehende Ovationen an.

Inhalt des Artikels

Früher am Tag sagte der NDP-Vorsitzende Jagmeet Singh, dass das Recht auf Abtreibung in Kanada zwar nicht bedroht sei, der Zugang zu Abtreibungsdiensten jedoch ein Problem bleibe.

„Viele Gemeinden haben keinen Zugang zu legalen Abtreibungen und Frauen müssen Hunderte von Kilometern fahren, also müssen wir kämpfen, um weiter zu expandieren“, sagte er. „Das Recht ist wichtig, aber noch wichtiger ist der Zugang zu diesem Recht.“

In der Zwischenzeit standen die Kandidaten im Rennen um die Führung der Konservativen Schlange, um zu sagen, dass sie das Wahlrecht einer Frau respektieren, wenn auch in unterschiedlichem Maße.

Jean Charest sagte, er sei „pro-choice“ und würde Gesetze zur Einschränkung reproduktiver Rechte nicht unterstützen. Scott Aitchison sagte, er würde „immer“ das Wahlrecht einer Frau verteidigen und argumentierte, dass die meisten Kanadier das Thema nicht wieder aufrollen wollen.

Inhalt des Artikels

Patrick Brown sagte, dass Abtreibung in Kanada „sicher, legal“ und seiner Meinung nach „selten“ sein sollte, weshalb er Richtlinien wie Adoption und verstärkte elterliche Unterstützung einführen würde. Roman Baber sagte, die Konservative Partei müsse „Meinungsvielfalt begrüßen“.

„All die alten Weißen, die für den Vorsitzenden der Konservativen Partei kandidieren, stolpern übereinander und versuchen zu zeigen, wie sie für Abtreibung sind. Es ist peinlich zu sehen. Völlig abgehoben von der Basis“, kritisierte Alissa Golob, Mitbegründerin der Pro-Life-Organisation RightNow. “Wir hatten einen O’Toole, wir brauchen keinen anderen.”

Pierre Poilievre hatte zum Zeitpunkt der Drucklegung keine Kommentare zu dem Thema abgegeben, und Leslyn Lewis lehnte es ab, sich zu durchgesickerten Dokumenten zu äußern, „da es sich nicht um eine endgültige Entscheidung handelt“.