Das potenzielle Pokemon-NFT-Spiel Pokeworld wurde von der eigentlichen Pokemon-Firma niedergeschlagen, nachdem seine Schöpfer anscheinend gelogen hatten, ein offizieller Pokemon-Auftragnehmer zu sein.
Als Vooks (öffnet in neuem Tab) gesichtet, a Fall (öffnet in neuem Tab) wurde kürzlich beim Bundesgerichtshof von Australien eingereicht und angehört, wobei The Pokemon Company International (TPCi, eine Tochtergesellschaft des Mutterschiffs in Japan) Kotiota Studio, die Gruppe hinter Pokeworld, wegen der Verwendung von Wörtern und Bildern im Zusammenhang mit der Marke Pokemon verfolgte. Der ganze Juristenjargon läuft im Grunde darauf hinaus, „unverzüglich aufhören, unsere Sachen zu benutzen“, sei es auf einer Website, in sozialen Medien oder anderswo. Dazu gehört „das Betreiben der PokeWorld-Website, das Starten oder Zulassen des Zugriffs oder [sic] das PokeWorld-Spiel und den Verkauf oder anderweitige Bereitstellung von Pokémon-NFTs.” Es scheint, dass auch “Feststellungsansprüche und Schadensersatz” auf der Agenda stehen.
„TPCi ist sehr besorgt über die irreparablen und langfristigen Auswirkungen der oben erwähnten Falschdarstellungen durch die Beklagten“, heißt es in dem Fall. „TPCi ist besonders besorgt über den Schaden, den TPCi, The Pokémon Company, Nintendo of America, Inc, Nintendo Co. Ltd und jeder ihrer Lizenznehmer und Verbraucher erleiden würden, wenn die Beklagten das PokeWorld-Spiel verfügbar machen und/oder Pokémon-NFTs herausgeben .”
„TPCI, The Pokémon Company und Nintendo haben sich bewusst dafür entschieden, keine Pokémon-NFTs auf den Markt zu bringen“, fügt es hinzu und schließt sich an Leute wie der Minecraft-Entwickler Mojang darin, den NFT-Trend vollständig abzulehnen.
Das Beste an all dem ist, wie The Pokemon Company auf all dies aufmerksam gemacht wurde. Um den 25. August 2022 herum hörte das Marketingteam des Unternehmens von einer mexikanischen Nachrichtenagentur, nachdem ihr jemand aus der Rechtsabteilung von Kotiota eine Anfrage geschickt hatte, „um die Erwähnung von Kotiota als Entwickler von Pokémon in veröffentlichtem Material hinzuzufügen“.
Am selben Tag ein Redakteur der Popkultur-Website BleedingCool (öffnet in neuem Tab) hat sich offenbar an TPCi gewandt, um „Kontakt zu besprechen, den er angeblich von der Rechtsabteilung von Kotioka Studios erhalten hatte“. In der fraglichen E-Mail behauptete Kotiota erneut, „dass es geistige Eigentumsrechte in Bezug auf Pokémon-Videospiele habe, und forderte, dass ein Artikel von BleedingCool geändert wird, um Kotiota als Spieleentwickler zu nennen“.
Das Studio behauptete sogar auf seiner Website, dass es laut Akte zu Pokemon Sleep, Pokemon Home und Pokemon Scarlet and Violet beigetragen habe.
Zur Überraschung von niemandem sagt TPCi, dass es „eine umfassende Untersuchung durchgeführt hat, bevor es Anfang September 2022 bestätigt hat, dass Kotiota Studios kein autorisierter Spieleentwickler war“.
Pokeworld ist seit Oktober 2021 über seinen Twitter-Account online aktiv (den ich nicht verlinken werde, da die angehängte Website zu einigen skizzenhaften Dingen führt). Den Bann-Hammer hat es einfach erst nach dieser kleinen Folge bekommen. Sprechen Sie darüber, sich selbst zu erzählen.
Ebenso wenig überraschend nahmen die Angeklagten nicht an der Anhörung teil, und das Urteil der Justiz fiel zu Gunsten von TPCi aus, vor allem mit der Begründung, dass „es ein potenzielles Schadenspotenzial für Verbraucher gibt, die das PokeWorld-Spiel spielen oder Pokemon-NFTs im Irrglauben einer Vereinigung kaufen“. .
Letzten Monat, Square Enix kündigte stattdessen ein NFT-Franchise an der Parasite Eve-Revival-Fans auf die nach einigen vagen Hinweisen gehofft hatten.