Inhalt des Artikels
OTTAWA – Konservative der Opposition fordern den RCMP auf, eine strafrechtliche Untersuchung der Reise von Premierminister Justin Trudeau zur Privatinsel des Aga Khan vor sechs Jahren durchzuführen, und sagen, es gebe neue Beweise.
Inhalt des Artikels
Der Urlaub auf den Bahamas, den Trudeau und seine Familie 2016 antraten, ist erneut als Problem aufgetaucht, nachdem die Konservative Partei interne Dokumente durch eine Anfrage nach Zugang zu Informationen erhalten hatte, aus denen hervorgeht, dass die Truppe erwogen hat, gegen ihn wegen Betrugs zu ermitteln.
Der Bundesethikkommissar untersuchte die Reisen und entschied 2017, dass die Annahme von Geschenken durch den Premierminister gegen die Regeln zu Interessenkonflikten verstieß, weil Aga Khan der Gründer einer Wohltätigkeitsorganisation war, die Bundesgelder erhalten hatte.
Die vorläufige konservative Führerin Candice Bergen hat Trudeau unter Druck gesetzt, ob er seine Macht als Premierminister genutzt habe, um sich selbst die Befugnis zu erteilen, das Geschenk anzunehmen.
Ihre Frage bezieht sich auf eine Bestimmung des Strafgesetzbuchs, die besagt, dass Regierungsbeamte ohne schriftliche Zustimmung des Leiters ihrer Regierungsabteilung keine Geschenke von jemandem annehmen dürfen, der mit der Regierung zu tun hat.
Bergen sagte, Trudeaus Antwort im Unterhaus am Dienstag, dass er sich selbst nicht die Erlaubnis erteilt habe, das Geschenk anzunehmen, zähle als neuer Beweis, was bedeutet, dass der RCMP die Angelegenheit erneut prüfen sollte.
„Es besteht die Möglichkeit, dass der Premierminister von Kanada kriminellen Betrug begangen hat“, sagte Bergen vor dem Caucus-Treffen der Konservativen am Mittwoch, ohne irgendwelche Fragen zu beantworten.
In einer Erklärung am Mittwoch sagte die RCMP-Sprecherin Robin Percival, die Truppe habe alle Informationen, die sie zu diesem Zeitpunkt über den Fall hatte, geprüft und festgestellt, dass „sie keine tragfähigen strafrechtlichen Ermittlungen durchführen könne“.
„Eine Reihe von Faktoren wurden berücksichtigt, um eine endgültige Entscheidung zu treffen“, schrieb sie.
„Dies beinhaltete die Durchführbarkeit einer strafrechtlichen Untersuchung angesichts einer Reihe von Einschränkungen wie gerichtlicher Aufsicht, einer höheren Beweisschwelle und parlamentarischen Privilegien sowie der Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung.“