KINSELLA: Pro-Choice-Konservative werden die Androhung einer Rekriminalisierung der Abtreibung nicht tolerieren

Inhalt des Artikels

Was passiert, wenn der Hund das Auto erwischt?

Inhalt des Artikels

Sie wissen, was wir meinen: Hunde jagen manchmal vorbeifahrenden Autos hinterher, aber sie fangen sie nie wirklich. Die Autos sind schneller als die Hunde.

Aber was macht der Hund, wenn er das Auto tatsächlich erwischt?

In dieser kleinen Analogie sind die Hunde Konservative – Republikaner im Süden, Sozialkonservative hier oben – und das Auto ist Abtreibung. Und diese Woche hat der Hund endlich das Auto eingeholt.

Interessanterweise sind sich die Konservativen ebenso wie die Hunde nicht sicher, was sie als nächstes tun sollen. Damit hatten sie und wir nicht gerechnet. Arf.

Die konservative Mehrheit am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten von Amerika trat auf die Bremse, um die Metapher zu erweitern. Sie haben ein Gutachten verfasst, das durchgesickert ist, und das Gutachten will Abtreibung wieder illegal machen.

Und jetzt wissen die konservativen Eckzähne – diejenigen, die seit der Überlieferung von Roe v. Wade vor einem halben Jahrhundert über Abtreibung gebellt haben – nicht, was sie mit sich anfangen sollen. Es ist ein Problem.

Für Sie.

Das liegt daran, dass die legalisierte Abtreibung für amerikanische Konservative seit Jahrzehnten eine erstaunliche Quelle der Geldbeschaffung, Rekrutierung und Propaganda darstellt. Sie hat die Kassen und die Mitgliederlisten konservativer Denkfabriken, Kandidaten und politischer Parteien gemästet. Es war Manna vom Himmel, könnte man sagen.

Und jetzt ist es im Grunde weg.

Die durchgesickerte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hat den Tisch umgedreht. Was einst ein geschätztes Gut der Rechten war, ist zu einem unerwarteten Gut der Linken geworden. Und Konservative wundern sich jetzt über dieses alte Sprichwort über die Politik.

Inhalt des Artikels

Sie wissen: Seien Sie vorsichtig, was Sie sich wünschen – denn Sie könnten es bekommen.

Für die Progressiven in den Vereinigten Staaten – hauptsächlich Demokraten mit Ausweis – hat die durchgesickerte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Frauen das verfassungsmäßige Recht auf Kontrolle über ihren eigenen Körper zu entziehen, sie wie kein anderes Thema angetrieben. Auch sofort.

Innerhalb von Minuten, nachdem der Bombenbericht auf den Computerbildschirmen der Nation gelandet war, waren Proteste auf den Stufen des Obersten Gerichtshofs zu sehen, und mein Posteingang war gefüllt mit abtreibungsbezogenen E-Mails von der Demokratischen Partei, die eifrig Spenden sammelte und für die Midterms im November organisierte. Sie haben seit dem Leck über kaum etwas anderes gesprochen.

Übrigens: Für alle, die darauf hoffen, dass Politico die Geschichte brach, um den Demokraten heimlich zu helfen, möchte ich Sie daran erinnern, dass die letzten drei großen Kontroversen von Politico waren: (i) das Anbieten von Pro-Trump-Markeninhalten, (ii) das Veröffentlichen von Angriffen über Bernie Sanders, der nach Antisemitismus roch, und (iii) dem pro-republikanischen Pamphletisten Ben Shapiro fröhlich eine Plattform bot.

Meiner Ansicht nach hat ein konservativer Richter oder Angestellter das Urteil durchsickern lassen, um die Amerikaner für das endgültige Urteil vorzubereiten. Aber sie – wie alle Richter überall, die nichts von Politik verstehen – haben die Gegenreaktion, die historisch gesehen enorm war, nicht vorhergesehen. Und negativ.

Für amerikanische Frauen ist die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, ihre Fortpflanzungssysteme zu enteignen, eine absolute Katastrophe. Es ist schrecklich.

Aber für die Demokraten ist es ein Wendepunkt. Es hat bereits ihre Truppen und ihre Kandidaten mit Energie versorgt. Und es hat Präsident Joe Biden einen Kreuzzug gegeben, der bis zu den Midterms und darüber hinaus führen soll.

Inhalt des Artikels

Und nicht nur im Süden.

Kanada, das letzte Mal, als wir nachgesehen haben, ist kein amerikanischer Staat. Aber kanadische Progressive – Liberale und Neue Demokraten gleichermaßen – haben den Entscheidungsentwurf Roe v. Wade aufgegriffen, als ob er von unserem eigenen Obersten Gericht erlassen worden wäre. Sie haben es auch rund um die Uhr getwittert und kommentiert.

Dafür gibt es einen Grund, wie dieser Raum in der Nacht feststellte, in der die Politico-Geschichte bekannt wurde: Die Stimmung für die Wahl überschreitet die Parteigrenzen. Auch konservative Frauen sind meist pro-choice. Und sie werden gegen ihre eigene Partei stimmen, wenn sie spüren, dass Pierre Poilievre oder Leslyn Lewis – beide seit langem Anti-Choice-Befürworter – die Abtreibung rekriminalisieren wollen.

In den Kriegsräumen, die ich im Laufe der Jahre geführt habe, erinnere ich meine jugendlichen Schützlinge manchmal daran, dass es manchmal besser ist, keine Antwort zu bekommen, als eine zu bekommen. Ein Problem ungelöst zu lassen ist oft besser, als es abzuschließen.

Abtreibung war so. Die Konservativen haben die eine soziale Frage verloren, von der sie jahrzehntelang am meisten profitiert haben. Und jetzt besitzen Progressive es.

Der Hund, könnte man sagen, hat das Auto erwischt.

Und jetzt wird der Hund davon überfahren.