Kein zweiter Mordprozess gegen 86-jährigen ehemaligen Justizminister, der neun Jahre hinter Gittern saß

Inhalt des Artikels

Ein ehemaliger Richter aus Quebec, dessen Verurteilung aus dem Jahr 2012, seine Frau tödlich erschossen zu haben, letztes Jahr vom Bundesjustizminister aufgehoben wurde, wird sich keinem neuen Prozess stellen müssen, entschied das Oberste Gericht von Quebec am Freitag.

Inhalt des Artikels

Der Antrag von Jacques Delisle, 86, auf Aussetzung des Verfahrens wurde vom Richter des Obersten Gerichtshofs von Quebec, Jean-Francois Emond, angenommen.

Die Anwälte von Delisle argumentierten im vergangenen November, dass ein Crown-Experte schwerwiegende Fehler im ersten Pathologiebericht gemacht habe, die eine Wiederaufnahme des Verfahrens unmöglich machen würden. Sie sagten auch, dass es in dem Fall unangemessene Verzögerungen gegeben habe.

Nach dem Urteil verließ Delisle mit seiner Familie das Gerichtsgebäude in Quebec City, ohne die Entscheidung zu kommentieren. Sein Anwalt Maxime Roy sagte Reportern, sein Mandant sei erleichtert, und fügte hinzu, das Wichtigste sei, dass Delisle jetzt ein freier Mann sei.

Inhalt des Artikels

„Die Verfahren sind für ihn beendet, das ist es, was zählt“, sagte Roy. „Mit 86, nach über 10 Jahren, musste Schluss sein.“

Delisle, ehemaliger Richter am Berufungsgericht von Quebec, wurde des Mordes ersten Grades am Tod seiner Frau Marie Nicole Rainville für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft ohne Aussicht auf Bewährung für 25 Jahre verurteilt. Seine Berufung wurde 2013 abgewiesen und der Oberste Gerichtshof von Kanada lehnte es ab, seinen Fall anzuhören.

Delisle, der neun Jahre im Gefängnis verbrachte, hat immer seine Unschuld beteuert und gesagt, seine Frau habe sich das Leben genommen.

Die Krone hatte argumentiert, Delisle habe seinen Ehepartner getötet, um eine kostspielige Scheidung zu vermeiden, und dass er bei seiner ehemaligen Sekretärin einziehen wolle, mit der er eine Affäre hatte.

Ein Großteil des Falls drehte sich um den Einschlagswinkel des Geschosses, der einen Suizid bestätigen oder vermuten ließe. Fragen zur Zuverlässigkeit dieser Beweise ermöglichten die Anordnung eines neuen Prozesses.

Inhalt des Artikels

„Glücklicherweise ermöglichten bestimmte Elemente, die erhalten geblieben waren, den Nachweis, dass (der Experte) die Richtung des Projektils in Frau Rainvilles Gehirn nicht richtig eingeschätzt hatte, was alles zwischen der Theorie änderte, war es ein Mord oder ein Selbstmord?“ Roy sagte außerhalb des Gerichts.

Er wies darauf hin, dass Informationen, die der Jury im ersten Prozess vorgelegt worden wären, zu einem anderen Urteil hätten führen können.

Während der Autopsie hat ein Pathologe das Gehirn nicht dokumentiert oder fotografiert oder Proben genommen, die Spuren des Projektils gezeigt hätten. Das machte es Experten der Verteidigung oder der Krone unmöglich, ihre eigene Analyse durchzuführen, sagte Roy.

Roy sagte, die Nachricht, die das Gericht am Freitag gesendet habe, sei, dass Experten, die für die Abwägung eines Falls verantwortlich seien, die Beweise aufbewahren müssten, insbesondere bei so schweren Straftaten wie Mord.

Inhalt des Artikels

Die Verfahren sind für ihn beendet, darauf kommt es an

Delisle behauptete, er habe seine Frau tot vorgefunden, als er am 12. November 2009 die gemeinsame Wohnung in Quebec City betrat. Sie lag auf einem Sofa, eine Pistole vom Kaliber .22 an ihrer Seite und eine Schusswunde im Kopf. Er rief 911 an und teilte der Vermittlung mit, dass seine Frau sich umgebracht habe.

Rainville war 2007 durch einen Schlaganfall auf einer Seite gelähmt und erholte sich gerade von einem Hüftbruch, den sie sich einige Monate vor ihrem Tod zugezogen hatte. Delisles Version der Ereignisse besagt, dass seine Frau depressiv war und sich mit der Waffe, die bei ihrem Körper gefunden wurde, das Leben nahm.

Der ehemalige Richter sagte bei seinem Prozess nicht aus, aber 2015 gab er in einem Interview mit Radio-Canada zu, dass er seiner Frau geholfen hatte, sich umzubringen, indem er eine geladene Waffe im Haus zurückließ.

Im April 2021 ordnete Bundesjustizminister David Lametti einen neuen Prozess gegen den Ex-Richter an, nachdem er zu dem Schluss gekommen war, dass in dem Fall wahrscheinlich ein Justizirrtum aufgetreten war, nachdem er Beweise geprüft hatte, die zum Zeitpunkt des Prozesses oder der Berufung von Delisle nicht vor Gericht lagen.

Delisle wurde letzten April nach Lamettis Entscheidung gegen eine Kaution von 100.000 Dollar freigelassen.

Die Krone sagte, sie werde das Urteil vom Freitag prüfen, bevor sie entscheide, ob sie Berufung einlege.