„Kein Widerspruch erlaubt“: Schulbehörde verbietet Lehrern, Bedenken über Transgender-Bücher zu äußern

Inhalt des Artikels

Eine Schulbehörde in Ontario wird diese Woche wegen Zensur angeklagt, nachdem sie die Präsentation einer Lehrerin vor der Gruppe eingestellt hatte und sagte, ihre Kommentare zu Büchern zu Transgender-Themen verstießen gegen den Menschenrechtskodex der Provinz.

Inhalt des Artikels

Carolyn Burjoski sprach über Veröffentlichungen, die ihrer Meinung nach in den Bibliotheken des Kindergartens bis zur sechsten Klasse verfügbar sind. Sie hatte angefangen zu argumentieren, dass die Bücher es zu einfach und „cool“ erscheinen ließen, medizinisch zu einem anderen Geschlecht überzugehen, als ihre Präsentation vom Vorsitzenden der Schulbehörde des Bezirks Waterloo abgebrochen wurde.

Scott Piatkowski entschied, dass sie nicht weitermachen könne, und der Vorstand stimmte schließlich mit 5:4 ab, um seine Entscheidung zu untermauern. Der Fallout hält seitdem an.

Obwohl umstritten und von den meisten Transgender-Befürwortern abgelehnt, wurden Bedenken geäußert – auch von führenden Persönlichkeiten in der Bewegung selbst – dass geschlechtsdysphorische junge Menschen manchmal zu aggressiv in den medizinischen Übergang gedrängt werden.

Inhalt des Artikels

Piatkowski sagte später jedoch gegenüber einem lokalen CTV-Sender, dass Burjoskis Äußerungen tatsächlich transphob seien und „das Existenzrecht“ von Transmenschen in Frage stellten. In der Zwischenzeit hat die Organisation ihre Aufzeichnung des Treffens – einer regelmäßigen, öffentlichen Sitzung gewählter Beamter – entfernt und YouTube eine weitere Kopie des Videos wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung entfernen lassen.

Und dann erhielt die Lehrerin eine, wie sie es nennt, „Bleib-zu-Hause-Anweisung“ und wurde angewiesen, nicht mit Kollegen oder Schülern zu kommunizieren, obwohl sie immer noch bezahlt wird und bald in den Ruhestand gehen soll. Am Donnerstag sagte sie, ihr Gewerkschaftsvertreter habe ihr mitgeteilt, dass der Vorstand einen externen Ermittler ernannt habe, um ihre Handlungen zu untersuchen.

Wir müssen ein Gespräch über die Schnittmenge von Biologie und Geschlecht führen

In ihrem ersten Interview zu der Affäre sagte Burjoski, sie sei „verblüfft“ von dem, was bei dem Treffen passiert sei, und von Piatkowskis Bemerkungen danach.

Inhalt des Artikels

„Ich bin kein transphober Mensch. Es ist verrückt, dass die Leute dich als Erstes so nennen, nur weil du eine Frage stellst“, sagte sie. „Wir müssen ein Gespräch über die Schnittmenge von Biologie und Geschlecht führen. Wir führen diese Gespräche nicht in unserer Kultur, weil, schauen Sie, was mit mir passiert ist.“

Sie sagte, die Anordnung, der Schule fernzubleiben, sei wahrscheinlich dazu gedacht gewesen, an ihr ein Exempel zu statuieren: „Die Botschaft ist klar: Kein Widerspruch ist erlaubt.“

Piatkowski lehnte eine Stellungnahme am Donnerstag ab und sagte, er sei bereits das Ziel organisierter Online-Belästigung und wolle sie nicht weiter nähren. Er verwies auf zwei frühere Interviews mit lokalen Medien.

Der Menschenrechtskodex verbietet Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität und anderer Gründe in den Bereichen Wohnen, Beschäftigung und Erbringung von Dienstleistungen.

Inhalt des Artikels

Auf die Frage, wie Burjoskis Kommentare gegen den Kodex verstoßen, sagte der Vorsitzende dem Radiosender 570 News, dass er ihre Äußerungen nicht wiederholen oder darauf reagieren und „ihnen Sauerstoff geben“ würde.

Aber er sagte, er stehe zu seiner Entscheidung, und die Vorsitzenden anderer Gremien in der Provinz hätten ihm gesagt, sie hätten dasselbe getan.

„Diese Person sprach auf respektlose Weise über Transgender-Personen, was dazu führen würde, dass sie angegriffen würden, und ich musste wirklich sicherstellen, dass dies nicht weitergeht“, sagte Piatkowski. „Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass es die richtige Entscheidung war.“

Er sagte am Donnerstag, er wisse nichts über die Maßnahmen des Vorstands gegen Burjoski oder die Entfernung des Videos des Treffens.

Vorstandssprecherin Eusis Dougan-McKenzie sagte am Freitag, das Video sei wegen Bedenken wegen einer möglichen Verletzung des Menschenrechtskodex nicht offiziell veröffentlicht worden. In einer Erklärung sagte WDRSB: „Wir möchten unser tiefes Bedauern für jeglichen Schaden ausdrücken, der der Transgender-Gemeinschaft durch Burjoskis Kommentare zugefügt wurde“.

Inhalt des Artikels

Zwei Gruppen, die die LGBTQ-Community in Waterloo vertreten, konnten nicht für eine Stellungnahme erreicht werden. Transgender-Aktivisten argumentieren jedoch oft, dass Äußerungen, die den medizinischen Übergang in irgendeiner Weise in Frage stellen, Belästigung, Diskriminierung und Gewalt gegen Transgender schüren können.

„Es tut mir nicht leid, dass jemand, der transphoben Kommentaren die Tür geöffnet hat, daran gehindert wurde, diese Tür offen zu halten“, kommentierte Laura Mae Lindo, MPP des NDP für das Kitchener Center, auf Twitter. „Das ist keine Übertreibung. Schützen Sie die Schwächsten. Menschenrechte wahren. Wenn du das nicht kannst, setz dich hin.“

Ein Treuhänder von Waterloo, der Burjoski am Montag verteidigte, kritisierte die Entscheidung des Vorstands jedoch und sagte, er habe noch nie gesehen, dass eine Delegation auf diese Weise zum Schweigen gebracht wurde.

Inhalt des Artikels

„Es ist die Zensur von Präsentationen, mit der der Vorsitzende nicht einverstanden ist“, sagte das langjährige Vorstandsmitglied Mike Ramsay, der selbst dreimal Vorsitzender war. „Als Entscheidungsträger müssen wir fundierte Entscheidungen treffen … Wenn wir nur einen Standpunkt einnehmen und sagen, dass das ausreichend ist, ist das an so vielen Fronten falsch.“

Burjoski sagte, sie habe mehr als 20 Jahre als Lehrerin für Englisch als Zweitsprache gearbeitet und sich auf Kinder spezialisiert, die aus verschiedenen Ländern eingewandert sind, die von Krieg und politischen Unruhen betroffen waren.

Sie trat als eine öffentliche „Delegation“ in einer Sitzung auf, in der sie die umstrittene Entscheidung des Vorstands diskutierte, eine systemweite Entfernung von Büchern durchzuführen, die sie als „schädlich“ erachtete.

Ihre Kommentare konzentrierten sich auf vom Vorstand empfohlene Ressourcen für einen Tag zur Sensibilisierung für Transgender. Die Probleme begannen, als sie sich einem Buch mit dem Titel The Other Boy von MG Hennessey und einer Szene zuwandte, die ein Treffen zwischen Shane, einem Transgender-Jungen (geboren als Mädchen), und einem Arzt darstellt. Er äußert seine Aufregung darüber, mit Testosteron zu beginnen, und als der Arzt sagt, dass dies bedeuten würde, dass er wahrscheinlich keine Kinder bekommen könnte, sagt er: „Es ist cool.“

Inhalt des Artikels

Wenn wir nur einen Standpunkt einnehmen und sagen, das sei ausreichend, dann ist das falsch

Als Burjoski bemerkte, dass solche Bücher es allzu einfach erscheinen lassen, geschlechtsübergreifende Hormone einzunehmen, warf Piatkowski ein, um zu warnen, dass sie möglicherweise gegen den Kodex verstoße.

Der Lehrer sagte dann weiter, das Buch sei irreführend, „weil es nicht berücksichtigt, wie sich Shane später im Leben fühlen könnte, weil er unfruchtbar ist. Dieses Buch lässt sehr ernsthafte medizinische Eingriffe wie ein einfaches Heilmittel für emotionalen und psychischen Stress erscheinen.“

Zu diesem Zeitpunkt sagte Piatkowski ihr, er würde „die Präsentation beenden“.

Der weit verbreitete „Bestätigungs“-Ansatz für Kinder, die sich als Transgender identifizieren, hat in mehreren Ländern einige Bedenken ausgelöst, nicht nur bei offensichtlichen Kritikern. Zwei führende Psychologen in der Transgender-Ärztegemeinschaft, einer von ihnen eine Transfrau, beschwerten sich in einem kürzlich erschienenen Artikel über die nachlässige und gefährliche Beurteilung junger Menschen, die sich als Trans präsentieren und übereilt auf Hormone zurückgreifen.

Pam Buffone, deren Elterngruppe Canadian Gender Report ähnliche Probleme hervorhebt, sagte, Burjoski habe berechtigte Fragen zur Angemessenheit von Schulmaterialien aufgeworfen, da Länder wie Finnland die Verwendung von Pubertätsblockern und geschlechtsübergreifenden Hormonen einschränken.

„Wenn es einen Grund gibt, diese Diskussion vor der öffentlichen Kontrolle zu verbergen, dann stimmt wirklich etwas nicht“, sagte sie.

Inhalt des Artikels