„Justinflation“ kann man im Unterhaus nicht sagen, aber die Abgeordneten versuchen es trotzdem


Inhalt des Artikels

OTTAWA – Der freche Begriff der Konservativen für Inflation unter den Liberalen hat einige Abgeordnete im Unterhaus in Schwierigkeiten gebracht, wo das Aussprechen von „Justinflation“ als verboten gilt.

Inhalt des Artikels

Sprecher Anthony Rota tadelte diese Woche wiederholt Tory-Abgeordnete wegen Verstoßes gegen die Regeln und forderte sie auf, „den Fehler zu korrigieren“, wenn ihr „Wortspiel“ indirekt gegen das Verfahren verstieß.

Das Unterhaus schreibt seit langem vor, dass Abgeordnete während der Debatte die Titel der anderen verwenden müssen, aber niemals ihre Vornamen – also ist alles, was absichtlich „Justin“, den Vornamen des Premierministers, enthält, out.

Der Sprecher des Unterhauses, Anthony Rota, schaut während der Fragestunde im Unterhaus auf dem Parliament Hill in Ottawa am 16. Juni 2022 zu. Foto von Justin Tang /Die kanadische Presse

Die Konservativen lassen sich jedoch noch nicht abschrecken, da das tägliche Protokoll der Sitzungen im House of Commons dokumentiert, dass sie den Begriff seit letztem November mehr als hundert Mal verwendet haben.

Zu diesem Zeitpunkt begann Pierre Poilievre, der damals Finanzkritiker war und inzwischen zum Führer der Konservativen geworden ist, den Begriff populär zu machen.

Inhalt des Artikels

Einige Abgeordnete schienen auf Rotas Warnungen zu reagieren, indem sie am Mittwoch eine übertriebene Pause zwischen den beiden Worten einfügten – nur für den Fall.

Die Liberalen erhoben sich bereits im März, um sich über die Amtszeit zu beschweren, und erneut in dieser Woche, nachdem der konservative Abgeordnete Garnett Genuis in einer Rede dreimal „Justinflation“ gesagt hatte.

Der liberale Abgeordnete Kevin Lamoureux sagte, er sei „etwas geduldig mit dem Mitglied“ gewesen, aber das Dreifache habe ausgereicht, um festzustellen, dass Genuis den „unparlamentarischen“ und „unangemessenen“ Ausdruck absichtlich verwende, um die Regeln zu missachten.

Der langjährige NDP-Abgeordnete Charlie Angus mischte sich ein und beschwerte sich, dass Genuis den Begriff ständig verwende. „Es ist ein bisschen lahm und ich denke nicht, dass es angemessen ist. Wir können ein Pferd zum Wasser führen, aber wir können es nicht zum Denken bringen. Der Sprecher sollte das Mitglied bitten, seinen lahmen Kommentar zurückzuziehen.“

Inhalt des Artikels

EMPFOHLENES VIDEO

Wir entschuldigen uns, aber dieses Video konnte nicht geladen werden.

Die stellvertretende stellvertretende Sprecherin, Carol Hughes, sagte: „Ich weiß, dass das Mitglied es etwas anders in seine Rede einarbeitet, aber ich möchte ihn noch einmal vor der Verwendung dieses Wortes warnen.“

Konservative, die es bei unzähligen Gelegenheiten ein wenig anders in ihre Reden eingebaut haben, sind nicht die einzigen, die auf den Witz hereinfallen.

Der NDP-Abgeordnete Niki Ashton spielte letzte Woche in einer Erklärung vor dem Repräsentantenhaus darauf an, indem er sagte, dass Premierminister Justin Trudeau und Poilievre zwar wenig gemeinsam haben, aber beide „nur mit ihren Firmenkollegen im Bett“ seien.

Trudeau selbst hat nur einmal im Repräsentantenhaus von einer „gerechten Inflation“ gesprochen, als er letzten Dezember versuchte, den Spieß umzudrehen.

„Sie erzählen den Kanadiern von den Problemen, mit denen sie konfrontiert sind, mit geringerer Erschwinglichkeit, steigenden Preisen für alles, Schwierigkeiten beim Benzinkauf, Schwierigkeiten beim Kauf von Computern, und sie zucken mit den Schultern und sagen: ‚Oh, es ist nur Inflation“, sagte er.

„Nun, es ist nicht nur Inflation; Es ist der Fokus, den wir haben müssen, um weiterhin in Kanadier zu investieren.“

Er hat es nie wieder gesagt.



Source link-42