Haftbefehl entsiegelt: Das FBI beschlagnahmte „streng geheime“ Dokumente aus Trumps Haus

Inhalt des Artikels

WASHINGTON – Das FBI hat laut Gerichtsunterlagen, die am Freitag veröffentlicht wurden, nachdem ein Bundesrichter den Haftbefehl entsiegelt hatte, der die beispiellose Durchsuchung in dieser Woche genehmigt hatte, Dokumente sichergestellt, die als „streng geheim“ aus dem Mar-a-Lago-Anwesen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida gekennzeichnet waren.

Eine vom Gericht entsiegelte Eigentumsquittung zeigt, dass FBI-Agenten bei einer Durchsuchung am Montag 11 Sätze geheimer Aufzeichnungen aus dem Anwesen entwendet haben. Die Eigentumsquittung ist ein Dokument, das von Bundesbeamten erstellt wurde, um anzugeben, was während einer Durchsuchung mitgenommen wurde.

Zu den beschlagnahmten Aufzeichnungen gehören einige, die als geheim und streng geheim gekennzeichnet waren. Die Gerichtsakten enthielten keine genauen Angaben zu den Dokumenten oder welche Informationen sie enthalten könnten.

Inhalt des Artikels

In einer Erklärung vom Freitag behauptete Trump, dass die von Agenten in seinem Club in Florida beschlagnahmten Dokumente „alle freigegeben“ worden seien, und argumentierte, dass er die Dokumente auf Anfrage dem Justizministerium übergeben hätte.

Inhalt des Artikels

Während amtierende Präsidenten die Befugnis haben, Informationen freizugeben, erlischt diese Befugnis, sobald sie ihr Amt niederlegen, und es war nicht klar, ob die betreffenden Dokumente jemals freigegeben wurden. Trump behielt die Dokumente auch trotz mehrfacher Aufforderungen von Behörden, einschließlich des Nationalarchivs, die Unterlagen des Präsidenten gemäß dem Bundesgesetz herauszugeben.

Inhalt des Artikels

Der US-Amtsrichter Bruce Reinhart, derselbe Richter, der den Durchsuchungsbefehl unterschrieben hatte, entsiegelte am Freitag auf Ersuchen des Justizministeriums den Haftbefehl und die Eigentumsquittung, nachdem Generalstaatsanwalt Merrick Garland erklärt hatte, dass „ein erhebliches öffentliches Interesse an dieser Angelegenheit“ bestehe, und Trump unterstützte die „sofortige“ Freilassung des Haftbefehls. Das Justizministerium teilte dem Richter am Freitagnachmittag mit, dass Trumps Anwälte keine Einwände gegen den Vorschlag zur Veröffentlichung erhoben hätten.

Inhalt des Artikels

In Nachrichten, die auf seiner Plattform „Truth Social“ veröffentlicht wurden, schrieb Trump: „Ich werde mich nicht nur nicht gegen die Veröffentlichung von Dokumenten aussprechen … ich gehe noch einen Schritt weiter, indem ich die sofortige Veröffentlichung dieser Dokumente ERMUTIGE.“

Trump selbst hat zumindest einige der Aufzeichnungen erhalten, die die Regierung entsiegeln wollte, aber er und seine Anwälte haben es bisher abgelehnt, sie zu veröffentlichen.

Die Forderung des Justizministeriums ist bemerkenswert, weil solche Dokumente während einer anhängigen Untersuchung traditionell versiegelt bleiben. Aber die Abteilung schien zu erkennen, dass ihr Schweigen seit der Durchsuchung ein Vakuum für erbitterte verbale Angriffe von Trump und seinen Verbündeten geschaffen hatte und dass die Öffentlichkeit Anspruch auf die Seite des FBI hatte, was die Aktion am Montag im Haus des ehemaligen Präsidenten veranlasste.

Inhalt des Artikels

„Das klare und starke Interesse der Öffentlichkeit, zu verstehen, was unter diesen Umständen passiert ist, spricht stark für die Entsiegelung“, heißt es in einem Antrag, der am Donnerstag beim Bundesgericht in Florida eingereicht wurde.

Die Dokumente könnten wenig schmeichelhafte Informationen über Trump und über die FBI-Untersuchung seines Umgangs mit sensiblen Regierungsdokumenten offenbaren, gerade als er sich auf eine weitere Kandidatur für das Weiße Haus vorbereitet. Während seiner erfolgreichen Kampagne 2016 wies er häufig auf eine FBI-Untersuchung seiner demokratischen Gegnerin Hillary Clinton hin, in der es darum ging, ob sie geheime Informationen misshandelte.

Mehrere Nachrichtenorganisationen forderten Reinhart separat auf, angesichts des großen öffentlichen Interesses alle Dokumente im Zusammenhang mit der Durchsuchung freizugeben.

Inhalt des Artikels

Um einen Durchsuchungsbefehl zu erhalten, müssen die Bundesbehörden einem Richter nachweisen, dass ein wahrscheinlicher Grund zu der Annahme besteht, dass eine Straftat begangen wurde. Garland sagte, er habe den Haftbefehl persönlich genehmigt, eine Entscheidung, die die Abteilung seiner Meinung nach nicht auf die leichte Schulter genommen habe, da die Standardpraxis darin besteht, nach Möglichkeit weniger aufdringliche Taktiken als eine Hausdurchsuchung zu wählen.

In diesem Fall gab es laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Person vor dem Durchsuchungsbefehl eine erhebliche Auseinandersetzung mit Trump und seinen Vertretern, einschließlich einer Vorladung zur Akteneinsicht und eines Besuchs in Mar-a-Lago vor ein paar Monaten durch das FBI und Beamte des Justizministeriums, um zu beurteilen, wie die Dokumente aufbewahrt wurden. Die Person war nicht befugt, die Angelegenheit namentlich zu erörtern, und sprach unter der Bedingung der Anonymität.

Inhalt des Artikels

Weder Trump noch das FBI haben etwas darüber gesagt, welche Dokumente das FBI möglicherweise sichergestellt hat oder wonach genau Agenten gesucht haben.

Die Richtlinien des FBI und des Justizministeriums warnen davor, laufende Ermittlungen zu diskutieren, sowohl um die Integrität der Ermittlungen zu schützen als auch um zu vermeiden, dass jemand, der untersucht wird, aber letztendlich nicht angeklagt wird, ungerechterweise verleumdet wird. Dies gilt insbesondere im Fall von Durchsuchungsbefehlen, bei denen unterstützende Gerichtsunterlagen während der Ermittlungen routinemäßig geheim gehalten werden.

In diesem Fall zitierte Garland jedoch die Tatsache, dass Trump selbst die erste öffentliche Bestätigung der FBI-Suche geliefert hatte, „wie es sein Recht ist“. Das Justizministerium sagte in seiner neuen Akte auch, dass die Offenlegung von Informationen darüber jetzt die Funktionen des Gerichts nicht beeinträchtigen würde.

Inhalt des Artikels

Das Justizministerium unter Garland war misstrauisch gegenüber öffentlichen Äußerungen über politisch aufgeladene Ermittlungen oder gegenüber der Bestätigung, inwieweit es Trump im Rahmen einer umfassenderen Untersuchung der Unruhen vom 6. Januar im US-Kapitol und der Bemühungen, die Ergebnisse aufzuheben, untersuchen könnte die Wahl 2020.

Die Abteilung hat versucht zu vermeiden, dass sie sich in die Präsidentschaftspolitik einmischt, wie es 2016 geschah, als der damalige FBI-Direktor James Comey eine ungewöhnliche öffentliche Erklärung abgab, in der er ankündigte, dass das FBI keine Strafanzeige gegen Clinton wegen ihres Umgangs mit E-Mails empfehlen würde – und als er etwas mehr als eine Woche vor der Wahl erneut das Wort ergriff, um den Kongress darüber zu informieren, dass die Untersuchung aufgrund der Entdeckung neuer E-Mails effektiv wieder aufgenommen wurde.

Inhalt des Artikels

Der am Montag zugestellte Durchsuchungsbefehl für Mar-a-Lago war Teil einer laufenden Untersuchung des Justizministeriums über die Entdeckung geheimer Aufzeichnungen des Weißen Hauses, die Anfang dieses Jahres in Trumps Haus in Palm Beach, Florida, sichergestellt wurden. Das Nationalarchiv hatte die Abteilung gebeten, Nachforschungen anzustellen, nachdem es gesagt hatte, dass 15 Kisten mit Aufzeichnungen, die es aus dem Nachlass abgerufen hatte, geheime Aufzeichnungen enthielten. Mehrere Bundesgesetze regeln den Umgang mit Verschlusssachen.

Der Generalstaatsanwalt verurteilte auch verbale Angriffe auf Mitarbeiter des FBI und des Justizministeriums wegen der Durchsuchung. Einige republikanische Verbündete von Trump haben gefordert, das FBI zu defundieren. Eine große Zahl von Trump-Anhängern hat die Freilassung des Haftbefehls gefordert, in der Hoffnung, dass er zeigen würde, dass Trump zu Unrecht angegriffen wurde.

Inhalt des Artikels

„Ich werde nicht schweigend zusehen, wenn ihre Integrität auf unfaire Weise angegriffen wird“, sagte Garland über Bundesvollzugsbeamte und nannte sie „engagierte, patriotische Beamte“.

Früher am Donnerstag versuchte ein bewaffneter Mann mit Schutzweste, einen Sicherheitskontrollbereich in einer FBI-Außenstelle in Ohio zu durchbrechen, floh dann und wurde später nach einer Pattsituation mit den Strafverfolgungsbehörden getötet. Ein über die Angelegenheit informierter Strafverfolgungsbeamter identifizierte den Mann als Ricky Shiffer und sagte, er sei vermutlich in den Tagen vor dem Angriff auf das Kapitol in Washington gewesen und möglicherweise an dem Tag dort gewesen, als er stattfand.

– Die Associated Press-Autoren Zeke Miller, Lindsay Whitehurst und Meg Kinnard haben zu diesem Bericht beigetragen.