GOLDSTEIN: Die Nachrüstung von Trudeaus Klimazielen könnte 18.000 US-Dollar kosten, heißt es in dem Bericht

Inhalt des Artikels

Wie würden Sie also gerne bis zu 18.000 US-Dollar für die Nachrüstung Ihres Hauses zahlen, um Premierminister Justin Trudeau dabei zu helfen, seine Ziele zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen für 2030 und 2050 zu erreichen?

Inhalt des Artikels

Eine Studie des CD Howe Institute sagt, dass dies die Kosten für ein typisches, freistehendes Einfamilienhaus sein könnten.

Verteilen Sie die Kosten auf alle Einfamilien- und Reihenhäuser (Doppelhäuser, Reihenhäuser, Mehrfamilienhäuser wie Eigentumswohnungen und Mietwohnungen) und Sie könnten mit durchschnittlichen Kosten von 14.500 $ und einer Spanne von 12.000 bis 17.000 $ davonkommen.

Es müsste auch schnell gehen, um die Emissionsziele von Trudeau auch nur annähernd zu erreichen, sagen die Autoren Charles DeLand und Alexander Vanderhoof in ihrem Bericht: „Nur heiße Luft? Die Auswirkungen des Ersatzes von Öl und Gas in kanadischen Häusern.“

„Unsere Modellierung zeigt, dass Kanada über 400.000 Wohnungen pro Jahr (1.158 pro Tag) nachrüsten müsste, um alle Wohnungen bis 2050 vollständig zu elektrifizieren, und das Erreichen der Ziele für 2030 erfordert noch aggressivere Maßnahmen: Über 500.000 Nachrüstungen wären pro Jahr erforderlich“, sagte DeLand.

Inhalt des Artikels

„Das entspricht in etwa der jährlichen Umrüstung der Gesamtzahl der Haushalte in Saskatchewan über 30 Jahre.“

Der Preis, so der Bericht, würde zwischen 4,5 und 6,3 Milliarden US-Dollar jährlich und auf kumulierter Basis zwischen 143 und 203 Milliarden US-Dollar im Jahr 2022 liegen.

Das steht im Vergleich zum gesamten 180-Milliarden-Dollar-Budget des „Investing in Canada’s Infrastructure Plan“ der Bundesregierung, von dem die Wohnungsinfrastruktur nur ein Teil ist.

Trotz dieser Ausgaben würden die Emissionsziele von Trudeau für den Wohnungsbau immer noch nicht erreicht.

„Selbst in einem Extremszenario, in dem nach 2022 keine neuen emittierenden Gebäude auf den Markt kamen“, heißt es in der Studie, „fallen die Emissionen bis 2030 nur um etwa 26 %, immer noch nicht genug, um die staatlichen Ziele (von 42 %) zu erreichen.“

Inhalt des Artikels

Die Autoren stellen fest, dass ihr Vorschlag zur Verringerung der Emissionen von Wohngebäuden aufgrund der Verbrennung von Erdgas und Öl zur Erwärmung von Luft und Wasser durch die Nachrüstung von Häusern mit elektrischen Wärmepumpen zu kostspielig wäre, um überall praktikabel zu sein.

In der realen Welt „müssen andere emissionsmindernde Maßnahmen eine größere Last tragen (einschließlich) Verbesserungen der Energieeffizienz von Häusern, Überarbeitungen der Bauvorschriften und die Kombination von Wärmepumpen mit Erdgasöfen.“

Aber der Bericht ist insofern wertvoll, als er eine notwendige Portion Realität über Trudeaus Emissionsziele darstellt, wo sich die politische und öffentliche Diskussion fast ausschließlich auf Emissionen aus dem Öl- und Gas- und Transportsektor der Wirtschaft konzentriert.

Tatsächlich sind die Emissionen von Gebäuden, einschließlich Wohnhäusern, die drittgrößte Quelle von Treibhausgasemissionen in Kanada, und insgesamt sind sieben Wirtschaftssektoren betroffen.

Inhalt des Artikels

In allen sieben sind enorme Ausgaben erforderlich, um die Emissionsziele von Trudeau von 40 % bis 45 % unter dem Niveau von 2005 bis 2030 und Netto-Null-Emissionen bis 2050 zu erreichen.

Ein weiteres wichtiges Thema ist die Realisierbarkeit von Trudeaus Ziel, die Emissionen im kanadischen Elektrizitätssektor bis 2035 auf Netto-Null zu reduzieren, da dies entscheidend ist, um die Emissionsziele in allen anderen Wirtschaftssektoren zu erreichen.

Das liegt daran, dass sie alle darauf angewiesen sind, Energie aus fossilen Brennstoffen durch eine verstärkte Abhängigkeit von Strom aus emissionsfreien Quellen wie Kern-, Wasser-, Wind- und Sonnenenergie zu ersetzen, während ein Teil der kanadischen Stromerzeugung immer noch aus fossilen Brennstoffen wie Erdgas und Kohle stammt die Treibhausgase ausstoßen.

Die Bundes- und Provinzregierungen haben einige Programme, um Hausbesitzer bei den Kosten für die Reduzierung des CO2-Fußabdrucks ihrer Häuser zu unterstützen, aber keines kommt auch nur annähernd an die Kosten heran, die zum Erreichen der Ziele von Trudeau erforderlich sind.