Die Frau sagt, sie sei besorgt über Berichte über Nebenwirkungen im Zusammenhang mit Impfstoffen und sagt, dass die Einnahme eines „gegen mein Gewissen geht“.
Inhalt des Artikels
ANMERKUNG DES HERAUSGEBERS: Diese Geschichte wurde aktualisiert, um Informationen über Lewis’ Status auf der AHS-Warteliste für Organtransplantationen zu korrigieren. Sie bleibt bis zur Entscheidung des Gerichts in ihrem Fall auf der Liste.
Werbung 2
Inhalt des Artikels
Eine Frau aus Alberta bittet einen Richter, einen Schritt für verfassungswidrig zu erklären, der vorschreibt, dass sie vor einem größeren medizinischen Eingriff eine COVID-19-Impfung erhalten muss.
Annette Lewis sagt, dass Alberta Health Services sie von einer Warteliste für eine lebensrettende Organtransplantation streichen wird, wenn sie sich weigert, einen ihrer Meinung nach „experimentellen“ Impfstoff zu nehmen.
Während einer einstweiligen Anhörung am Mittwoch sagte Allison Pejovic, Lewis ‘Anwältin, dass der Court of Queen’s Bench AHS verbieten sollte, Lewis von ihrem Platz auf der Transplantationsliste zu streichen, und die Operation ohne einen COVID-19-Impfstoff durchführen lassen sollte.
Pejovic, eine Anwältin des Justizzentrums für konstitutionelle Freiheiten, die während der gesamten Pandemie gegen COVID-19-Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit prozessiert hat, sagte Richter Paul Belzil, dass ihr Mandant kein Verschwörungstheoretiker, „Impfgegner“ oder Unterstützer der „Freiheitskonvoi“, der Anfang dieses Jahres in Ottawa eintraf.
Werbung 3
Inhalt des Artikels
„Wir sind heute hier, um über die Bedeutung von Entscheidungen ohne Zwang zu sprechen“, sagte sie.
AHS und die in Lewis‘ Antrag genannten Ärzte argumentieren, dass COVID-19-Impfstoffe sicher und eine angemessene Voraussetzung für jemanden sind, der sich einer größeren Operation unterzieht. Daniel Morrow, ein Anwalt der Ärzte, sagte, dass Transplantationsempfänger zu den Gruppen gehören, die am stärksten gefährdet sind, an einer COVID-19-Infektion zu sterben.
Eine Zugangsbeschränkung und ein Veröffentlichungsverbot hindern Postmedia daran, das spezifische Organ, das Lewis benötigt, sowie den Namen des Krankenhauses und der beteiligten Ärzte zu identifizieren.
„Sie will überleben“
Lewis, 57, sagt, dass sie ohne die Transplantation sterben wird. Sie traf sich 2019 zum ersten Mal mit einem Ärzteteam, nachdem sie ernsthafte gesundheitliche Probleme bekam und im Juni 2020 auf eine Warteliste für die Orgel gesetzt wurde.
Werbung 4
Inhalt des Artikels
Bevor sie sich der Liste anschloss, musste Lewis eine Impfrunde im Kindesalter wiederholen, nachdem AHS ihre Impfhistorie nicht ausfindig machen konnte. Pejovic räumte ein, dass diese Impfstoffe „sicher“ seien.
Im März 2021 sagte Lewis, sie habe sich mit einem Arzt getroffen, der ihr sagte, sie müsse gegen COVID-19 geimpft werden, um eine Transplantation zu erhalten. „Er sagte mir, wenn ich den COVID-19-Impfstoff nicht nehmen würde, würde ich die Transplantation nicht bekommen, und wenn ich die Transplantation nicht bekommen würde, würde ich sterben“, sagte sie in einer eidesstattlichen Erklärung.
Lewis sagt, sie sei besorgt über Berichte über Nebenwirkungen im Zusammenhang mit Impfstoffen und sagt, dass die Einnahme eines „gegen mein Gewissen geht“.
„Sie will überleben, und sie will nichts tun, was ihr Überleben gefährden könnte“, sagte Pejovic über ihre Klientin.
Zur Unterstützung der Position von Lewis bot Pejovic Beweise von zwei Fakultätsmitgliedern des Ontario Veterinary College der University of Guelph an, Bonnie Mallard, einer auf Tierimmunologie spezialisierten Professorin, und Byram Bridle, einem viralen Immunologen.
Werbung 5
Inhalt des Artikels
Pejovic sagte, Belzil sollte keine Versuche von AHS und den Ärzten akzeptieren, Mallard und Bridle wegen ihrer Verbindung mit der Anti-Mandat-Canadian COVID Care Alliance zu unterbieten, die sich für die Verwendung von Ivermectin bei der Behandlung von Coronavirus-Patienten einsetzte.
Pejovic gab auch bekannt, dass Mallard Anfang dieses Jahres bei einer Kundgebung des Freiheitskonvois gegen COVID-19-Maßnahmen in Ottawa gesprochen hatte, sagte jedoch, dass ihre Forschung solide sei und dass ihre Reden kein Beweis dafür seien, „dass sie eine Agenda hat und nicht befolgt werden sollte“.
Bridle war auch im Anti-Mandat-Sprecherkreis, sagte Pejovic, argumentierte jedoch, dass seine „Meinungen zur Politik auf persönlicher Ebene seine wissenschaftlichen Erkenntnisse“ zu Impfstoffen nicht färben.
Michael Houghton, ein Virologe der University of Alberta, der den Nobelpreis für Medizin für seine Arbeit über das Hepatitis-C-Virus erhielt, gehörte zu denen, die im Namen der AHS aussagten.
Werbung 6
Inhalt des Artikels
Pejovic kritisierte den Bericht, den Houghton für AHS erstellt hatte, nannte ihn „nackte Knochen“ und sagte, der Nobelpreisträger sei „hier hereingekommen und dachte, er könne das Gericht mit der Tatsache überzeugen, dass er einen Nobelpreis gewonnen hat“.
Morrow, der Anwalt der Ärzte, sagte, Transplantationspatienten unterziehen sich einer Immunsuppression, um zu verhindern, dass ihr Körper das neue Organ abstößt, was sie „extrem anfällig“ für Infektionen macht. Transplantationsärzte müssen derweil die Verpflichtungen gegenüber anderen Patienten, Spendern und ihren Familien in einer Welt, in der Organe knapp sind, ausgleichen.
Morrow sagte, es sei nicht ungewöhnlich, dass jemand sterbe, während er darauf warte, dass ein Organ verfügbar wird, und Ärzte seien „medizinisch und ethisch verpflichtet, Organe … den Bedürftigsten und mit der besten Wahrscheinlichkeit für kurz- und langfristiges Überleben zuzuweisen. ”
Er sagte, Lewis‘ Antrag sei ein Versuch, das medizinische Fachwissen der Ärzte zu „umgehen“, was im Erfolgsfall „ernsthafte und weitreichende Folgen“ hätte.
Die Anwälte der AHS und die Ärzte werden ihre Eingaben voraussichtlich am Donnerstag fortsetzen. Belzil sagte, er werde seine Entscheidung bis zum 22. Juli schriftlich bekannt geben.
Anzeige
