ERSTE LESUNG: Folgen Sie den Wissenschaftlern! (Es sei denn, sie sagen etwas, das du nicht magst)

Inhalt des Artikels

First Reading ist ein täglicher Newsletter, der Sie über die Mühen der kanadischen Politik auf dem Laufenden hält, alles kuratiert von Tristin Hopper von der National Post. Melden Sie sich hier an, um jeden Montag bis Donnerstag um 18:00 Uhr ET (und sonntags um 9:00 Uhr) eine frühe Version direkt in Ihren Posteingang zu erhalten.

TOP-GESCHICHTE

Ontarios bester Arzt, Kieran Moore, wurde am Mittwoch an den Pranger gestellt, nachdem er gesagt hatte, dass die Provinz keine Impfstoffe für Kinder vorschreiben würde, bis sie mehr Daten über die Wirksamkeit der Impfung und ihre möglichen Nebenwirkungen hätten. „Wir wollen mehr Erfahrung damit, bevor wir es in Auftrag geben“, sagte Moore.

Eine der extremsten Reaktionen kam von Der liberale Führer von Ontario, Steven Del Duca , der Moore vorwarf, „Impfzögerlichkeit“ zu nähren, und sagte, er solle zurücktreten, wenn er die Aussage nicht zurückziehe.

Inhalt des Artikels

Nur dass Moore die Wahrheit sagte . Das National Advisory Committee on Immunization hat den Pfizer-Impfstoff erst im November für die pädiatrische Verwendung zugelassen, und die Zulassung wurde von einigen ziemlich großen Vorbehalten begleitet …

Inhalt des Artikels

Dennoch, Es ist nicht das erste Mal, dass einer kanadischen wissenschaftlichen Agentur „Anti-Vax“-Stimmung vorgeworfen wird, nur weil sie eine nuancierte Sicht auf die Sicherheit von Impfstoffen präsentiert .

Im Mai forderte kein Geringerer als Premierminister Justin Trudeau die Kanadier auf, NACI zu ignorieren, nachdem die Gruppe empfohlen hatte, den Pfizer-Impfstoff anstelle des AstraZeneca-Impfstoffs einzunehmen, falls die Wahl besteht. Ein Forscher schrieb damals: „Ich glaube, und ich muss das leider sagen, dass die größte Einzelursache für Impfzögerlichkeit in Kanada derzeit NACI ist.“ Aber auch hier hat NACI die Wahrheit gesagt: Während beide Spritzen in den meisten Fällen besser als COVID-19 waren, stellte sich heraus, dass Pfizer eine stärkere und weniger nebenwirkungsgefährdete Spritze war (weshalb wir AstraZeneca nicht mehr nehmen ).

Inhalt des Artikels

MEHR COVID-NACHRICHTEN

Es sieht so aus, als würde Quebec bei seinem Plan, Ungeimpfte zu besteuern, wahrscheinlich alleine vorgehen . Nur einen Tag, nachdem der Premierminister von New Brunswick, Blaine Higgs, den Vorschlag als „schlüpfrigen Abhang“ bezeichnet hatte, der das kanadische Gesundheitsgesetz untergraben könnte, sagte der Premierminister von Ontario, Doug Ford, „wir werden diesen Weg nicht einschlagen“. In BC sagte Gesundheitsminister Adrian Dix in ähnlicher Weise bei einem Briefing am Mittwoch: „Wir planen keine ähnliche Maßnahme.“ Alberta und Saskatchewan sprachen sich unterdessen gegen die Politik aus, noch bevor Quebec einen Namen dafür hatte. Ende letzter Woche kündigten beide Prärieprovinzen die Pflicht, nachdem Bundesgesundheitsminister Jean-Yves Duclos sagte, er könne eine solche Politik „kommen“ sehen.

Tyler Dawson von der National Post wollte herausfinden, ob die obligatorische Impfung eine Verletzung der Charta der Rechte und Freiheiten darstellt . Es ist ein strittiger Punkt, da Quebec immer nur die Unbedenklichkeitsklausel erlassen könnte. Außerdem war die kanadische Verfassung noch nie gut darin, absolute Rechte so zu verstehen, wie sie in den Vereinigten Staaten verstanden werden. Die Rechtsprofessorin Carissima Mathen bemerkte, dass Ottawa routinemäßig die Genehmigung erhält, Gewissensrechte und andere bürgerliche Freiheiten zu verletzen, vorausgesetzt, sie können dies vor einem Richter „ausreichend rechtfertigen“.

Inhalt des Artikels

John Ivison, der designierte Premierminister-Beobachter der National Post, schrieb das kürzlich in einer Kolumne Es ist seltsam illiberal, dass sich die Liberalen immer wieder für die Impfpflicht einsetzen . Ivison grub ein Zitat von Trudeau aus, als seine Regierung dem ehemaligen Guantanamo-Häftling Omar Khadr eine Entschädigung in Höhe von 10 Millionen Dollar zahlte. Damals erklärte der Premierminister, der Maßstab einer „gerechten Gesellschaft“ sei, ob die Kanadier „Rechte anerkennen, wenn es schwierig ist, wenn es unpopulär ist“. Ivison schrieb, dass derzeit keine Gruppe unbeliebter sei als die Ungeimpften, „und doch tritt ihnen der große Verteidiger der Minderheitenrechte in die Quere“.

AUSWÄRTIGE ANGELEGENHEITEN

Es gibt weitere Beweise dafür, dass all dieser COVID-19-Unsinn darauf zurückzuführen ist, dass jemand vergessen hat, die Laborprotokolle in Wuhan, China, zu befolgen . Kürzlich nicht redigierte E-Mails von führenden US- und britischen Wissenschaftlern ergaben, dass sie in den ersten Monaten der COVID-19-Pandemie allgemein der Meinung waren, dass das Virus das Ergebnis eines Laborlecks war, wahrscheinlich von einem Campus des Wuhan Institute of Virology. Dennoch beschlossen dieselben Wissenschaftler auch, die Theorie nicht öffentlich zu erwähnen, da „eine weitere Debatte der Wissenschaft im Allgemeinen und der Wissenschaft in China im Besonderen unnötig schaden würde“.

Inhalt des Artikels

Ein chinesisches Unternehmen hat gerade einen der führenden kanadischen Lithiumproduzenten gekauft, ohne auch nur eine Überprüfung durch die Bundesbehörden anzuregen, die diese Dinge normalerweise überprüfen, um festzustellen, ob sie die nationale Sicherheit gefährden . Ausländische Übernahmen kanadischer Unternehmen werden traditionell eine Sicherheitsüberprüfung durch Ottawa auslösen, aber laut Globe and Mail fand keine solche Überprüfung bei Neo Lithium mit Sitz in Toronto statt, das für 1 Milliarde US-Dollar gekauft wurde. Lithium, eine Schlüsselkomponente in Batterien – einschließlich derjenigen, die in Elektrofahrzeugen verwendet werden – wird von der kanadischen Regierung als „kritisches Mineral“ angesehen. Keines von Neo Lithiums Lithium kommt jedoch tatsächlich aus kanadischem Boden; Die Betriebe des Unternehmens befinden sich alle in Argentinien.

Holen Sie sich all diese Einblicke und mehr jeden Wochentag um 18:00 Uhr ET in Ihren Posteingang, indem Sie sich hier für den First Reading-Newsletter anmelden.