Ein Mann, der nach historischen Aufzeichnungen sucht, sagte, die Bearbeitung der Anfrage würde die Feds 21 Millionen Dollar kosten


Inhalt des Artikels

OTTAWA – Einem Forscher, der Aufzeichnungen über eine RCMP-Untersuchung in den kanadischen Nationalarchiven suchte, wurde mitgeteilt, dass die Bearbeitung seiner Anfrage nach dem Access to Information Act die Regierung mehr als 21 Millionen US-Dollar kosten würde.

Werbung 2

Inhalt des Artikels

Der Mann reichte im Januar einen Antrag auf Zugang bei Library and Archives Canada ein, nachdem er vom Kampf eines anderen Antragstellers erfahren hatte, den großen Cache mit Aufzeichnungen aus einer zwei Jahrzehnte alten RCMP-Korruptionsuntersuchung zu erhalten.

Library and Archives führte die Bearbeitungskosten in Höhe von mehreren Millionen Dollar an, als sie versuchten, den föderalen Ombudsmann für Informationen davon zu überzeugen, die letzte Anfrage abzuweisen, weil sie ärgerlich oder in böser Absicht gestellt worden war.

Im April verweigerte die Informationskommissarin Caroline Maynard die Erlaubnis, und infolgedessen bearbeitet Library and Archives jetzt den Zugangsantrag des Mannes – obwohl es heißt, dass bis zu 65 Jahre dafür benötigt werden.

Die kanadische Presse hat zugestimmt, den Antragsteller, einen öffentlichen Bediensteten in der National Capital Region, nicht zu identifizieren, der befürchtet, dass die Publizität seiner Karriere schaden könnte.

Anfang Januar las der Beamte eine Nachricht über Michael Dagg, der bei Library and Archives einen Antrag auf Zugang zu Unterlagen über Project Anecdote stellte, eine Betrugs- und Korruptionsuntersuchung des RCMP Ende der 1990er und Anfang der 2000er Jahre.

Auf Daggs Bitte hin identifizierten die Archive 780.000 Seiten Papier- und Mikrofilmaufzeichnungen, darunter Untersuchungsberichte, Zeugenaussagen, Briefing Notes, Exponate, Durchsuchungsbefehle und Kommunikationen mit ausländischen Regierungen.

Library and Archives sagte, es würde eine Verlängerung von 29.200 Tagen benötigen, um die Anfrage zu bearbeiten, was das Fälligkeitsdatum auf den 25. März 2098 festlegte.

Dagg, ein langjähriger Nutzer des Zugangsgesetzes, nannte die 80-jährige Verzögerung in einem Interview mit The Canadian Press im Januar „empörend“ und sagte, die Archive sollten einen konstruktiveren Plan haben.

Werbung 3

Inhalt des Artikels

Dagg beschwerte sich im Mai 2018 beim Informationskommissar. Maynard erfuhr daraufhin, dass die Bibliothek und das Archiv anderthalb Jahre brauchten, um die Dokumente zu digitalisieren, und erheblich mehr Zeit, um die Aufzeichnungen zu durchsuchen und Material zu besteuern, das zu sensibel ist, um es offenzulegen.

Konsultationen mit dem RCMP und dem Justizministerium seien wahrscheinlich notwendig, mit der Möglichkeit anderer, einschließlich ausländischer Regierungen, heißt es im Bericht des Kommissars vom Oktober 2021.

Maynard kam zu dem Schluss, dass die Verarbeitung der großen Menge an Aufzeichnungen innerhalb der im Zugangsgesetz festgelegten Standardfrist von 30 Tagen den Archivbetrieb beeinträchtigen würde, die Verlängerung um 80 Jahre jedoch unangemessen sei.

Im März 2021 gaben Bibliothek und Archiv einen neuen Zeitrahmen von 65 Jahren für die Bearbeitung des Antrags.

Maynard empfahl, Dagg „unverzüglich“ eine Antwort auf die Anfrage zu übermitteln, aber Library and Archives weigerte sich, nachzugeben.

Dagg verfolgt die Angelegenheit vor dem Bundesgericht.

Die Geschichte über den Fall machte den Beamten neugierig und beantragte die Unterlagen selbst.

Zur Untermauerung ihrer Behauptung, dass die jüngste Anfrage ärgerlich sei, sagte Library and Archives, dass die Bearbeitung mehr als 21 Millionen US-Dollar kosten würde, und fügte hinzu, dass dies erhebliche Auswirkungen auf den internen Betrieb haben würde.

Das Archiv sagte, obwohl es derzeit acht festangestellte Mitarbeiter in seinem Büro für Zugang zu Informationen und Datenschutz hat, müssten mindestens neun zusätzliche Mitarbeiter für mehr als sechs Jahre für die Anfrage eingesetzt werden.

Werbung 4

Inhalt des Artikels

Darüber hinaus müsste die Anfrage intern geprüft und eine spezielle Ausrüstung zur Verarbeitung digitaler Medien angeschafft werden, was Monate oder sogar Jahre dauern kann.

Maynard kam in einer Feststellung vom 21. April zu dem Schluss, dass Library and Archives „ihrer Beweispflicht nicht nachgekommen sei, dass die Anfrage zum Zugang zu Informationen entweder ärgerlich oder in böser Absicht gestellt worden sei“.

Sie stellte auch fest, dass das Archiv nicht zeigte, dass es seiner Pflicht nachgekommen war, den Beamten bei seinem Antrag zu unterstützen, bevor es die Zustimmung zur Ablehnung einer Handlung einholte.

Am folgenden Tag erhielt der Anforderer einen Brief von Library and Archives, in dem ihm mitgeteilt wurde, dass es seinen Antrag bearbeiten würde, mit der Maßgabe, dass es bis zu 23.725 Tage dauern würde, um eine Antwort vorzubereiten – derselbe Zeitrahmen von 65 Jahren, der schließlich in Daggs Fall vorgesehen war.

Der Beamte beschwert sich bei Maynard über die Verlängerung.

Wir entschuldigen uns, aber dieses Video konnte nicht geladen werden.

In einem Interview räumte er ein, dass seine Bewerbung „eine sehr große Anfrage“ für Hunderttausende von Seiten sei, sagte jedoch, es sei die Aufgabe von Library and Archives, solche Dateien für Kanadier zu verarbeiten.

Er glaubt, dass er bei seinen Bemühungen, an die Aufzeichnungen zu gelangen, einen Vorteil haben könnte, weil die Bundesregierung das Zugangsgesetz geändert hat, um dem Informationsbeauftragten Anordnungsbefugnisse zu geben, die für Beschwerden gelten, die am oder nach dem 21. Juni 2019 eingereicht wurden.

Das bedeutet, dass Maynard, wenn sie eine Beschwerde für begründet erachtet, nun jede Anordnung erlassen kann, die sie für angemessen hält, auch in Bezug auf Fristen – nicht nur eine Empfehlung.

In einem Sonderbericht an das Parlament Anfang dieses Jahres sagte Maynard, Bibliothek und Archiv hätten es häufig versäumt, formelle Anfragen nach historischen Aufzeichnungen rechtzeitig zu beantworten, und sie forderte die liberale Regierung auf, grundlegende Änderungen vorzunehmen.

Maynard wies auf die wachsende öffentliche Kritik von Akademikern, Forschern und Journalisten an Library and Archives wegen der übermäßigen Wartezeiten hin.

Anzeige 1

Kommentare

Postmedia ist bestrebt, ein lebhaftes, aber zivilisiertes Forum für Diskussionen zu unterhalten und alle Leser zu ermutigen, ihre Ansichten zu unseren Artikeln mitzuteilen. Die Moderation von Kommentaren kann bis zu einer Stunde dauern, bevor sie auf der Website erscheinen. Wir bitten Sie, Ihre Kommentare relevant und respektvoll zu halten. Wir haben E-Mail-Benachrichtigungen aktiviert – Sie erhalten jetzt eine E-Mail, wenn Sie eine Antwort auf Ihren Kommentar erhalten, es ein Update zu einem Kommentar-Thread gibt, dem Sie folgen, oder wenn ein Benutzer, dem Sie folgen, Kommentaren folgt. Weitere Informationen und Details zum Anpassen Ihrer E-Mail-Einstellungen finden Sie in unseren Community-Richtlinien.



Source link-42