Die Rede von einer Wahlreform taucht in Ontario wieder auf, nachdem die PCs mit 40 % der abgegebenen Stimmen die Mehrheit der Regierung gewonnen haben

Inhalt des Artikels

Interessengruppen erneuern die Forderungen nach einer Wahlreform in Ontario, nachdem die Progressiven Konservativen von Doug Ford letzte Woche mit einer weiteren Mehrheit wiedergewählt wurden, obwohl die Wahlbeteiligung historisch niedrig war und die meisten Wähler ihre Stimmen für andere Parteien abgegeben haben – obwohl Experten sagen, dass dies wahrscheinlich ein Nichtstarter ist.

Inhalt des Artikels

Von den 43 Prozent der Wahlberechtigten aus Ontario, die an den Wahlen vom 2. Juni teilnahmen, stimmten 40 Prozent für die Progressiven Konservativen, was der Partei 83 Parlamentssitze einbrachte. Insgesamt haben fast 53 Prozent für die NDP, die Liberalen und die Grünen gestimmt, aber diese Parteien werden zusammen 40 Sitze in der Legislative haben. Die Liberalen gewannen fast ein Viertel der Volksabstimmung, werden aber nur acht der 124 verfügbaren Sitze halten.

Der Mehrheitsgewinn bedeutet, dass die Ford-Regierung im Wesentlichen in der Lage sein wird, alle gewünschten Gesetze zu verabschieden, ohne die Unterstützung anderer Parteien gewinnen zu müssen, so wie sie es während ihres ersten Mehrheitsmandats getan hat.

Befürworter der Wahlreform haben auf das Ergebnis als Futter für ihre Sache hingewiesen, das First-Past-the-Post-System abzuschaffen, das es Regierungen erlaubt, Macht auszuüben, die in keinem Verhältnis zu der Menge an Unterstützung steht, die sie tatsächlich von der Öffentlichkeit gewonnen haben.

Inhalt des Artikels

Beim First-Past-the-Post-System wählen die Wähler einen Kandidaten in ihrem Rennen aus und die Person mit den meisten Stimmen gewinnt. Der erfolgreiche Kandidat muss nicht die Mehrheit der Stimmen gewinnen, um das Reiten zu übernehmen.

Viele würden stattdessen ein Verhältniswahlsystem begrüßen, bei dem der Prozentsatz der Sitze, die eine Partei in der Legislative hält, die Volksabstimmung widerspiegeln würde.

„Die Wahlergebnisse in Ontario waren eine grobe Falschdarstellung dessen, was die Wähler mit ihren Stimmzetteln gesagt haben“, heißt es in einem Twitter-Beitrag von Fair Vote Canada, einer Organisation, die den Übergang zu einem proportionalen System unterstützt. „Mehrheitsregierungen sollten die Zustimmung einer Mehrheit der Wähler haben.“

Inhalt des Artikels

Die gemeinnützige Interessenvertretung Democracy Watch hat auch ein neues Wahlsystem vorgeschlagen, um die Volksabstimmung besser widerzuspiegeln, zusammen mit der Anordnung von Anzeigen zur Wähleraufklärung von Elections Ontario und Nachrichten, die die Menschen über ihr Recht informieren, eine Stimmabgabe abzulehnen.

Die Fraktion nannte die historisch niedrige Wahlbeteiligung auch eine „deutliche Krise“, die über die Legitimität der Landesregierung „Alarmglocken schrillen lassen“ solle.

„Immer mehr Wähler wissen aus ihrer Erfahrung der letzten Jahrzehnte von Wahlen, dass sie nicht das bekommen werden, wofür sie stimmen, und wahrscheinlich eine unehrliche, verschwiegene, unethische, nicht repräsentative und verschwenderische Regierung bekommen werden, egal für wen sie stimmen. und daher sollte niemand überrascht sein, die Wahlbeteiligung auf einem so niedrigen Niveau zu sehen“, sagte Duff Conacher, Mitbegründer von Democracy Watch, in einer schriftlichen Erklärung.

Inhalt des Artikels

Cameron Anderson, Politikwissenschaftsprofessor an der Western University, sagte, die Menschen seien verständlicherweise frustriert über das Ergebnis, obwohl er anmerkte, dass die Ergebnisse düsterer hätten ausfallen können, wenn beispielsweise die Partei mit den meisten Stimmen nicht genügend Sitze für die Regierungsbildung gewonnen hätte .

„Es war ein ziemlich entscheidender Sieg unter denen, die Stimmzettel abgegeben haben, aber die Nachwirkungen sind, was es ist, und es ist sicher für viele ungenießbar“, sagte er in einem Interview.

Inmitten von Rufen nach Veränderungen bemerkte Anderson, dass Befürworter des derzeitigen Systems argumentieren können, dass Mehrheitsregierungen Stabilität ohne Unterbrechung oder Angst vor vorgezogenen Wahlen bieten.

Er wies auch auf Referenden zur Wahlreform hin, die in kanadischen Provinzen – darunter 2007 in Ontario – abgehalten wurden und am Ende am Status quo festhielten.

Inhalt des Artikels

Damals stimmten die Einwohner von Ontario gegen einen Vorschlag zur Einführung eines proportionalen Abstimmungssystems für gemischte Mitglieder. Dieses Modell – für das sich die NDP diesmal eingesetzt hatte – versucht, einer vollständig proportionalen Regierung etwas von der Stabilität des First-Past-the-Post-Systems zu verleihen, indem einige Gesetzgeber in lokalen Bezirken und andere für die gesamte Provinz gewählt werden aus Parteilisten.

„Das System zu ändern ist nicht einfach und kein Allheilmittel“, sagte Anderson und fügte hinzu, dass es schwierig sei, einen Kompromiss oder eine Einigung über ein neues System zu finden, wenn es darum gehe, die Interessen von Bürgern und politischen Parteien in Einklang zu bringen.

Drei der vier großen politischen Parteien hatten versprochen, das Wahlsystem der Provinz zu ändern, aber es ist unwahrscheinlich, dass in absehbarer Zeit ein weiterer Reformversuch unternommen wird. Ford, der behauptete, seine Partei habe mit 83 Sitzen ein klares Mandat der Wähler erhalten, schloss die Möglichkeit aus, als er am Tag nach der Wahl danach gefragt wurde.

Inhalt des Artikels

„Ich denke, dieses System funktioniert seit über 100 und einigen ungeraden Jahren. So wird es weitergehen“, sagte er.

Die Liberalen hatten ein Ranglistensystem vorgeschlagen, bei dem die Wähler ihre erste, zweite und nachfolgende Wahl treffen. Wenn kein Kandidat mehr als 50 Prozent der Stimmen erhält, wird der Bewerber mit den wenigsten Stimmen aus dem Wahlgang gestrichen und die zweite Wahl seiner Unterstützer wird gezählt. Das geht so lange, bis ein Kandidat mit Mehrheit hervorgeht.

Die Grünen setzten sich unterdessen für ein vollständig proportionales System ein. Nachdem die Partei trotz mehr als fünf Prozent der Stimmen nur einen Abgeordneten wiedergewählt hatte, hob sie diesen Vorschlag in einem Twitter-Beitrag hervor, in dem sie sagte, sie werde sich weiterhin für diese Änderung einsetzen, „damit der Gesetzgeber besser widerspiegelt, wie die Menschen wählen“.

Inhalt des Artikels

Die föderale liberale Regierung versprach auch eine Wahlreform – und hielt sie nicht ein.

Justin Trudeau trat 2015 auf das Versprechen ein und sagte, dass die in diesem Jahr abgehaltenen Bundestagswahlen die letzten sein würden, bei denen die First-Past-the-Post-Methode angewendet würde, ein Versprechen, das er letztendlich brechen würde.

Emmanuelle Richez, außerordentliche Professorin für Politikwissenschaft an der University of Windsor, sagte, dass es den amtierenden Regierungen und gewählten Vertretern im Allgemeinen an politischem Willen fehle, schwierige Reformen des Wahlsystems einzuführen, die ihre Macht bedrohen könnten.

Sie hob auch einen „mangelnden Appetit der Bevölkerung auf eine Wahlreform“ trotz der aktuellen Diskussion in Ontario hervor und verwies auf die vergangenen Referenden im ganzen Land.

„Es ist ein Nischenthema, das für die meisten Ontarier keine Priorität hat“, sagte sie über das Konzept. “Meine Vorhersage ist, dass Sie es in Kanada nie sehen werden.”