Die Liberalen sollen mit der neuen Mindesteinkommensteuer des Budgets „weiter gehen“ und auf Hochverdiener abzielen

Inhalt des Artikels

OTTAWA – Über ein Viertel der Kanadier, die 2019 über 400.000 US-Dollar verdient haben, zahlten 2019 weniger als die 15 Prozent der Bundessteuer, eine überraschende Zahl, die die liberale Regierung dazu veranlasst, zu überdenken, wie sie Kanadas einkommensstärkste Verdiener besteuert.

Inhalt des Artikels

„Einige Kanadier mit hohem Einkommen zahlen immer noch relativ wenig Einkommenssteuer (PIT) als Anteil ihres Einkommens – 28 Prozent der Antragsteller mit einem Bruttoeinkommen von über 400.000 US-Dollar zahlen einen durchschnittlichen Bundessteuersatz von 15 Prozent oder weniger, was weniger ist als einige Kanadier der Mittelklasse zahlen“, heißt es im am Donnerstag veröffentlichten Bundeshaushalt 2022.

In dem Dokument enthüllt Finance Canada neue Daten, die auf Steuerdaten von 2019 basieren und zeigen, dass fast 18 Prozent der Kanadier, die in diesem Jahr 400.000 Dollar Bruttoeinkommen verdienten – oder die 0,5 Prozent – ​​weniger als 10 Prozent (und manchmal sogar 0 Prozent) zahlten Cent) an der Bundessteuer.

Weitere 10 Prozent der wohlhabenden Kanadier zahlten bis zu 15 Prozent, was im Wesentlichen die erste Einkommenssteuerklasse für die Bundesregierung ist. Die restlichen 72 Prozent der 0,5-Prozent-Spitzenverdiener des Landes zahlten 2019 über 15 Prozent Bundessteuer.

Inhalt des Artikels

„Es gibt immer noch Tausende von wohlhabenden Kanadiern, die jedes Jahr wenig bis gar keine persönliche Einkommenssteuer zahlen. Das ist unfair, und die Bundesregierung setzt sich dafür ein, das zu ändern“, heißt es im Budget.

Obwohl viele innerhalb dieser 28 Prozent völlig legal weniger Steuern zahlten, ist die Regierung besorgt, dass viele mehr Wege gefunden haben, weit mehr von ihrem Einkommen abzuziehen, als sie können sollten.

„Diese Kanadier nutzen in erheblichem Umfang Abzüge und Steuergutschriften und finden normalerweise Wege, große Beträge ihres Einkommens zu niedrigeren Sätzen besteuern zu lassen“, heißt es im Budget.

Aber hier sollte Kanadas wenig bekannte alternative Mindeststeuer (AMT) ansetzen. Die Royal Bank of Canada definiert die AMT als sekundäres Mittel zur Berechnung der Einkommensteuer, das „Verdiener mit hohem Einkommen und Trusts daran hindern soll, wenig oder gar keine Steuern zu zahlen ein Ergebnis bestimmter Steueranreize, einschließlich der Inanspruchnahme bestimmter Steuerabzüge und der Erzielung kanadischer Dividenden und Kapitalgewinne.“

Inhalt des Artikels

Aber die Bundesregierung räumt ein, dass das AMT, das seit 1986 nicht wesentlich aktualisiert wurde, nicht funktioniert.

Also sucht sie jetzt nach einem neuen Mindeststeuersystem, das „weiter gehen“ will, um sicherzustellen, dass wohlhabende Kanadier „ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen“.

Der Haushalt enthält keine Details, außer zu sagen, dass in diesem Herbst mehr kommen soll, aber Steuerexperten sagen, dass dies ein sehr interessanter Schritt der Liberalen ist, um Ungleichheiten im Steuersystem anzugehen.

Jamie Golombek, Managing Director, Tax and Estate Planning bei CIBC, sagte, er sei sehr überrascht zu sehen, dass 28 Prozent der wohlhabenden Kanadier im Jahr 2019 so wenig Bundessteuer gezahlt hätten.

Inhalt des Artikels

„Diese Zahl kommt mir verrückt vor“, sagte Golombek. „Wir haben ein AMT, es betrifft am Ende des Tages buchstäblich nur sehr wenige Menschen … und es erfasst offensichtlich nicht genügend Menschen nach ihrer Meinung.“

„Das ist sehr interessant“, fügte er hinzu.

Greg Bell, ein Steuerexperte bei KPMG, sagt, Finance Canada sollte sich eingehender mit der Frage befassen, wie es so vielen wohlhabenden Kanadiern gelungen ist, ihr Bruttoeinkommen bei ihren Steuererklärungen so stark zu reduzieren.

„Die erste Frage, die mir in den Sinn kommt, ist, wenn sie ein Einkommen von mehr als 400.000 US-Dollar haben, wie bekommen sie dann ihre Steuersätze so niedrig?“, sagte er.

Aber eine Überprüfung der AMT ist nur eine von vielen Steuermaßnahmen im jüngsten Bundeshaushalt, die darauf abzielen, das zu schließen, was Experten Schlupflöcher nennen, die es einigen Unternehmen oder wohlhabenden Einzelpersonen ermöglicht haben, weniger Steuern zu zahlen, als sie in den Augen der Regierung sollten.

Inhalt des Artikels

Die Liberalen versprachen außerdem, in den nächsten fünf Jahren 1,2 Milliarden US-Dollar in den Kampf der Canada Revenue Agency gegen Steuerkriminalität zu investieren, wobei sie sich insbesondere auf die zunehmende Prüfung wohlhabender Unternehmen und Einzelpersonen konzentrieren und der Nutzung Kanadas durch Ausländer als Geldwäschehafen (auch bekannt als als „Schneewäsche“).

Experten sind sich größtenteils einig, dass die meisten Maßnahmen auf „Haushalt“ hinauslaufen oder einfach bekannte Probleme oder Grauzonen in Bundesgesetzen beheben.

„Sie haben diese Wäscheliste mit Dingen, die sie nicht mögen, und wenn (ein Problem) ernst genug wird, gehen sie ihm nach“, sagte Golombek.

Die einflussreichste Änderung für die in diesem Budget angekündigten Regierungskassen ist eine, die es privaten kanadischen Unternehmen verbieten würde, ausländische Unternehmen wie Briefkastenfirmen mit Sitz im Ausland zu nutzen oder ihren Hauptsitz in eine Steueroase zu verlegen, obwohl sie sich immer noch vollständig im Besitz und unter der Kontrolle von Kanadiern befinden, um die Zahlung zu vermeiden Kanadas Steuersätze.

Inhalt des Artikels

Die Regierung schätzt, dass der Vorschlag über fünf Jahre ab 2022-23 4,2 Milliarden US-Dollar einbringen wird.

Das Budget erwartet auch, in Zukunft etwa 135 Millionen US-Dollar pro Jahr wieder hereinzuholen, indem das Schlupfloch des „doppelten Abzugs“ geschlossen wird, das es Unternehmen ermöglicht, Abzüge von Dividendenaktien zu verlangen, auf die sie sowohl setzen als auch gegen sie.

Es wird erwartet, dass weitere 150 Millionen US-Dollar pro Jahr in die Staatskasse zurückfließen, indem die Anti-Umgehungsregeln verschärft werden, um sicherzustellen, dass die Kanadier ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen, wenn sie eine sogenannte Zinscoupon-Stripping-Regelung anwenden.

„Aufgrund von Unterschieden zwischen den verschiedenen kanadischen Steuerabkommen unterliegen die von kanadischen Einwohnern erhaltenen Zinsen oft unterschiedlichen Steuersätzen, je nachdem, wo der Empfänger ansässig ist. Zinscoupon-Stripping-Vereinbarungen nutzen diese Unterschiede aus und ermöglichen es einigen, weniger Steuern zu zahlen“, heißt es im Budget.

Schließlich verspricht der Haushalt, die Bundesvorschriften zu überprüfen und zu stärken, die darauf abzielen, missbräuchliche Steuervermeidungstransaktionen zu verhindern, obwohl keine weiteren Einzelheiten angegeben werden.