Die betroffenen Liberalen der Gruppe für bürgerliche Freiheiten werden während der Untersuchung des Notstandsgesetzes nicht alle Beweise mit der Öffentlichkeit teilen


Inhalt des Artikels

OTTAWA – Die Canadian Civil Liberties Association befürchtet, dass die Bundesregierung versuchen wird, zu verhindern, dass einige Informationen während einer Untersuchung der beispiellosen Anwendung des Notstandsgesetzes veröffentlicht werden.

Inhalt des Artikels

Cara Zwibel, eine Anwältin der Gruppe, sagte, sie habe Fragen dazu, was als Beweismittel vorgelegt werde.

Inhalt des Artikels

„Ich bin besorgt über das Maß an Transparenz, das die Bundesregierung durch diesen Prozess gezeigt hat“, sagte sie. „Das ist ein Problem, wenn es darum geht, dem Parlament gegenüber nicht offen zu sein und der kanadischen Öffentlichkeit gegenüber nicht entgegenkommend zu sein.“

Die Regierung von Premierminister Justin Trudeau löste das Notstandsgesetz am 14. Februar aus, eine Woche nachdem Demonstranten zum ersten Mal die Detroit-Windsor Ambassador Bridge blockiert hatten, und mehrere Wochen nach der, wie er es nannte, „illegalen Besetzung“ der Innenstadt von Ottawa durch Anti-Lockdown-Demonstranten und ihre Fahrzeuge.

Es war das erste Mal seit seiner Verabschiedung im Jahr 1988, dass sich eine Regierung auf das Gesetz berief.

Inhalt des Artikels

Die vorübergehenden Maßnahmen im Rahmen des Gesetzes gaben den Behörden mehr Spielraum für Festnahmen, die Verhängung von Geldstrafen, das Abschleppen von Fahrzeugen und das Einfrieren von Vermögenswerten.

Trudeau widerrief die Notstandserklärung am 23. Februar, zwei Tage nachdem sich die NDP den Liberalen in einem Antrag des Unterhauses angeschlossen hatte, in dem er die Entscheidung seiner Regierung bekräftigte, die außergewöhnlichen Befugnisse zu nutzen.

Die Untersuchung und ein parlamentarischer Sonderausschuss sind nach dem Notstandsgesetz erforderlich, um die Entscheidungsfindung der Regierung zu überprüfen.

Abgeordnete und Senatoren des gemeinsamen Ausschusses haben ihre Frustration über die Aussagen liberaler Minister, des Direktors von CSIS und anderer zum Ausdruck gebracht.

Inhalt des Artikels

Justizminister David Lametti leitete seine Antworten auf Fragen von Ausschussmitgliedern im April wiederholt ein, indem er sagte, dass er „das Vertrauen des Kabinetts nicht missbrauchen würde“ oder dass er an das Anwaltsgeheimnis gebunden sei.

Das Erscheinen der stellvertretenden Premierministerin Chrystia Freeland vor dem Ausschuss im Juni war nach ihren eigenen Worten zeitweise „widersprüchlich“. Mehrere Mitglieder warfen ihr vor, Fragen nicht zu beantworten, ausweichend zu sein und keine neuen Informationen zu bringen.

Die Kommission sagte im Juni, dass sich die Regierung zu dem außergewöhnlichen Schritt verpflichtet habe, „alle Eingaben zu machen, die vor dem Kabinett vorlagen“, als sie den Notfall erklärte, aber Kommissar Paul Rouleau hat nicht gesagt, ob er diese Informationen öffentlich veröffentlichen wird.

Inhalt des Artikels

Zwibel und andere äußern Bedenken, dass einige Dokumente von verschiedenen Regierungsebenen vor der Öffentlichkeit zurückgehalten werden könnten, unter Berufung auf Vertraulichkeits- oder nationale Sicherheitsrisiken.

„Wir werden Fragen haben, ob die Regierung bereit ist, ob die Beweise die Art von Transparenz ermöglichen, die wir für erforderlich halten“, sagte sie.

Wichtige Teilnehmer der Untersuchung, darunter CSIS und die Regierung von Ontario, reichten den ganzen Mittwoch über Dokumente bei der Kommission ein.

Sie gehören zu fünf Dutzend Zeugen, die aussagen sollen, darunter Trudeau und andere Minister, Polizeidienste und Organisatoren des „Freedom Convoy“.

Zu den Bedenken hinsichtlich der Transparenz kommt noch die Zeit hinzu, die der Untersuchung zur Verfügung steht, um ihre Arbeit abzuschließen. Die Kommission ist beauftragt, dem Parlament bis zum 20. Februar 2023 einen Abschlussbericht vorzulegen.

„Sie haben einen sehr ehrgeizigen Zeitplan“, sagte Zwibel. „Es gibt eine Menge Zeugen, von denen sie hören wollen, es gibt eine Menge Dokumente, die durchgesehen werden müssen.“



Source link-46