Der Anwalt der Krone sagte, es sei nichts am Verhalten von Sgt. Andrew Harnett, um dem Teenager zu zeigen, dass er befürchtet, dass er rassistisch profiliert wird
Inhalt des Artikels
Jeder Hinweis auf Rassismus spielte eine Rolle in Sgt. Andrew Harnetts Verkehrsbehinderung eines Teenagers aus Calgary, der des Mordes an dem Beamten angeklagt war, war ein Hirngespinst des beschuldigten Mörders, sagte ein Staatsanwalt am Donnerstag.
Werbung 2
Inhalt des Artikels
Kronanwalt Mike Ewenson sagte, es sei nichts am Verhalten von Harnett und zwei anderen Beamten, die vor Ort eintrafen, um den Teenager zu unterstützen, der befürchtete, er werde rassistisch profiliert.
„Bestenfalls ist alles im Kopf des jungen Menschen“, sagte Ewenson gegenüber Richterin Anna Loparco, als er am 31. Dezember 2020 eine Verurteilung des inzwischen 19-Jährigen wegen Mordes ersten Grades beantragte und den Tod von Harnett mit sich zog.
„Er hat nicht gedacht, was der junge Mensch Ihnen in dieser Nacht erzählt hat“, sagte Ewenson über die Behauptung des Angeklagten, er befürchtete, Harnett würde ihn aus seinem Fahrzeug ziehen und töten.
Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass der Angeklagte, der damals 17 Jahre alt war und daher einem Veröffentlichungsverbot seiner Identität nach dem Jugendstrafgesetz unterliegt, keine Anzeichen dafür zeigte, dass Harnett ihn angreifen würde, weil er Araber ist.
Werbung 3
Inhalt des Artikels
Tatsächlich, so Ewenson, ließ sich der Teenager von dem Beamten nicht einschüchtern, nachdem Harnett ihn angehalten hatte, weil er auf dem Weg zu einer Silvesterparty seine Scheinwerfer nicht eingeschaltet hatte.
„Er ist so selbstbewusst, dass er den Beamten dreimal ‚Bruder’ nennt. Er ist sicherlich kein schrumpfendes Veilchen. . . sie reden wie Gleichaltrige“, sagte er.
Ewenson sagte, der Teenager habe Harnett nicht nur mehr als 400 Meter von der Verkehrskontrolle entfernt, bevor der Beamte seinen Halt am SUV verlor und in den Gegenverkehr geriet, er habe auch Maßnahmen ergriffen, um zu versuchen, den Beamten zu verdrängen, indem er am Lenkrad ruckte und drückte und trat an der Tür.
“Dieses Fahrzeug wird von diesem jungen Menschen mit einer drastisch gefährlichen Geschwindigkeit mit einem Menschen an der Seite gefahren, und dann werden Anstrengungen unternommen, diesen Menschen auf und auf eine gepflasterte Straße zu entladen.”
Werbung 4
Inhalt des Artikels
-
Crown schlägt vor, dass ein geflohener Teenager eine Verkehrskontrolle durchführt, um der Suche nach dem Auto zu entgehen
-
„Ich bin kein Monster“: Teen sagte, er habe um sein Leben gefürchtet, bevor er davonraste und einen Polizisten tötete
-
Calgary-Offizier, der im Dienst getötet wurde, wurde beigesetzt und mit einem Regimentsbegräbnis geehrt
Ewenson sagte, die Behauptung des Angeklagten, dass seine Angst gestiegen sei, weil Harnett nach seinem Namen, seiner Telefonnummer und seiner Adresse gefragt habe, als er seine Lernerlaubnis nicht vorlegen könne, widerspreche den Beweisen aus dem am Körper getragenen Kameravideo des Beamten.
„Der junge Mensch zuckt nicht mit der Wimper, wenn er diese Details liefert“, sagte Ewenson.
„Nichts davon hat ihn beunruhigt, aber er bittet Sie, das herauszufinden.“
Die Staatsanwaltschaft schlug vor, der Teenager sei geflüchtet, um eine mögliche Durchsuchung seines geliehenen Geländewagens zu verhindern.
Werbung 5
Inhalt des Artikels
„Seine Flucht war nicht auf Panik zurückzuführen, sondern auf die Entschlossenheit, das Fahrzeug da rauszuholen.“
Aber Verteidiger Zachary Al-Khatib sagte, Loparco müsse den Fall aus der Perspektive eines rassifizierten Jugendlichen betrachten.
„Er war ein kleiner Junge, der in Panik geriet, er dachte nicht nach“, sagte Al-Khatib.
Er zitierte eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, wonach Gerichte verpflichtet seien, „die Perspektive der rassifizierten Person zu berücksichtigen“.
„Historisch gesehen haben indigene, schwarze und rassistische Gemeinschaften unterschiedliche Perspektiven und Erfahrungen mit Praktiken wie Straßenkontrollen und Kardieren.“
Und Al-Khatib sagte, während der Angeklagte im Nachhinein erkennt, dass er falsch lag und einen Fehler gemacht hat, bedeutete das nicht, dass er die Absicht hatte, einen Mord zu begehen, als er floh.
„Er ist glaubwürdig, wenn er sagt, dass er Sgt. nicht ermorden wollte. Harnett.“
Ein Datum für die Entscheidung von Loparco wird am 21. Oktober festgelegt.
Twitter: @KMartinCourts