Zusammenarbeit könnte ein Faktor sein, da das DOJ die Anklage gegen Meadows und Scavino ablehnt

Das Justizministerium (DOJ) hat signalisiert, dass es zwei Berater des Weißen Hauses von Trump nicht anklagen wird, die mit einer Untersuchung des Kongresses verhandelt hatten, bevor sie sie blockierten, und Fragen des Ausschusses des Repräsentantenhauses aufwarf, der die Belagerung des US-Kapitols am 6. Januar untersuchte.

Das DOJ wird den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, und den ehemaligen stellvertretenden Stabschef, Dan Scavino, nicht beschuldigen, Vorladungen des Ausschusses für den 6. Januar des Repräsentantenhauses abgelehnt zu haben. Die New York Times Freitag gemeldet. Die Entscheidung fällt am selben Tag, an dem ein anderer Trump-Berater angeklagt wurde, das Komitee ignoriert zu haben, und hob hervor, wie jeder Berater des Weißen Hauses unterschiedliche Ebenen der Zusammenarbeit angeboten hat.

Die Abgeordneten Bennie Thompson, ein Demokrat, der dem Ausschuss vom 6. Januar vorsitzt, und Liz Cheney, die stellvertretende Vorsitzende der Republikaner, stellten am Freitag in einer Erklärung die Entscheidung des Justizministeriums in Frage.

„Während die heutige Anklage gegen Peter Navarro die richtige Entscheidung des Justizministeriums war, finden wir die Entscheidung, Mark Meadows und Dan Scavino für ihren fortgesetzten Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit zu belohnen, rätselhaft“, sagten sie. „Mr. Meadows und Mr. Scavino haben zweifellos relevante Kenntnisse über die Rolle von Präsident Trump bei den Bemühungen, die Wahlen von 2020 und die Ereignisse vom 6. Januar zu kippen.“

In der Erklärung wurde das DOJ um „größere Klarheit in dieser Angelegenheit“ gebeten.

In den letzten Monaten hat sich der Ausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar darauf konzentriert, ob der innere Kreis von Präsident Donald Trump seine Positionen nutzte, um zu versuchen, das Ergebnis der Wahlen 2020 aufzuheben.

Steve Bannon, ein ehemaliger Trump-Berater, wurde letztes Jahr wegen Missachtung des Kongresses angeklagt, weil er die Vorladung des Ausschusses abgelehnt hatte. Am Freitag wurde Peter Navarro, ein ehemaliger Handelsberater von Trump, angeklagt, nachdem er sich ebenfalls einer Vorladung widersetzt hatte.

Beide weigerten sich zu kooperieren und argumentierten, das Exekutivprivileg befreie sie von der Aussage.

Berichten zufolge wird das Justizministerium Mark Meadows und Dan Scavino nicht anklagen, weil sie Vorladungen des Ausschusses des Repräsentantenhauses für den 6. Januar beiseite geschoben haben, ein Schritt, der Fragen aufgeworfen hat. Oben verlässt Meadows, der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, das US-Kapitol nach dem ersten Tag des zweiten Amtsenthebungsverfahrens gegen Ex-Präsident Donald Trump am 9. Februar 2021.
Sarah Silbiger/Getty Images

Scavino und Meadows haben mehr Bereitschaft gezeigt, mit dem Komitee in unterschiedlichem Maße zusammenzuarbeiten. Insbesondere übergab Meadows E-Mails und Textnachrichten an das Komitee, bevor er seine Zusammenarbeit mit der Untersuchung beendete.

Denver Riggleman, ein ehemaliger republikanischer Vertreter, der vom Komitee vom 6. Januar eingestellt wurde, sagte Anderson Cooper von CNN, dass die Textnachrichten eine wertvolle „Roadmap“ geliefert hätten.

„Ich muss an dieser Stelle sagen, dass Mark Meadows meiner Meinung nach der MVP des Komitees ist“, sagte Riggleman. „Ich denke, sie sollten ihn bezahlen. Die Daten, die wir von dort erhalten haben, haben es uns tatsächlich ermöglicht, eine effektive Untersuchung zu strukturieren.“

Riggleman beschrieb die Textnachrichten als beunruhigend. Fast wie ein „Fantasy-Roman“ lesend, sagte er, die Textnachrichten zeigen, wie allgegenwärtige Verschwörungstheorien bis in die obersten Ebenen der Republikanischen Partei vorgedrungen sind. Er bezog sich auf Textnachrichten von Ginny Thomas, der Frau des Richters des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, und drängte Meadows, die Wahlergebnisse von 2020 aufzuheben.

Das Repräsentantenhaus stimmte im April dafür, die Missachtung von Gerichtszitationen an das DOJ zu verweisen. Die Entschließung, die das Missachtungsvorbringen fordert, deutet jedoch darauf hin, dass Scavino versucht hat, mit dem Ausschuss zu verhandeln, indem er Verlängerungen der Fristen für die Vorlage von Dokumenten beantragt hat.

Das Komitee vom 6. Januar bereitet sich nächste Woche auf eine Reihe von Anhörungen vor und sagt in einem Tweet, dass die Gespräche dazu dienen sollen, „dem amerikanischen Volk eine Zusammenfassung unserer Erkenntnisse über die koordinierten, mehrstufigen Bemühungen zum Sturz der Präsidentschaftswahlen 2020 zu liefern. “

Nachrichtenwoche hat das DOJ um einen Kommentar gebeten.

source site-13

Leave a Reply