Laut einer von den EU-Institutionen vereinbarten Verordnung gehören landwirtschaftliche Praktiken, die CO2 speichern, und solche, die Emissionen aus dem Boden reduzieren, zu den Aktivitäten, für die Landwirte für ihren Beitrag zur Bekämpfung des Klimawandels vergütet werden könnten.
Der EU-Rat und das Europäische Parlament haben am Dienstag (20. Februar) eine politische Einigung erzielt. zu einem Zertifizierungsrahmen auf EU-Ebene für die CO2-Entfernung. Das System wird freiwillig sein, und die Verordnung zielt darauf ab, Kriterien festzulegen, um einen hohen Standard für die CO2-Entfernung aus industriellen und landwirtschaftlichen Tätigkeiten festzulegen.
Ein „garantiertes“ EU-Zertifikat deckt t abDer Prozess der Überwachung, Berichterstattung und Überprüfung der Echtheit dieser Entfernungen.
Was die Landwirtschaft betrifft, beschränkt der EU-Rahmen die Definition der „Kohlenstofflandwirtschaft“ auf einige vorübergehende Tätigkeiten. Dazu gehören die Wiederherstellung von Wäldern und Böden, die Bewirtschaftung von Feuchtgebieten und die Pflege von Seegraswiesen.
Dazu gehören auch Maßnahmen zur Reduzierung der Bodenemissionen, beispielsweise der Anbau stickstoffbindender Pflanzen wie Erbsen und Bohnen, Direktsaat und Zwischenfrüchte wie Klee oder Luzerne sowie Praktiken in Kombination mit einem reduzierten Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden.
Die Vereinbarung erwägt die mögliche Einbeziehung einer Reduzierung der Methanemissionen bis 2026 und verpflichtet die Kommission, diese Option zu prüfen.
Um zertifiziert zu werden, müssen die in der Carbon-Farming-Definition enthaltenen Aktivitäten mindestens fünf Jahre dauern.
Die meisten praktischen Aspekte des Frameworks sind jedoch noch nicht geschrieben.
Sobald die Verordnung offiziell angenommen ist, liegt es an der Kommission, Zertifizierungsmethoden für die verschiedenen Arten von Aktivitäten zur CO2-Entfernung vorzuschlagen.
Die vorläufige Einigung muss noch von den Mitgliedstaaten im Rat und im Europäischen Parlament abgesegnet werden.
Reaktionen
Die Verordnung, die ursprünglich im November 2022 von der Europäischen Kommission vorgeschlagen wurde, wurde gefeiert A Welt Erste.
„Dieser Zertifizierungsrahmen wird innovative Technologien zur Kohlenstoffentfernung und Kohlenstoffspeicherung in der Landwirtschaft fördern, die zur Verwirklichung der Klima-, Umwelt- und Null-Schadstoffziele der EU beitragen“, heißt es in einer Pressemitteilung der Kommission.
Für die Beteiligten ist das Ergebnis der Verhandlungen ein gemischtes Bild. Die Landwirtschaftsorganisationen Copa und Cogeca würdigten die Verwirklichung eines „bahnbrechenden Rahmenwerks“ mit einer „offenen Definition der CO2-Entfernung“, „bedauern jedoch, dass der vorgeschlagene Anwendungsbereich die Bedeutung der Tierhaltungspraktiken nicht angemessen und rechtzeitig berücksichtigt“.
Die Organisationen argumentieren, dass das System in den zertifizierten Aktivitäten auch die Reduzierung der Methanemissionen hätte umfassen sollen, sodass Tierhalter für ihre Bemühungen bei der Einführung von Praktiken zur Reduzierung der Emissionen von Rindern vergütet werden könnten.
Da die Verordnung industrielle Technologien zur CO2-Entfernung und CO2-Landwirtschaft abdeckt, haben einige die Frage gestellt, wie solch unterschiedliche Praktiken durch ein einziges System abgedeckt werden können.
„Es bleibt abzuwarten, wie unterschiedliche Aktivitäten mit solch unterschiedlichen Eigenschaften und Lagerungsunsicherheiten im gleichen Rahmen verwaltet werden können“, erklärte die Umwelt-NGO Bellona Foundation und fügte hinzu: „Wir können Böden nicht mit Gestein vergleichen.“
Unternehmen, die sich auf Technologien zur Kohlenstoffentfernung spezialisiert haben, sind jedoch anderer Meinung.
„Der Treibhausgas-Fußabdruck der Landwirtschaft ist eine komplexe Mischung aus Biologie (organisches Material) und Industrie (Bodenbearbeitung und Düngemittel), und eine ganzheitliche Lösung wird beides nutzen“, Adam Wolf, Gründer und CIO bei Eion, und Sebastian Manhart, Vorsitzender des DVNE (Deutscher Verband für negative Emissionen), heißt es in einer gemeinsamen Erklärung.
[Edited by Nathalie Weatherald]
