Die US-Regierung wurde gestern Abend als „empörend“ bezeichnet, weil sie sich geweigert hatte, Einzelheiten über Prinz Harrys Antrag auf ein amerikanisches Visum preiszugeben – mit der Begründung, er habe ein „Recht auf Privatsphäre“.
Der Versuch der Kampagnengruppe Heritage Foundation, herauszufinden, ob er über seinen Drogenkonsum gelogen hatte, wurde zum zweiten Mal abgelehnt.
Die Einwanderungsbehörden behaupteten, dass der Prinz, der Memoiren schrieb und eine sechsteilige Netflix-Serie über sein Leben drehte, ein „Recht auf Privatsphäre“ habe.
Aber ein US-Think Tank, der das Material sucht, behauptete, die Weigerung sei nur eine Verzögerungstaktik gewesen und die Vorstellung, dass sie Spielchen spielten, sei „empörend“.
Die Heritage Foundation beantragt die Freigabe der Dokumente vom Department of Homeland Security (DHS) gemäß dem amerikanischen Gesetz zur Informationsfreiheit.
Es wurde behauptet, dass Harry in seinen Einwanderungspapieren über den Drogenkonsum gelogen haben könnte, obwohl er in seinen Memoiren und in der Netflix-Show zugegeben hatte, Drogen genommen zu haben.
Wenn der Prinz auf seinen Einreiseformularen nicht die Wahrheit sagte, könnte er aus den USA ausgewiesen werden.
Das DHS lehnte den Antrag zunächst ab und die Heritage Foundation reichte bei einem Gericht in Washington Klage ein, um diese Entscheidung aufzuheben.
In dem Brief hieß es, dass die Behauptung der USA, dass es sich bei den Punkten der Heritage Foundation nur um „hetzerische Anschuldigungen“ handele, lediglich „ein Versuch war, von den Akten abzulenken“.
Die Vorstellung, dass sie vor Gericht nicht ordnungsgemäß gehandelt habe, sei „empörend“, sagte die Stiftung.
In dem Brief hieß es, die Stiftung wolle eine schnelle Entscheidung darüber, ob der Fall fortgesetzt werde, wirft den USA jedoch „zögerndes“ Verhalten vor
Stattdessen hat es widerstrebend einem längeren Zeitplan zugestimmt, bei dem die Anträge bis November eingereicht werden und danach ein Richterurteil fällt.
In seiner zweiten Ablehnung bestätigte das DHS zum ersten Mal, dass „Ein- und Ausreiseunterlagen“ für Harry existieren, weigerte sich jedoch, näher darauf einzugehen.
Das Ministerium sagte, auch wenn Harry eine „Person des öffentlichen Lebens“ sei, bedeute dies nicht, dass er „alle Rechte auf Privatsphäre verlieren würde“.
Darin hieß es: „Die Bereitstellung der Ein- und Ausreiseunterlagen des Herzogs würde einen eindeutig ungerechtfertigten Eingriff in die Privatsphäre darstellen.“
Das DHS sagte, es werde das Material nur dann veröffentlichen, wenn es eindeutige Beweise für „Unangemessenheit der Regierung“ gäbe und nicht, wie behauptet, „ein bloßer Verdacht auf Fehlverhalten“.
Das DHS sagte: „Informationen, die einen Reisenden zu einem bestimmten Zeitpunkt möglicherweise einer zusätzlichen Prüfung unterzogen haben, können zu einem späteren Zeitpunkt als unzeitgemäß und irrelevant angesehen werden.“
„Angesichts dieser Tatsachen sind die Ein- und Ausreisedaten einer Person zum CBP, selbst die einer berühmten Person, kein ausreichender Beweis, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in das CBP und seine Anwendung gleicher Gerechtigkeit nach dem Gesetz zu untergraben.“
Der Antrag auf Informationsfreiheit wurde von Nile Gardiner, Direktor des Margaret Thatcher Center for Freedom der Stiftung, eingereicht.
Einwanderungsexperten sagten, dass Harrys Eingeständnisse dazu führen könnten, dass ihm ein Grenzbeamter die Einreise in die USA verweigert.
Harry lehnte es ab, sich zu dem Fall zu äußern.