Ein Team akademischer Forscher aus den USA kürzlich veröffentlicht Eine Studie untersucht, wie sich der „Gambler’s Trugschluss“ auf Kryptowährungsspenden auswirkt. Ihre Ergebnisse deuten darauf hin, dass Organisationen, die Kryptospenden annehmen, vom Timing des Marktes profitieren könnten.
Die Arbeit des Teams untersucht im Wesentlichen die Idee, dass Menschen bestimmte Mustersignale im Finanzbereich im Allgemeinen falsch interpretieren. Wohltätigkeitsorganisationen, die die Vorliebe von Krypto-Inhabern verstehen, Vermögenswerte basierend auf wahrgenommenen Marktbedingungen zu halten oder zu verschieben, können möglicherweise ihre Strategien optimieren, um größere Spenden einzusammeln.
Laut Papier:
„Unsere Ergebnisse unterstützen umsetzbare Empfehlungen, wie Wohltätigkeitsorganisationen gezieltere Spendenkampagnen entwerfen können, um die Kosten- und Zeiteffizienz von Kryptowährungen zu nutzen. Indem Wohltätigkeitsorganisationen die jüngsten Änderungen der Kryptowährungspreise berücksichtigen und die Dringlichkeit einer Spende hervorheben, können sie effektivere Strategien entwickeln, um Kryptowährungsspender zu gewinnen.“
Das Team testete seine Prämisse durch eine empirische Studie zu Kryptowährungsspenden für 117 Kampagnen auf einer Online-Crowdfunding-Plattform. Sie führten außerdem ein kontrolliertes Online-Experiment durch, bei dem Merkmale des Spendenkontexts für Kryptowährungen untersucht wurden.
Nach sorgfältiger Analyse stellte das Team fest, dass die Marktbewegung in direktem Zusammenhang mit der Spendenaktivierung (Erstspenden) und der Spendengröße stand.
Dem Papier zufolge erweiterte das Online-Experiment die empirische Analyse und zeigte, dass „die Entscheidungen der Spender von den jüngsten Änderungen der Vermögenspreise beeinflusst werden, was mit der Heuristik des Spielerfehlers übereinstimmt.“
Der Spielertrugschluss, auch Monte-Carlo-Trugschluss genannt, bezieht sich auf die Tendenz von Menschen, statistisch bedeutungslose historische Ereignisse, wie etwa den Münzwurf, als Prädiktor für zukünftige Gewinnchancen fehlzuinterpretieren.
Als Beispiel für den Trugschluss des Spielers: Wenn eine Person 10.000 Mal hintereinander eine Münze wirft und diese jedes Mal auf „Kopf“ landet, könnte ein Beobachter denken, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der nächste Münzwurf auf „Zahl“ landet, höher ist, weil, wie im obigen Video erklärt: „Es ist fällig.“
In Wirklichkeit beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass eine Münze auf „Kopf“ oder „Zahl“ landet, immer genau eins zu zwei, unabhängig von historischen Ergebnissen.
Während der Studie stellten die Forscher fest, dass Teilnehmer nach einem Rückgang des Vermögenswerts eher zum Spenden motiviert werden. Dies geschieht angeblich, weil Spender aufgrund des Spielertrugs zuversichtlicher sind, dass die Preise nach ihrer Spende steigen werden. „Darüber hinaus“, fährt das Papier fort, „beobachten wir, dass sich die Teilnehmer stärker auf den Spielertrugschluss verlassen, wenn sie mit dringenden Spendenaufrufen konfrontiert werden.“
Letztendlich kommt das Papier zu dem Schluss, dass diese Erkenntnisse als empirische Beweise im Entscheidungsprozess für Organisationen und Einzelpersonen verwendet werden könnten, die Wohltätigkeitsorganisationen verwalten, die Kryptowährungsspenden annehmen.
Verwandt: Blockchain für wohltätige Zwecke, erklärt