Auch wenn es urkomisch ist, hat Friedkin tatsächlich recht, wenn er Refn verprügelt. Nicht, dass „Only God Forgives“ schlecht wäre (obwohl es auch nicht gut ist), sondern dass das Wort „Meisterwerk“ ohne viel Nachdenken herumgeworfen wird.
Als Refn versucht, einen weiteren seiner Filme, „Drive“, in die gleiche Diskussion wie „Citizen Kane“ und „2001: Odyssee im Weltraum“ einzuschleusen, verdoppelt sich Friedkin und sagt, sie wüssten nicht, ob „Drive“ ein Meisterwerk sei weitere 30 Jahre. Sie werden nicht wissen, „ob es lebt oder stirbt“. Friedkins Argument ist also, dass Filme, die weithin als Meisterwerke oder Klassiker des Kinos gelten – wie „2001“ oder „Citizen Kane“ – es sind, weil sie Jahrzehnte Zeit hatten, ihren Status und Ruf zu festigen.
„Drive“ war zum Zeitpunkt des Interviews erst vier Jahre alt, was laut Friedkin nicht einmal genug Zeit ist, um als „Ausrutscher, es ist kein Pickel im Arschloch der Menschheit“ zu gelten. Friedkin ist es egal, ob der Film Ansehen genießt oder ob er gut ist, aber er ist noch lange nicht alt genug, um den Test der Zeit zu bestehen.
Und er hat recht. Vor einiger Zeit bezeichnete eine große Publikation „Barbie“ als Kultklassiker, obwohl es sich um einen echten Hit und einen der Filme mit den höchsten Einspielzahlen aller Zeiten handelte. Wörter wie „Klassiker“ oder „Meisterwerk“ werden häufig in Interviews verwendet, die am Tag der Erstpremiere eines Films oder einer Serie veröffentlicht werden, und nicht in Retrospektiven. Was Friedkin argumentiert, ist, dass der wichtigste Faktor, wenn es darum geht, etwas als Meisterwerk zu bezeichnen, die Zeit ist, für die offenbar niemand Zeit hat.
Jeder Filmemacher kann weise Worte sagen, aber nur wenige hatten die Fähigkeit, einen Filmemacherkollegen und seine Arbeit so völlig auszulöschen wie Friedkin.