Sieben hochrangige Neuverpflichtungen und ein gemeldeter Aufwand von fast 300 Millionen Pfund – es war ein geschäftiges und teures Transferfenster im Januar für Chelsea.
Die Übernahme von Enzo Fernandez am Stichtag für eine britische Rekordgebühr führte dazu, dass die Eigentümer des Clubs erneut stark in die Verbesserung von Graham Potters Kader investierten. Mit Raheem Sterling und Wesley Fofana unter den kostspieligen Waren, die im letzten Sommer gekauft wurden, waren die Ausgaben von Chelsea unter ihrem neuen Eigentümer erheblich.
Aber wie kann der Verein weiterhin so freizügig Geld ausgeben, ohne gegen die Uefa-Bestimmungen zum finanziellen Fairplay (FFP) zu verstoßen?
Der Unabhängige erklärt…
Was ist FFP?
Das zu Beginn der Saison 2011/12 eingeführte Financial-Fairplay-Reglement der UEFA ist eine Maßnahme, die verhindern soll, dass Fußballklubs rücksichtslos mehr ausgeben, als sie einnehmen, um erfolgreich zu sein. Die Vorschriften sehen Sanktionen für Clubs vor, die zu viel ausgegeben haben.
Die FFP-Regeln der Uefa erlauben nur einen Verlust von 53 Millionen Pfund über einen gleitenden Zeitraum von drei Jahren, und das Gremium hat auch eine Obergrenze für weiche Löhne eingeführt, die auch die Ausgaben für Agentengebühren und Nettotransfergebühren von 90 % der Einnahmen für die nächste Saison umfasst.
Die FFP-Regeln der Premier League unterscheiden sich geringfügig – den Vereinen wird ein Verlust von 105 Millionen Pfund über einen fortlaufenden Zeitraum von drei Jahren zugestanden.
Was ist Amortisation?
Ein wichtiger Aspekt der Einhaltung der FFP-Regeln durch Chelsea ist die Amortisation. Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass Chelsea die Kosten eines Transfers auf die Vertragsdauer des verpflichteten Spielers verteilt, um erhebliche Ausgaben für ein Jahr zu vermeiden.
Sie haben vielleicht bemerkt, dass viele der neuen Rekruten des Clubs langfristige Verträge abgeschlossen haben. Mykhailo Mudryk hat einen Achtjahresvertrag unterzeichnet, der bis 2031 läuft – das ermöglicht es Chelsea, die Ablösesumme, die sie Shakthar Donetsk für den Ukrainer gezahlt haben, auf ihren Konten über diesen Zeitraum zu verteilen. Es besteht ein inhärentes Risiko, solch lange Verträge anzubieten, wenn der gekaufte Spieler seine Leistung nicht erbringt, aber es ist eine bevorzugte Taktik der neuen Eigentümer von Chelsea, wobei Fernandez und Fofana unter den anderen Spielern verlängerten Verträgen zugestimmt haben.
Darüber hinaus werden erhaltene Transfergebühren nicht amortisiert – die gemeldeten 12 Millionen Pfund, die Arsenal Chelsea für Jorginho gezahlt hat, gehen sofort in die Konten ein und gleichen die amortisierten Kosten der Neuverpflichtungen des Clubs aus. Die Uefa wird voraussichtlich im Sommer die Abschreibungsregeln ändern und die Vereine auf eine Verteilung der Transferkosten auf nur fünf Jahre beschränken.
Ist Chelsea in Gefahr?
Der Unabhängige versteht, dass der Club zuversichtlich ist, alle FFP-Vorschriften eingehalten zu haben. Die Konten von Chelsea für 2021-22 wurden noch nicht veröffentlicht, aber es wird angenommen, dass der Verein zum zweiten Mal in einem Zeitraum von drei Jahren einen Gewinn vor Steuern erzielt hat. In der Saison 2020-21 investierte Chelsea jedoch stark unter dem Vorbesitzer Roman Abramovich, kaufte Kai Havertz, Timo Werner, Ben Chilwell, Edouard Mendy und Hakim Ziyech und meldete einen Verlust von 156 Millionen Pfund.
Normalerweise könnte dies Chelsea in Gefahr bringen, sanktioniert zu werden. Angesichts der erheblichen Auswirkungen der Covid-19-Pandemie auf die Einnahmen der Klubs hat die Uefa jedoch ihre Haltung zu übermäßigen Ausgaben gemildert.
Chelsea (zusammen mit den anderen Premier-League-Klubs Manchester City, Leicester und West Ham) war einer von 19 Klubs, die „dank der Anwendung der Covid-19-Notfallmaßnahmen und/oder weil sie davon profitierten, die Break-Even-Anforderung technisch erfüllen konnten von historisch positiven Break-Even-Ergebnissen“ – obwohl die Uefa alle 19 im September gewarnt hat, dass ab diesem Geschäftsjahr die während der Pandemie getroffenen Anpassungen nicht mehr gelten.
Todd Boehly (links) und Behdad Eghbali haben erneut viel Geld bei Chelsea ausgegeben (Mike Egerton/PA)
(PA-Draht)
Wurde jemals ein Club unter FFP sanktioniert?
Ja. Die Uefa verhängte im September eine Geldstrafe gegen eine Reihe von Vereinen – darunter Paris Saint Germain und Juventus –, von denen einige unter der Bedingung der künftigen Einhaltung der Vorschriften suspendiert wurden.
Werden die Ausgaben von Chelsea fortgesetzt?
Die Höhe der zukünftigen Ausgaben von Chelsea könnte davon abhängen, ob sie sich in dieser Saison für Europa qualifizieren können. Als Stammgast in der Champions League hat der Klub traditionell die Gewissheit, dass die Teilnahme am kontinentalen Festzeltwettbewerb einen erheblichen finanziellen Aufschwung mit sich bringt, aber ein Platz in der Europa League oder das vollständige Verpassen würde bedeuten, dass die Einnahmen von Chelsea einen Schlag erleiden und somit alle einschränken würden weitere Transfergeschäfte. Manchester United belegt derzeit den vierten Platz mit zehn Punkten Vorsprung auf Potters Seite, die nach 20 Spielen der Premier League-Saison auf dem zehnten Platz liegt.