Die beliebte Messaging-App WhatsApp hat angekündigt, dass sie das Verbot ihres Dienstes in Großbritannien über die Einhaltung des von der Regierung vorgeschlagenen Online-Sicherheitsgesetzes hinausziehen würde.
Es ist der Ansicht, dass das Gesetz, wenn es durchgesetzt wird, die Privatsphäre seines Dienstes für die Benutzer schwächen würde, indem es seine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung untergräbt, die sicherstellt, dass niemand außer dem Absender und Empfänger von Nachrichten auf der Plattform deren Inhalt sehen kann.
Das umstrittene Gesetz zielt darauf ab, die zunehmende Verbreitung von Material über Kindesmissbrauch zu bekämpfen, indem es der nationalen Kommunikationsbehörde Ofcom erlaubt, verschlüsselte Messaging-Apps zu verpflichten, „akkreditierte Technologie“ zu verwenden, um solches Material zu identifizieren und zu entfernen.
Untergrabung der Privatsphäre
Der Leiter von WhatsApp, Will Cathcart, sagte, dass „98 % unserer Benutzer außerhalb des Vereinigten Königreichs sind, sie wollen nicht, dass wir die Sicherheit des Produkts verringern“, und fügte hinzu, dass „wir kürzlich zum Beispiel im Iran blockiert wurden. Das haben wir noch nie eine liberale Demokratie gesehen [this].”
Signal, eine weitere beliebte Datenschutz-App, hat bereits damit gedroht, Großbritannien zu verlassen, falls der Gesetzentwurf in Kraft treten sollte. CEO Meredith Whittaker getwittert (öffnet in neuem Tab) zur Unterstützung von WhatsApp und sagte, dass sie sich darauf freue, mit Cathcart und anderen zusammenzuarbeiten, um gegen die Gesetzesvorlage „zurückzudrängen“.
Cathcart glaubt, dass das Vereinigte Königreich ein schlechtes Beispiel für andere liberale Demokratien abgibt, indem er sagt, dass “wenn eine liberale Demokratie sagt: ‘Ist es in Ordnung, die private Kommunikation aller auf illegale Inhalte zu scannen?’ das ermutigt Länder auf der ganzen Welt, die sehr unterschiedliche Definitionen illegaler Inhalte haben, dasselbe vorzuschlagen.”
Er fügte auch seine Bedenken hinzu, dass andere Länder ihre eigenen Definitionen illegaler Inhalte haben könnten, nach denen sie Messaging-Dienste scannen: „Wenn Unternehmen … den Inhalt scannen [users’] Mitteilungen gegen eine Liste mit illegalen Inhalten, was passiert, wenn andere Länder auftauchen und eine andere Liste mit illegalen Inhalten vorlegen?”
Auf der anderen Seite des Tisches argumentieren die britische Regierung und die National Society for the Prevention of Cruelty to Children (NSPCC), dass die Verschlüsselung von Nachrichten sie daran hindere, die Verbreitung von Inhalten mit Kindesmissbrauch im Internet zu stoppen.
„Es ist wichtig, dass Technologieunternehmen alle Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass ihre Plattformen nicht zu einem Nährboden für Pädophile werden“, sagte das Innenministerium.
Richard Collard, Associate Head of Child Safety Online Policy bei der NSPCC, fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf „es zu Recht zu einer gesetzlichen Verpflichtung für Plattformen machen wird, sexuellen Missbrauch von Kindern auf ihren Websites und Diensten zu erkennen und zu unterbinden“.
Er sagte auch, dass diese Unternehmen „technologische Lösungen“ entwickeln könnten, die die Privatsphäre der Benutzer schützen und gleichzeitig die Sicherheit der Opfer von Kindesmissbrauch gewährleisten.
Er behauptete, dass “Experten gezeigt haben, dass es möglich ist, Kindesmissbrauchsmaterial und Grooming in Ende-zu-Ende-verschlüsselten Umgebungen zu bekämpfen”.
Die britische Regierung stellte klar, dass Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nicht verboten wird und dass sich Datenschutz und Kindersicherheit im Online-Kontext nicht gegenseitig ausschließen.
Kritiker argumentieren jedoch, dass die einzige Möglichkeit, auf illegale Inhalte zu prüfen, darin besteht, die Nachrichten auf dem Gerät eines Benutzers mit einem zusätzlichen Dienst zu scannen, was bedeutet, dass die Inhalte ihrer Nachrichten nicht mehr privat sind.
Anwalt Graham Smith verglich es mit dem Graben eines Lochs, um einen Zaun zu umgehen, ohne ihn zu durchbrechen, und twitterte: „Sobald das Loch gegraben wurde, können Sie den Zaun genauso gut nicht haben.“
Dr. Monica Horten von der Open Rights Group sagte, dass der Gesetzentwurf WhatsApp in ein „Massenüberwachungstool“ verwandeln könnte, da die Nachrichten aller Benutzer potenziell gescannt werden könnten.
Das Information Commissioner’s Office, das offenbar eng mit Ofcom zusammenarbeitet, sagte gegenüber BBC News, dass „wo weniger einschneidende Maßnahmen verfügbar sind, diese eingesetzt werden sollten“ und unterstützte „technologische Lösungen, die die Erkennung illegaler Inhalte erleichtern, ohne den Datenschutz für alle zu untergraben“. .