„Sorgloses Reden kostet Leben“, lautete die britische warnende Plakatkampagne während des Zweiten Weltkriegs.
Einer der äußerst erfolgreichen Cartoons aus der Feder von Cyril „Fougasse“ Bird zeigte zwei Frauen, die in einem Zug saßen und tratschten, während Hitler und Göring auf dem Sitz hinter ihnen zuhörten.
6
6
6
Die Implikation war klar: Ein beiläufiges Wort, das von der falschen Person gehört wurde, konnte zum Tod von Angehörigen unserer Streitkräfte führen.
Es ist wahrscheinlich das berühmteste Motto der britischen Militärgeschichte, was es umso unerklärlicher macht, dass Prinz Harry es nicht zu kennen scheint.
Denn wenn er es getan hätte, wäre er sicherlich nicht so unglaublich dumm gewesen, sich in seinem Buch damit zu rühmen, 25 Taliban in Afghanistan getötet und sie als „Schachfiguren“ entmenschlicht zu haben, nicht als echte Menschen?
Als ich diesen Auszug aus Harrys Buch Spare las, zuckte ich zusammen.
Da ich aus einer Militärfamilie stamme – mein Bruder und mein Schwager waren beide Oberst der Armee, die in verschiedenen Kriegen gekämpft haben, darunter auch in Afghanistan –, wusste ich, dass Soldaten in der Öffentlichkeit nicht so über das Töten feindlicher Kombattanten sprechen.
Ich wusste auch, wie jeder mit einem halben Verstand, dass es genau die Art von diplomatischem Aufruhr auslösen würde, die wir seitdem ausbrechen sehen, wobei zuerst die Taliban und jetzt der Iran Harrys offensichtliche Missachtung menschlichen Lebens benutzen, um ihre eigene Missachtung zu rechtfertigen und zu entschuldigen für Menschenleben.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass er nicht irgendein alter Ex-Soldat ist; er ist ein hochrangiges Mitglied der königlichen Familie und 5th in der Thronfolge.
Daher ist das, was er über seine Zeit in der Armee sagt, ungeachtet seiner Entscheidung, Großbritannien und seinen königlichen Dienst zu verlassen, weitaus wichtiger als die meisten ehemaligen Soldaten.
Sehen Sie Piers Morgan Uncensored wochentags auf Sky 526, Virgin Media 606, Freeview 237, Freesat 217 oder auf Fox Nation in den USA
Und was er in Spare sagte, war unglaublich leichtsinnig und dumm.
Nehmen Sie nicht mein Wort dafür.
Nehmen Sie Leute wie den pensionierten Colonel Tim Collins zu Wort, der für seine inspirierende Rede vor seinen Truppen vor Beginn des Irakkriegs im Jahr 2003 bekannt war und sagte: „So verhält man sich in der Armee nicht; so denken wir nicht. Das hat er ließ die Seite stark herunter. Wir machen keine Kerben am Gewehrkolben. Das haben wir nie getan. “
‘Sehr dumm’
Oder der Veteran der Falklandinseln, Admiral Lord West, ehemaliger Chef der Royal Navy, der Harry „sehr dumm“ nannte und warnte: „Die Taliban werden denken, dass es diesen Prinzen gibt, der uns alle Schachfiguren nennt und ziemlich glücklich darüber ist, uns zu töten. Und es wird Viele Leute im Islamischen Staat und anderen Terrororganisationen werden denken, dass dies etwas ist, das gerächt werden sollte.”
Oder Colonel Richard Kemp, ein ehemaliger Kommandant in Afghanistan, der sagte: „Es vermittelt einen falschen Eindruck von der Art und Weise, wie die britische Armee kämpft, und es speist sich in die Propaganda der Dschihadisten ein. Wir haben bereits Beispiele dafür gesehen, wie innerhalb weniger Tage Sie haben begonnen, das auszunutzen. Das ist der gefährliche Teil davon. Die Mehrheit der Veteranen, mit denen ich in Kontakt war, sind ziemlich entsetzt über das, was er sagt.“
Wut und Befürchtungen waren begründet.
Das iranische Regime versuchte gestern, die entsetzliche Hinrichtung des britisch-iranischen Doppelbürgers Alireza Akbari zu rechtfertigen, den es der Spionage für M16 beschuldigte, indem es von seinem Konto im Außenministerium twitterte: „Das britische Regime, dessen königliches Familienmitglied die Ermordung von 25 unschuldigen Menschen sieht als Entfernung von Schachfiguren und bereut die Angelegenheit nicht, und diejenigen, die bei diesem Kriegsverbrechen die Augen verschließen, sind nicht in der Position, andere über Menschenrechte zu predigen.”
Leider sage ich voraus, dass wir jetzt viel mehr von dieser falschen moralischen Äquivalenz sehen werden, die von Großbritanniens Feinden eingesetzt wird.
Aber anstatt sich zu entschuldigen und die Kommentare aus dem Buch zurückzuziehen, hat Harry erwartungsgemäß versucht, jegliche Schuld von sich abzulenken, und die britische Presse erbärmlich beschuldigt, „die gefährlichste Lüge, die sie je erzählt haben“, fortzusetzen, indem sie genau das berichtete, was er in dem Buch sagte Buchen.
Es ist sein Standardverhaltensmuster, wenn er wegen seiner eigenen Fehler in die Enge getrieben wird, auch wenn es bedeutet, zu leugnen, was wir alle gesehen und gehört haben, das aus seinen eigenen Lippen oder seiner Feder stammt.
‘Wahnvorstellungen’
Wir sahen den gleichen Unsinn, als er die britische Presse angriff, weil er angeblich fälschlicherweise gesagt hatte, er und seine Frau Meghan hätten die Royals beschuldigt, wegen ihres ungeborenen Sohnes rassistisch zu sein – als das Paar auf Oprah gegangen war und genau das getan hatte.
Harry hat sich als ebenso wahnhaft wie unaufrichtig erwiesen.
Aber es ist eine Sache, über seine Familie zu schimpfen und die Institution der Monarchie in Brand zu setzen, die er gerne für Unmengen von Dollar ausbeutet.
Es ist eine ganz andere, viel ernstere Sache, Dinge zu sagen, die jetzt von Großbritanniens Feinden zynisch aufgegriffen werden, um ihr eigenes schändliches Verhalten zu rechtfertigen.
Und ich teile die weit verbreitete Besorgnis von Militär und Geheimdiensten, dass Harrys verantwortungslose Großspurigkeit in Bezug auf seine Taliban-Tötungen nun zu einem erhöhten Risiko von Angriffen gegen ihn, die Royals und seine ehemaligen Armeekollegen führen könnte.
Wenn, Gott bewahre, irgendetwas passiert, wird er zweifellos erneut versuchen, jemand anderem als sich selbst die Schuld zu geben, insbesondere der britischen Presse.
Aber das wäre, um ihn zu zitieren, eine gefährliche Lüge.
Die Schuld würde allein bei ihm liegen, dass er es vernachlässigt hat, dem eigenen Mantra des Militärs zu folgen: Leichtfertiges Reden kostet Leben.
6
6
6