Nach der Erschießung von Amir Locke durch die Polizei in Minneapolis haben viele in Frage gestellt, welche Art von Haftbefehl von der Polizei verwendet wurde, um Zugang zu der Wohnung zu erhalten, in der er von einem SWAT-Team konfrontiert wurde, als er auf einer Couch lag.
Am Mittwoch wurde der 22-jährige Locke vom Polizeibeamten Mark Hanneman aus Minneapolis in derselben Stadt, in der George Floyd durch die Hand der Polizei starb, tödlich erschossen. Während einer Pressekonferenz am Donnerstag sagte die Polizeichefin von Minneapolis, Amelia Huffman, dass die Beamten sowohl einen Haftbefehl als auch einen Haftbefehl erhalten hätten, „damit das SWAT-Team die Umstände einschätzen und die bestmögliche Entscheidung treffen kann“.
In einer Pressemitteilung teilte die Polizeibehörde von Minneapolis mit, dass das SWAT-Team der Abteilung einen „Haftbefehl für die Mordkommission der Polizeibehörde von Saint Paul im Block 1100 der Marquette Ave South“ ausgeführt habe.
„Die Beamten verschafften sich Zugang zur Zielwohnung im siebten Stock, kündigten laut und wiederholt ihre Anwesenheit an, überquerten die Schwelle der Wohnung und rückten mit fortgesetzten lauten Ankündigungen ihrer Anwesenheit vor“, heißt es in der Pressemitteilung.
Kürzlich veröffentlichte Körperkameraaufnahmen des Vorfalls und Aussagen des Bürgerrechtsanwalts Nekima Levy Armstrong weichen jedoch von den Aussagen der Polizei ab.
Während die Pressemitteilung besagte, dass die Beamten „wiederholt ihre Anwesenheit ankündigten“, zeigt das Filmmaterial der Körperkamera zunächst einen Beamten, der einen Schlüssel benutzt, um die Tür der Wohnung, in der sich Locke befand, aufzuschließen und die Tür zu öffnen, ohne anzuklopfen. Unmittelbar nach dem Öffnen der Tür ruft die Polizei „Polizei, Durchsuchungsbefehl“. In dem Video ist Locke zu sehen, wie er mit einer Waffe auf der Couch liegt, was laut Huffman dazu führte, dass Polizisten tödlich auf ihn schossen.
Kerem Yucel/Getty
Armstrong sagte der Associated Press, dass sie von Lockes Familie darüber informiert wurde, dass er nicht in der Wohnung lebte, in der der Haftbefehl vollstreckt wurde. Sie bemerkte auch, dass Locke in dem Haftbefehl nicht genannt wurde, was Huffman während der Pressekonferenz bestätigte.
Huffman sagte auch, dass die verwendeten Haftbefehle für eine Mordermittlung bestimmt waren, aber sie merkte an, dass Lockes Verbindung zu den Ermittlungen derzeit unklar sei. Die Haftbefehle wurden ursprünglich von der St. Paul Police Department eingeholt.
Haftbefehle wurden nach der Ermordung von Breonna Taylor durch die Polizei in Louisville, Kentucky, im Jahr 2020 intensiv geprüft.
In einer Erklärung vom Freitag verglich der Bürgerrechtsanwalt Ben Crump, der Lockes Familie vertritt, den Vorfall mit Taylors Tod und sagte: „Die tragische Ermordung von Amir Locke zeigt ein Muster von Haftbefehlen mit tödlichen Folgen für schwarze Amerikaner.“
„Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, warum wir diese Art von Durchsuchungsbefehlen beenden müssen, damit schwarze Amerikaner eines Tages nachts sicher in ihren Betten schlafen können“, fügte Crump hinzu, der auch die Familie von George Floyd vertrat .
Während einer Pressekonferenz am Freitag machte Crump ähnliche Kommentare und sagte: „Wenn wir etwas von Breonna Taylor gelernt haben, dann, dass Haftbefehle tödliche Folgen für unschuldige, gesetzestreue schwarze Bürger haben. Das wissen wir.“
Nach dem Tod von Taylor kündigte die Polizeibehörde von Minneapolis eine neue Richtlinie an, die die Verwendung von Haftbefehlen einschränkt. Laut der Sternentribüneforderte die Richtlinie Beamte auf, sich vor dem Betreten einer Wohnung als Polizei zu melden, selbst wenn sie einen gerichtlich genehmigten Haftbefehl haben.
Die Polizeibehörde von Minneapolis lehnte es ab, danach weitere Kommentare abzugeben Nachrichtenwoche ausgestreckt.