Was hofft Disney mit Home Sweet Home Alone möglicherweise zu erreichen?

nOstalgie, as Verrückte Männer‘s Don Draper hat einmal gesagt, ist zart – aber potent. Das vielleicht größte Problem des zeitgenössischen Hollywood-Kinos besteht darin, dass es sich den zweiten Teil dieser Idee vollständig zu Herzen nimmt, während es den ersten Teil völlig ignoriert. Anstatt wie ein kostbares Gewürz auf das Gericht gesprenkelt zu werden, wird Nostalgie in großen, staubigen Klumpen aufgehäuft. Studios bellen Erinnerungen an uns wie eine Art ursprüngliche Peter-Kay-Routine: Erinnere dich Geisterjäger? Erinnern Krieg der Sterne? Erinnern Jurassic Park? Es ist genug, um im Hals zu bleiben.

Es ist das tollwütige Streben nach Nostalgie, das zu dem führte, wo wir jetzt sind: die Veröffentlichung von Zuhause süß Allein zu Hause, eine fünfte Fortsetzung mit Remake des festlichen Klassikers Allein zu Hause, auf Disney Plus. Der Film zeigt Archie Yates als Kevin McCallister-artiges Kind, das zwei Einbrecher (Ellie Kemper und Rob Delaney) abwehrt, während es an Weihnachten allein in einem leeren Haus gelassen wird. Die Reaktion auf den Film war vorhersehbar bescheuert: in einer Ein-Stern-Rezension für Der Unabhängige, Clarisse Loughrey beschrieb es als „freudlos“, „gemein“ und „verwirrend“ und schrieb: „[The film] weiß nicht einmal, was es ist, geschweige denn, was es tun soll.“ Von seiner ungeheuerlichen Produktplatzierung über seine eintönigen Grafiken bis hin zu seinen manchmal krassen und erschreckenden Witzen, Süßes Zuhause ist ein veritables Weihnachtsbuch in der weihnachtlichen Punschschale.

Für viele war dies keine Überraschung. Von der ersten Ankündigung über die Veröffentlichung des ersten Trailers bis hin zu seinem späteren Debüt bei Disney Plus, Süßes Zuhause wurde bei jedem Schritt auf Widerstand und Verachtung gestoßen. Als das erste Filmmaterial im Oktober auf YouTube veröffentlicht wurde, erhielt es 23.000 positive Stimmen; fast viermal so viele Menschen (89.000) gaben ihm den „Daumen runter“. Wenn dies das antike Rom wäre, würden sie die Löwen schicken. Aber selbst wenn dies nicht der Fall gewesen wäre – wenn der Film charmant, einfallsreich und im Allgemeinen unwiderstehlich gewesen wäre – gäbe es immer noch keinen wirklichen Grund für seine Existenz. Chris Columbus, der Regisseur der ersten beiden Home Alone-Filme, gehörte zu denen, die das Remake verurteilten. „Für mich ist das Zeitverschwendung“, sagte er Insider. “Was ist der Punkt? Ich bin fest davon überzeugt, dass Sie keine Filme neu machen, die die Langlebigkeit von Home Alone hatten. Du wirst keinen Blitz in einer Flasche wieder erschaffen. Warum also tun?”

Blitz in einer Flasche ist richtig. Allein zu Hause‘s einfache Prämisse, breiter Slapstick-Humor und John Hughes Schmalz zeugen von einem tadellosen Gespür für Handwerk. Macaulay Culkin als Kevin bleibt eine der definitiven Kinderdarbietungen aller Zeiten, eine perfekte Balance aus Charme, Unschuld und Unfug. Es ist sicherlich Hybris von seiten Süßes Zuhause‘s Schöpfer, sogar zu versuchen, eine solche Rolle neu zu besetzen, und ein unvernünftiges Gewicht auf die Schultern des 12-jährigen Yates zu legen.

Es hat keinen Sinn, das „Erbe“ des Originalfilms zu schätzen, über Süßes Zuhause den Ruf oder die Besonderheit des Originals zu beschädigen – eine häufige Beschwerde gegen Filme von Solo: Eine Star Wars-Geschichte zu Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels. Allein zu Hause, insbesondere war nie irgendein sakrosankter Text. Dies war ein Film, der bereits vier schäbige Fortsetzungen hervorgebracht hatte, von denen der einzige bleibende kulturelle Einfluss ein acht Sekunden langer Cameo-Auftritt von Donald Trump in . war Allein zu Hause 2. Wenn Allein zu Hause ausverkauft, vor Jahrzehnten ausverkauft.

Die Art der faulen Abhängigkeit von bereits vorhandenem geistigem Eigentum war traditionell eine rein monetäre Denkweise. Von den 20 umsatzstärksten Filmen aller Zeiten waren 17 Fortsetzungen oder Remakes; Das eingebaute Wissen über eine Geschichte und Charaktere hilft, selbst weit verbreitete Filme vor Bombenangriffen an den Kinokassen zu schützen. Studios sind immer weniger bereit, mit einer völlig originellen Prämisse ein Risiko einzugehen; Wenn Sie Hunderte Millionen Dollar für ein Projekt einsetzen, ist es verständlich, dass Sie auf Nummer sicher gehen möchten. Aber Direct-to-Streaming-Veröffentlichungen machen keine Verluste oder Gewinne. Die Erfolgsmetrik eines Streaming-Films ist, zumindest für Außenstehende, abstrakt und theoretisch – es ist „Buzz“. Diese Begeisterung führt zu Zuschauern, was allmählich zu einem hypothetischen Anstieg der Abonnenten und einem hypothetischen Anstieg der Aktienkurse des Unternehmens führt. Ist Zuhause süß allein zu Hause Willst du wirklich jemanden davon überzeugen, Disney Plus zu abonnieren?

Disney ist bei weitem nicht der einzige Täter, wenn es darum geht, alte Ideen verdammt noch mal wieder aufzuwärmen, aber es ist einer der schlimmsten. Seine Flut von Live-Action-Remakes vergangener Hits (Der König der Löwen, Aladdin und Mulan unter einer entmutigenden Anzahl von anderen) haben es alle nicht geschafft, die Magie der Originale wiederzuerlangen. Durch die Übernahme von Fox im Jahr 2019 hat das Unternehmen Zugang zu einem noch umfangreicheren Bestand an geistigem Eigentum (einschließlich Allein zu Hause), die repliziert und neu verpackt werden können.

Allein der Drang, den Erfolg eines Films nachzuahmen, zeugt von einem tiefen Missverständnis darüber, was Kunst bedeutet oder anzustreben ist. Das geht auf keinen Fall Süßes Zuhause entspricht dem einzigartigen Reiz des Originals – wir können davon ausgehen, dass Studiomanager das genau wissen. Na und ist das Best-Case-Szenario hier? Wenn Sie nach Größe streben und zu kurz kommen, können Sie immer noch etwas verdammt Gutes haben. Wenn Sie nur auf Angemessenheit zielen, bleibt das Verfehlen des Ziels übrig Zuhause süß allein zu Hause.

‘Home Sweet Home Alone’ läuft jetzt auf Disney Plus