Was hat Opec+ gerade getan?
Die Organisation erdölexportierender Länder – das als Opec+ bekannte Kartell – kündigte am Mittwoch an, die Ölproduktion ab November um zwei Millionen Barrel pro Tag zu kürzen.
Die Angebotsreduzierung – die größte seit 2020 – durch das Bündnis von 24 Ländern, angeführt von Russland und Saudi-Arabien, war für viele Energiemarktbeobachter und Regierungen, einschließlich der Vereinigten Staaten, ein Schock.
Die Opec+ versuchte, den Schritt als Versuch zu positionieren, einen weiteren Rückgang der globalen Ölpreise zu verhindern, die laut den Prognostikern Brent seit den Sommerhochs von 100 USD pro Barrel um rund 20 Prozent gefallen sind.
Andere kauften ihm nicht ab, wobei die Biden-Regierung den Schritt als „Angleichung“ der Opec+ an Russland inmitten seiner Invasion in der Ukraine und der Schockwellen, die der Krieg auf den Energie- und Lebensmittelmärkten verursacht hat, charakterisierte und das Risiko einer globalen Rezession verstärkte.
Es gibt auch Bedenken, dass dieser Schritt Wladimir Putin in einer Zeit stärken könnte, in der die ukrainischen Streitkräfte auf dem Vormarsch sind und Russland mit neuen europäischen Sanktionen für sein Öl konfrontiert wird.
Auch wenn sich die Auswirkungen der Klimakrise verschlimmern und der Übergang zu sauberer Energie zügig voranschreitet, verbraucht die Welt immer noch rund 100 Millionen Barrel Öl pro Tagalso wird eine Kürzung um 2 m Auswirkungen haben, obwohl unklar bleibt, wie viel.
Was war Bidens Rolle?
Während seines Besuchs im Nahen Osten im Juli hatte Präsident Joe Biden ein höchst umstrittenes Treffen mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman, dem er einen „Fauststoß“ verpasste.
Menschenrechtsorganisationen kritisierten scharf die Reise, die stattfand, nachdem der US-Geheimdienst zu dem Schluss kam, dass der Prinz die Ermordung eines in Saudi-Arabien geborenen US-Bürgers angeordnet hatte Washington Post Journalist Jamal Khashoggi, der 2018 im Konsulat des Landes in Istanbul mit einer Knochensäge ermordet und zerstückelt wurde.
Das Treffen wurde als Umkehrung für Herrn Biden angesehen, der versprach, Saudi-Arabien während der Wahlsaison 2020 wegen seiner langen Geschichte von Menschenrechtsverletzungen zu einem „Paria-Staat“ zu machen. Nach dem Treffen sagte der Präsident, er habe den Mord an Khashoggi mit dem Prinzen, bekannt als MBS, zur Sprache gebracht.
Aber Die New York Times berichtete am Mittwoch, dass Treffen mit MBS Saudis de facto Anführer, bestand darin, „hauptsächlich das Angebot an Öl zu erhöhen“.
Herr Biden sprach die Reise in den Nahen Osten an, als er am Donnerstagmorgen mit Reportern auf dem Rasen des Weißen Hauses sprach.
„Bei der Reise ging es im Wesentlichen nicht um Öl. Bei der Reise ging es um den Nahen Osten und um Israel und die Rationalisierung der Positionen, aber es ist eine Enttäuschung“, sagte er.
Kurz nach der Ankündigung beschuldigten die USA die Opec+ offen, sich auf die Seite Russlands zu stellen. „Es ist klar, dass sich die Opec+ mit der heutigen Ankündigung an Russland anschließt“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, am Mittwoch.
Andere Demokraten waren wütend über die Entscheidung, wie der Kongressabgeordnete aus New Jersey, Tom Malinowski, mitteilte Politisch über die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien: „Wir müssen aufhören, uns in dieser Beziehung wie die Trottel zu verhalten, und wiederherstellen, dass die Dienstleistungen, die wir diesen Ländern anbieten, erfordern, dass sie unsere legitimen Interessen und Bedenken berücksichtigen. Und wenn sie dazu nicht bereit sind, dann sollten sie sich einen anderen Freund suchen.“
Mark Zandi, Chefökonom des Finanzmarktexperten Moody’s, sagte gegenüber CNN, er glaube nicht, dass die Opec+ „Öl zur Waffe macht“, sondern eher in ihrem eigenen Interesse arbeite.
Am Donnerstag sagte Herr Biden, die Regierung prüfe alle Alternativen, es seien jedoch keine konkreten Entscheidungen getroffen worden.
Zu den Optionen gehört eine Lockerung der Sanktionen gegen Venezuela, um Öl aus dem autoritären Regime in die USA zu lassen. Eine andere Strategie besteht darin, die US Strategic Petroleum Reserve weiter anzuzapfen derzeit auf dem niedrigsten Stand seit Mitte der 1980er Jahre.
Die nachgelagerten Auswirkungen der Entscheidung der Opec+ auf die Gaspreise sind für die Demokraten vor den Zwischenwahlen im November, bei denen die Wirtschaft und die steigenden Lebenshaltungskosten zu zentralen Themen für die Wähler geworden sind, ebenfalls keine willkommene Nachricht.
Was bedeutet es für Sie?
Die Opec+-Entscheidung wird wahrscheinlich die Gaspreise erhöhen, eine große Sorge für amerikanische Verbraucher, die bereits durch die hohe Inflation finanziell unter Druck geraten. Der Analyst von Moody’s, Mr. Zandi, sagte CNN am Donnerstag, dass es die Gaspreise auf über 4 Dollar pro Gallone drücken könnte.
Patrick De Haan, ein Analyst bei Gas-Kumpeltwitterte: „Als Folge der Produktionskürzung der OPEC schätze ich die USA #Spritpreise wird von ungefähr 15-30c/gal/ beeinflusst werden.“
Die Gaspreise stiegen laut Autoclub AAA am Donnerstag auf einen nationalen Durchschnitt von 3,867 USD, obwohl einige Staaten wie Kalifornien mit 6,420 USD weit über diesem Betrag zahlen.
Eine Gallone Benzin erreichte im Juni zum ersten Mal ein landesweites Durchschnittshoch von 5 $.
Der Rückgang der Ölproduktion verstärkte auch die Besorgnis, dass eine globale Rezession bevorsteht. Kristalina Georgieva, Geschäftsführerin des Internationalen Währungsfonds, sagte am Mittwoch, dass die „Rezessionsrisiken steigen“ und bezeichnete das aktuelle wirtschaftliche Umfeld als „Zeit historischer Fragilität“.
Ist die Klimapolitik schuld?
Rechtsgerichtete Kommentatoren rundeten schnell die Bemühungen zur Bewältigung der Klimakrise ab – die größtenteils durch die den Planeten erwärmenden Emissionen aus der Verbrennung von Öl und Gas verursacht wurde.
Die Reduzierung der Emissionen ist entscheidend, um noch verheerendere Klimaauswirkungen wie stärkere Hurrikane und schwerere Dürren und Hitzewellen zu vermeiden. Daher haben die USA und Dutzende anderer Länder den Rat von Klimawissenschaftlern und Finanzexperten gleichermaßen befolgt und damit begonnen, ihre Volkswirtschaften weg von der Abhängigkeit von Öl und Gas und ihren globalen Schwankungen hin zu einheimischen erneuerbaren Energien wie Sonne und Wind zu verlagern.
Doch nach der OPEC+-Ankündigung, Internet-Provokateur und Sohn des ehemaligen Präsidenten, Donald Trump Jr. hat getwittert: “Hey #StandWithUkraine Leute. Weißt du, wie man Putin wirklich weh tut? Eröffnen Sie wieder amerikanische Energie!!! Es ist so offensichtlich, aber ich denke, das und die gut bezahlten Jobs, die damit verbunden sind, sind eine Brücke zu weit für Sie Idioten.
„Hey, Tugendsignalisierung beim Notieren [sic] ist auch super.”
Auch die Lobby für fossile Brennstoffe rüstete auf. “Das Weißes Haus hat eine Option übrig, und es ist die eine Option, von der sie sich überhaupt nie hätten abwenden sollen – die in den USA ansässige Öl- und Gasindustrie“, twitterte die US Oil and Gas Association.
Kurzfristig produzieren die USA mehr Rohöl als sie benötigen – sind aber laut Angaben aufgrund jahrzehntelanger gebrochener Regierungspolitik immer noch auf Importe angewiesen Devisenexperte Martin Tillier in Nasdaq.com.
Es wächst das Verständnis, dass echte Energieunabhängigkeit und die Flucht vor dem globalen Schleudertrauma, das durch Opec+-Entscheidungen und geopolitische Ereignisse verursacht wurde, aus einem schnellen Übergang zu einer Reihe sauberer Energiequellen resultieren werden, darunter Wind, Sonne, Wasserkraft, Geothermie, Batteriespeicherung und für einige umstritten, nuklear.
Die Unabhängigen und Einflussreichen Internationale Energieagentur hat nach der russischen Invasion in der Ukraine weiterhin auf den Übergang zu sauberer Energie gedrängt.
„Wir können die globale Energiekrise und die Klimakrise gleichzeitig angehen. Ein massiver Investitionsschub zur Beschleunigung des Übergangs zu sauberer Energie ist die einzige dauerhafte Lösung“, sagte er IEA-Exekutivdirektor Fatih Birol, am Mittwoch.