Bei strahlendem Sonnenschein scheint es der perfekte Zeitpunkt zu sein, einen eigenen Garten im Hinterhof anzulegen.
Aufgrund von sechs Gesetzen könnte es sich jedoch lohnen, bei den örtlichen Behörden nachzufragen, ob dies auch legal möglich ist.
SZ Cohn, Esq, Partner von Cohn Legal in New York, erklärte, dass es je nach Bundesstaat, in dem man sich befindet, unterschiedlich sein kann, ob man eigene Lebensmittel anbauen kann.
„Der wichtigste Ausgangspunkt ist die Erkenntnis, dass es im Großen und Ganzen unterschiedliche Gesetze gibt, je nachdem, in welchem Bundesstaat (und in welcher Gemeinde) man lebt“, sagte er.
„Während der Verkauf von Lebensmitteln (zumindest in nennenswerten Mengen) auf Bundesebene von der FDA geregelt wird, ist der bloße Anbau von Lebensmitteln und sicherlich für den eigenen Verzehr viel lokaler“, erklärte er.
Dmitriy Kondratiev, ein Anwalt für internationales Recht, erklärte, dass man für den Anbau von Nahrungsmitteln in seinem Garten normalerweise keine Genehmigung benötige, es aber auch Ausnahmen geben könne.
Derzeit haben nur Illinois und Florida das „Right to Garden“-Gesetz in ihren Büchern, gefolgt von Maine, das seit Kurzem gilt hat seine Verfassung aktualisiert mit einer Änderung zum „Recht auf Nahrung“.
Einer Frau aus Michigan, Julie Bass, wurde ein zivilrechtliches Vergehen vorgeworfen, weil sie im Frühjahr 2011 kein „Gras, Sträucher oder anderes geeignetes lebendes Pflanzenmaterial“ gepflanzt hatte.
Sie hatte im Vorgarten ihres Vorstadtgrundstücks ein paar Hochbeete aufgestellt.
Bass erkannte schnell, dass ihre Gartenarbeit, mit der sie ihren Kindern beibringen wollte, wie sie ihr eigenes Essen anbauen, gegen das Gesetz verstoßen hatte.
Die Erfahrung von Bass ist nicht einzigartig – unzählige Menschen mussten ihre Gärten entfernen lassen.
Viele waren verwirrt über die verwirrenden Argumente für die Gesetzgebung.
Einige meinten unter anderem, dass Gewächshäuser den Immobilienwert mindern, Hochbeete nicht der Ästhetik eines gepflegten Gartens entsprechen und im Boden wachsendes Gemüse unansehnlich sei.
Ari Bargil, ein Anwalt bei der Institut für Justiz der mehrere Gärtner vertreten hat, sagte, dass solche Kritik in der Regel auf Diskriminierung beruht.
„Das sind klassizistische Beschränkungen, die darauf abzielen, Vierteln ein bestimmtes Aussehen zu verleihen“, sagte er.
Allerdings verwies der Anwalt auch auf Fortschritte bei der Reform.
„Das ist ein hart erkämpftes Gesetz“, sagte Bargil, der in beide Fälle in Illinois und Florida verwickelt war. „Es ist sehr, sehr schwierig, solche Reformen zu verabschieden.“
2