Derzeit glaubt Fincher, dass KI-generierte visuelle Kunst eine schlechte Nachbildung der Arbeit echter Meister des Mediums ist. „Ich habe Freunde, die fotografische Genies sind und mit KI spielen“, sagte Fincher. „Und wenn man es sich ansieht, sieht es immer aus wie eine billige Version von [Academy Award-winning cinematographer] Roger Deakins. Und ich verstehe, was die KI nutzt, um dies zu erreichen.“
Das heißt aber nicht, dass er KI komplett abschreibt. Gegenüber GQ sagte er:
„Ich denke, KI ist ein wirklich mächtiges Werkzeug. Und für mein Geld habe ich noch keinen KI-Beatles-Song gehört, der mit „Eleanor Rigby“ vergleichbar wäre. Also, bis jemand einen KI-Song spielt, der mich umhaut […] vielleicht ist das einfach der Punkt, an dem wir uns gerade befinden, und vielleicht muss ich meine Worte in einem Jahr zurücknehmen, aber ich denke, letztendlich ist das, worauf wir in Poesie, Schreiben, Songwriting und Fotografie reagieren, die persönliche Neigung. Das, was es ausmacht [human].”
Wer nach einer „Eleanor Rigby“ verlangt, setzt einen extrem hohen Standard. Vielleicht käme man mit etwas davon, das für ein ungeübtes Ohr wie Lou Reeds „Metal Machine Music“ klingt (ja, dieses berüchtigte Geräuscharrangement hat Nuancen), aber ein sorgfältig komponierter Popsong oder, anspruchsvoller, eine klassische Symphonie sind für diese Technik eindeutig zu hoch. Noch.
Was die KI als „mächtiges Werkzeug“ im Jahr 2024 betrifft, weiß Fincher, wovon er spricht, denn er hat sie letztes Jahr in „The Killer“ eingesetzt.