Nach Monaten verbracht Elon Musk versucht, dem Deal zu entkommen, den er unterschrieben hat, um Twitter zu übernehmen, und sagt nun, er beabsichtige, den Kauf doch abzuschließen. In einem Brief an Twitter bei der SEC eingereicht Heute sagte Musk, er würde seinen Deal einhalten, das Unternehmen zum ursprünglich vereinbarten Preis von 54,20 US-Dollar pro Aktie zu kaufen. Das teilte Twitter heute mit dass es beabsichtigte, das Geschäft abzuschließen.
Obwohl Musk seit seiner ersten Infragestellung des Deals im Mai in öffentlichen Erklärungen angedeutet hat, dass er sich leicht von seinem 44-Milliarden-Dollar-Engagement lösen könnte, waren Rechtsexperten von der Kehrtwende nicht überrascht.
Robert Miller, Lehrstuhl für Unternehmensfinanzierung und Recht am College of Law der Universität von Iowa, sagt, Musks Versuch, der von ihm unterzeichneten Vereinbarung zu entkommen, sei immer „ein steiler Aufstieg“ gewesen, und zitiert, wie der Unternehmer von Streitigkeiten über den Vertrag zu Anklagen gegen Twitter übergegangen sei des Betrugs. Damit dieses Argument funktioniert hätte, müsste das Unternehmen „einen gigantischen Betrug wie bei Enron“ begangen haben, für den keine Beweise aufgetaucht sind.
Musk gab im Mai bekannt, dass seine Übernahme von Twitter „vorübergehend in der Warteschleife“ und sagte, dass das Unternehmen die Anzahl von Spam und gefälschten Konten auf der Plattform heruntergespielt habe. In einer Klageerhebung vom August klagte Musk an Twitter des Betrugs, und behauptete, dass es mehr Bots auf der Plattform gebe, als das Unternehmen offengelegt habe. Nachdem der Whistleblower Peiter „Mudge“ Zatko im September vor dem US-Senat ausgesagt hatte, dass die Cybersicherheit von Twitter „ein Jahrzehnt hinter den Sicherheitsstandards der Branche zurückbleibe“, fügte Musk diese Behauptungen seiner eigenen Klage hinzu.
Doch indem er Twitter des Betrugs bezichtigte, legte Musk sich selbst eine hohe rechtliche Hürde auf. Betrugsvorwürfe seien sehr schwer zu beweisen, sagt Miller, und es müsse nachgewiesen werden, dass Twitter nicht nur von etwaigen Problemen gewusst, sondern auch versucht habe, Musk absichtlich darüber in die Irre zu führen.
Das Material, das vor dem Prozess ans Licht kam, der nächste Woche vor dem Chancery Court in Delaware beginnen soll, stützte dieses Argument nicht sehr. „Er weiß, dass seine beste Behauptung Betrug ist, aber sie haben die Beweise von Twitter erhalten, und hier gibt es nichts, was nach Betrug aussieht“, sagt Miller. „Sie haben keine Karten mehr zum Spielen.“
Musks Entscheidung zum Aufgeben könnte auch durch das Potenzial beeinflusst worden sein, dass der Prozess ihn persönlich schädigen könnte. Der Unternehmer beobachtete, wie das Internet über a kaute Tranche seiner persönlichen Textnachrichten mit wichtigen Persönlichkeiten im Silicon Valley letzte Woche. Diese Woche sah er sich mit etwas konfrontiert, das laut Miller wahrscheinlich „sehr peinlich“ gewesen wäre. Ablage.
Bei so geringen Erfolgsaussichten hätte Musk dem Unternehmen mehr Schaden zufügen können, wenn er vor Gericht drängte, es schien immer wahrscheinlicher, dass er am Ende Eigentümer sein würde. Das hätte seine Beziehung zu Co-Investoren gefährden können, die den Unternehmer etwas finanziell entlastet hatten, indem sie sich bereit erklärten, bei der Finanzierung seines Übernahmegeschäfts zu helfen, sagt Ann Lipton, außerordentliche Professorin für Wirtschaftsrecht und Unternehmertum an der Tulane University. „Je mehr sich dies fortsetzte, riskierte Musk, nicht nur ein Unternehmen zu kaufen, das schlechter dastand als zu Beginn dieses Prozesses, sondern dies auch mit weniger Eigenkapitalunterstützung tat“, sagt Lipton.