Warum die US-Freunde Indien und die Vereinigten Arabischen Emirate Biden nicht gegen Russland in der Ukraine unterstützen werden

Der Versuch der Vereinigten Staaten, Russlands Militäroperationen in der Ukraine im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu verurteilen, wurde wenig überraschend von Moskau abgelehnt, aber drei andere Mächte vereitelten ebenfalls einen Konsens, darunter zwei Partner Washingtons zusammen mit seinem größten Rivalen.

Als China, Indien und die Vereinigten Arabischen Emirate ihre Enthaltungen am Sonntag bei einer weiteren Abstimmung verdoppelten, die letztendlich trotz Russlands Widerstand gegen die Abhaltung einer Dringlichkeitssitzung der UN-Generalversammlung angenommen wurde, Nachrichtenwoche sprach mit führenden Experten aus dem Ländertrio, um herauszufinden, warum sich ihre Nationen dafür entschieden haben, neutral zu bleiben und dennoch engere Beziehungen zu Moskau anzustreben.

Die Entscheidung des russischen Präsidenten Wladimir Putin, eine „militärische Spezialoperation“ zur „Entmilitarisierung“ und „Entnazifizierung“ der Ukraine durchzuführen, stieß bei den Verbündeten und Partnern der USA auf der ganzen Welt auf breite Gegenreaktionen. Bei einer feurigen Versammlung des UN-Sicherheitsrates am Freitag stimmten Frankreich und das Vereinigte Königreich zusammen mit dem einzigen osteuropäischen Vertreter Albanien gemeinsam mit ihrem Verbündeten, den USA, dafür, Russland zu tadeln, ebenso wie die neutralen europäischen Mitbürger Irland und Norwegen, Afrikas Gabun, Ghana und Kenia mit Brasilien und Mexiko in Lateinamerika.

Trotz Washingtons Bemühungen, Indien in den letzten Jahren den Hof zu machen, um Peking in der asiatisch-pazifischen Region entgegenzuwirken, nahm Neu-Delhi eine neutrale Haltung ein, eine wahrscheinliche Anspielung auf seine langjährige Partnerschaft mit Moskau, die auf den Kalten Krieg zurückgeht.

Harsha Kakar, ein pensionierter Generalmajor der indischen Streitkräfte, der auch die Abteilung für strategische Studien am indischen College of Defense Management leitete, sagte Nachrichtenwoche dass die Entscheidung seines Landes in „Indiens traditionellen Beziehungen zu Russland, einschließlich Verteidigungsgeschäften und der anhaltenden Abhängigkeit von Waffenersatzteilen und -importen, einschließlich S-400-Raketensystemen“, verwurzelt sei.

„Das macht Russland zu einem engen Verbündeten“, sagte er.

Indiens Entscheidung, das Boden-Luft-Raketensystem S-400 zu erwerben und engere militärische Beziehungen zu Russland zu pflegen, war ein Knackpunkt in den USA. Versuch, die südasiatische Macht weiter in ihre umfassenderen geopolitischen Ziele zu integrieren. Im Gegensatz zur Türkei, einem US-NATO-Verbündeten, der ebenfalls den S-400 gekauft hat, hat Indien jedoch noch keine Sanktionen für seine Entscheidungen zu verkraften, was die Bedeutung des Landes für die US-Strategie unterstreicht.

Kakar wies auch auf andere Bereiche kritischer Beziehungen zwischen Moskau und Neu-Delhi hin, darunter ihre Interaktionen als Teil von BRICS neben Brasilien, China und Südafrika sowie das trilaterale RIC-Forum mit China.

„Der Ausbau der strategischen Beziehungen zu den USA kann nicht bedeuten, dass Indien seinen Verbündeten Russland fallen lässt“, sagte Kakar. “Die USA würden indianische Zwänge verstehen.”

Er verwies auch auf die Beziehungen Indiens zur Ukraine und stellte fest, dass sie „Verteidigungsgeschäfte beinhalten, einschließlich Ersatzteile für Schiffsgasturbinentriebwerke und die Aufrüstung der AN [Antonov] Flotte von Flugzeugen.” Aber er zitierte die Worte des führenden indischen Diplomaten, um zu veranschaulichen, dass diese Beziehungen von der Notwendigkeit positiver Beziehungen zu Russland in den Schatten gestellt wurden.

“Wie der indische Außenminister Harsh Shringla vor einiger Zeit sagte: ‘Ohne russische Ersatzteile werden unsere Flugzeuge nicht fliegen und unsere Schiffe nicht segeln'”, sagte Kakar.

Anderswo in Asien war ein weiterer Überbleibsel aus den USA. hofft, eine geschlossene Front gegen Russland darstellen zu können.

Der frühere US-Verteidigungsminister James Mattis nannte die Vereinigten Arabischen Emirate wegen ihrer überdimensionalen Haltung in der angespannten Sicherheitslage in der Region am Persischen Golf den Spitznamen „kleines Sparta“. Aber Abu Dhabi bemühte sich nicht nur um die Unterstützung des US-Militärs angesichts der angespannten Zeiten mit dem nahe gelegenen Iran, sondern hat auch engere Beziehungen zu Moskau in einer Reihe von Sektoren, einschließlich der Verteidigung, ins Auge gefasst.

Der Trend wurde auf den jüngsten Waffenausstellungen der VAE deutlich, auf denen eine Reihe russischer Waffen ausgestellt wurden. Parallel dazu gab es ein größeres Zögern der USA, militärische Ausrüstung an die VAE zu verkaufen, aufgrund von Bedenken hinsichtlich ziviler Opfer im anhaltenden Krieg im Jemen und der wachsenden Beziehung zwischen Abu Dhabi und Peking.

Die Frustration über Chinas Präsenz in den Vereinigten Arabischen Emiraten schien ein zentraler Faktor dafür zu sein, dass die Pläne des Pentagon, F-35-Kampfflugzeuge an den arabischen Staat zu verkaufen, aufgehalten wurden. Nach Monaten der Ungewissheit teilte Abu Dhabi Washington im Dezember mit, dass es Pläne zum Erwerb des fortschrittlichen Kampfflugzeugs aussetze.

Am Mittwoch, Stunden bevor Putin den Beginn der Militäroperationen gegen die Ukraine ankündigte, forderte der Außenminister der VAE, Scheich Abdullah bin Zayed Al Nahyan, in einem Gespräch mit dem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow die Stärkung der Beziehungen und die Vertiefung der Zusammenarbeit. Stunden vor der Abstimmung am Freitag kündigte Scheich Abdullah an, dass er am Montag Moskau besuchen werde, um die bilateralen Beziehungen zu stärken.

Abdulkhaleq Abdulla, Professor für Politikwissenschaft in den Vereinigten Arabischen Emiraten, sagte Nachrichtenwoche dass die Entscheidung der VAE, Russlands Vorgehen in der Ukraine nicht zu belasten, „im Einklang mit dem neuen außenpolitischen Aktivismus der VAE steht, der sich aus dem Vertrauen in ihre Entscheidungen und ihren Ansatz in der globalen und regionalen Politik ergibt“.

“Das Vertrauen hat viel mit dieser Abstimmung zu tun”, sagte Abdulla, “dass wir endlich unabhängig genug sind, kompetent genug, um diese Art von Position zu vertreten, die mit unserer eigenen Vorgehensweise übereinstimmt und das tut es auch.”

“Vielleicht kommt es in Washington nicht so gut an”, fügte er hinzu, “aber so wird es von jetzt an sein.”

Während sich der Top-Diplomat der VAE auf einen Besuch in der russischen Hauptstadt vorbereitet, sagte Abdulla, dass die VAE in Kontakt mit Washington gestanden hätten, unter anderem bei den jüngsten Anrufen zwischen Sheikh Abdulla und US-Außenminister Antony Blinken. Der emiratische Experte sagte, er glaube nicht, dass die Reise „Washington überraschen werde“ und schlug sogar vor, dass die hochrangige Reise eine Friedenssicherungskapazität haben könnte.

„Dieser Besuch ist wichtig und vielleicht gibt es für die VAE eine Möglichkeit, zwischen Moskau und Washington zu vermitteln, um die Spannungen abzubauen“, sagte Abdulla. “Deshalb geht er vor allem.”

Und während die Vereinigten Arabischen Emirate die USA weiterhin als wichtigen Partner betrachten, argumentierte er, dass der Fokus dieser Beziehung durch Washingtons Bestreben gemildert wurde, die außenpolitischen Prioritäten von der Wahrung der Sicherheit im Nahen Osten auf die Bekämpfung Chinas in Asien zu verlagern und sich in jüngerer Zeit zu stützen Bemühungen gegen Russland in Europa.

„Ich glaube, es dämmert uns“, sagte Abdulla. “Es wird wie etwas am nahen Horizont, Amerika zieht sich zurück.”

Als Antwort auf das, was er als „Rückzug“ aus der Region bezeichnete, sagte Abdulla, dass sich die „VAE, wie viele Länder in der Region, für diesen postamerikanischen Nahen Osten und den Nahen Osten nach dem Golf positionieren, also denke ich das Denken sinkt ein.”

Als Ergebnis sagte Abdulla: “Asien ist definitiv die Zukunft, und ich denke, wenn das so ist, dann ist Asien in unserem strategischen Denken immer größer geworden.” Während „China nur ein“ Aspekt dieses neuen Weges ist, wies er darauf hin, dass dieser immer wichtiger werden würde.

„Wenn es diesen postamerikanischen Golf nach Amerika gibt, wird es entsprechend mehr von China geben“, sagte er. “Weniger Amerika bedeutet wahrscheinlich auch mehr China, übrigens in der Region und überall.”

Da China eine zunehmend zentrale Rolle auf der Weltbühne einnahm, hatten sogar die USA an die Volksrepublik appelliert, ihren Einfluss auf Moskau geltend zu machen, um die Krise zu deeskalieren, die schließlich zum Krieg in Europa führte.

Aber als die Beziehungen zwischen Peking und Washington in den letzten Jahren erodiert sind, haben sich weniger Gemeinsamkeiten herausgebildet. Gleichzeitig haben Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping ihre „umfassende strategische Partnerschaft der Koordinierung für die neue Ära“ nur gefestigt, eine beispiellose Verbindung zwischen den beiden, die während ihres hochkarätigen Gipfeltreffens zu Beginn der Olympischen Winterspiele noch verstärkt wurde Anfang dieses Monats in Peking.

Die beiden Länder haben sich oft zusammengetan, um ihre Vetos im UN-Sicherheitsrat zu Themen einzulegen, die von den USA vorgeschlagen wurden, und während Peking sich am Freitag dafür entschied, sich der Stimme zu enthalten, haben chinesische Beamte auch Moskaus Bedenken hinsichtlich der NATO-Erweiterung und der militärischen Unterstützung der USA für die Ukraine unterstützt zentrale Faktoren, die die Krise und den darauffolgenden Krieg entfacht haben.

Und während die Regierung von Präsident Joe Biden versucht hat, Widersprüchlichkeiten zwischen Pekings erklärter Verpflichtung zur Achtung der Souveränität und seiner stillschweigenden Unterstützung für Moskaus Intervention in der Ukraine zu beweisen, hat die starke Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und China in einer Reihe von Fragen, am kritischsten in Taiwan, wenig übrig gelassen Raum für Gemeinsamkeiten zwischen den beiden führenden Mächten.

Am Samstag, Ortszeit, der Lenkwaffen-Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse der US-Marine USS Ralph Johnson durchquerte die Meerenge von Taiwan im Rahmen einer „Routineoperation“, die darauf abzielte, Chinas Anspruch auf die Wasserstraße zwischen dem Festland und der selbstverwalteten Insel, die Peking als Teil seines Territoriums betrachtet, anzufechten.

Der Sprecher der Volksbefreiungsarmee, Oberst Shi Yi, gab eine Erklärung ab, in der er sagte, dass das Eastern Theatre Command seine Streitkräfte mobilisiert habe, um die Passage des US-Kriegsschiffs genau zu überwachen, eine Handlung, die von Peking als Provokation angesehen wurde.

„Die USA haben diesen provokativen Akt durchgeführt, indem sie versuchten, die Kräfte der ‚Unabhängigkeit Taiwans‘ zu unterstützen, indem sie einige Gesten machten, was sowohl heuchlerisch als auch vergeblich ist“, sagte Shi. „Die Theatertruppen bleiben jederzeit in höchster Alarmbereitschaft und schützen entschlossen die nationale Souveränität und Sicherheit sowie den Frieden und die Stabilität in der Region.“

Die South China Sea Probing Initiative, eine chinesische Beobachtergruppe, die das beobachtete und darüber berichtete USS Ralph Johnson‘s Bewegungen, sagte, dass die USA, selbst als Washington versuchte, eine explosive Situation in Europa anzugehen, die Herausforderungen gegenüber China im asiatisch-pazifischen Raum aufrechterhalten.

„Basierend auf unseren Beobachtungen in den letzten zwei Monaten haben die US-Militärpräsenz und die Aktivitäten rund um China nicht nachgelassen, sondern weiter zugenommen“, teilte die South China Sea Probing Initiative mit Nachrichtenwoche. „Wir stimmen darin überein, dass die Vereinigten Staaten ihre Indopazifik-Strategie bei der Bewältigung der Krise in der Ukraine weiterhin fokussieren wollen.“

Chinesische Beamte haben betont, darunter auch Nachrichtenwoche, dass es keinen Vergleich zwischen Russlands Herangehensweise an die Ukraine und Chinas gegenüber Taiwan gab, und taiwanesische Beamte haben auch versucht, eine Verbindung zwischen den beiden Situationen herunterzuspielen. Gleichzeitig wies der chinesische Beobachter auf die wahrscheinlichen Bedenken in Taipeh hin, da ein weiterer US-Partner direkt von einer Nation angegriffen wurde, die seine Souveränität in Frage stellte.

„Die taiwanesischen Behörden haben offen ‚den Unterschied zwischen Taiwan und der Ukraine‘ betont und Vertrauen in die Situation der Taiwanstraße gezeigt, aber im Grunde müssen sie sich große Sorgen um die Glaubwürdigkeit des US-Engagements machen“, sagte die South China Sea Probing Initiative .

Der chinesische Beobachter fügte hinzu, dass Washingtons Vorgehen gegenüber Taiwan Pekings Haltung in Europa beeinflusst habe.

„Ja, die hochfrequenten feindlichen Militärbewegungen der USA um China herum bestimmen weitgehend Chinas negative Position zur amerikanischen Verteidigungspolitik, einschließlich der NATO-Erweiterung“, sagte die South China Sea Probing Initiative.