Warum das DOJ eine schnellere Entscheidung im Berufungsverfahren gegen Trump Special Master Review will

Das Justizministerium reichte einen Antrag ein, um seine Berufung gegen die Anordnung eines Richters zu beschleunigen, einem Sondermeister zu erlauben, geheime Dokumente zu überprüfen, die aus der Residenz des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Mar-a-Lago stammen.

Der Antrag, der am Freitag beim 11. US-Berufungsgericht eingereicht wurde, schlug einen beschleunigten Zeitplan vor, der die schriftlichen Schriftsätze bis zum 11. November abschließen würde, anstatt der aktuellen Frist, die für einen Monat später vorgesehen ist. Das DOJ sagte, dass die unabhängige Sonderprüfprüfung die eigene strafrechtliche Untersuchung der im August aus der Florida-Residenz des ehemaligen Präsidenten beschlagnahmten Dokumente behindert habe.

„Eine beschleunigte Berufung würde den Interessen der Justiz dienen“, heißt es in der Akte. „Basierend auf den bisherigen Anordnungen des Bezirksgerichts ist es der Regierung untersagt, auf alle Materialien zuzugreifen, mit Ausnahme derjenigen mit Klassifizierungsmarkierungen, die im August gemäß einem rechtmäßigen Durchsuchungsbefehl sichergestellt wurden – und dies kann ihr bis Mitte Dezember oder bis Mitte Dezember weiterhin untersagt sein später.”

Dem DOJ wurde Anfang September vom Gericht ein Rechtsbehelf für mehr als 100 als klassifiziert gekennzeichnete Dokumente gewährt, die von der speziellen Hauptprüfung ausgenommen werden sollen.

Die Beschleunigung der Berufung der breiteren Überprüfung – und der Gewinn der Berufung – würde dem DOJ im Rahmen seiner Untersuchung, wie sie übertragen, gespeichert und wer darauf zugegriffen hat, Zugang zu allen 11.000 Dokumenten verschaffen.

Rechtsexperten gingen angesichts der Nachrichten auf Twitter, um zu erklären, warum das DOJ motiviert wäre, das Berufungsverfahren zu beschleunigen, und wogen ab, warum sie glauben, dass den Argumenten der Abteilung vom Gericht stattgegeben werden könnte.

Ehemalige Berufungsverteidigerin Teri Kanefield einen Thread gepostet an Twitter und erklärte, warum sie glaubt, dass das Bezirksgericht geneigt sein würde, dem Antrag stattzugeben. Unter den Argumenten von Kanefield bemerkte sie, dass das Gericht Richterin Aileen Cannon bereits einen „Bonbon“ gegeben hatte, indem es die spezielle Hauptprüfung bestimmter geheimer Dokumente blockierte.

Das DOJ weist in der Akte vom Freitag darauf hin, dass das Gericht seine Anordnung Anfang des Monats auf der Grundlage erlassen hatte, dass die „einstweilige Verfügung gegen die Überprüfung durch die Regierung“ „einen echten und erheblichen Schaden für die Vereinigten Staaten und die Öffentlichkeit“ darstellte.

„Auch wenn nicht im gleichen Maße“, fuhr das DOJ fort, „besteht ein solcher Schaden in Bezug auf die einstweilige Verfügung des Bezirksgerichts gegen die Überprüfung und Verwendung von Tausenden von verbleibenden Dokumenten und anderem Material durch die Regierung …“

Das DOJ argumentierte in seiner Einreichung auch, dass es „gute Gründe“ gebe, die Berufung zu beschleunigen, einschließlich, dass der Antrag das Gericht nicht auffordere, „eine umfangreiche Tatsachenaufzeichnung zu analysieren“.

„Stattdessen wirft dieser Appell zwei Rechtsfragen auf“, schrieb das DOJ. „Ob das Bezirksgericht bei der Ausübung der Billigkeitsgerichtsbarkeit geirrt hat [Trump’s] Antrag, und ob das Bezirksgericht einen Fehler begangen hat, indem es eine einstweilige Verfügung erließ, die es der Regierung untersagte, beschlagnahmte Beweise zu überprüfen oder zu verwenden … in einer laufenden strafrechtlichen Untersuchung.

Kanefield fügte hinzu, dass, wenn das DOJ seinem Antrag auf Beschleunigung des Prozesses stattgibt und die Berufung gewinnt, „es alles eine Verschwendung von Trumps Geld und der Zeit des DOJ war“.

Der frühere Bundesstaatsanwalt Renato Mariotti mischte sich ebenfalls auf Twitter ein und sagte, er glaube, dass die jüngste Entscheidung von Richter Cannon, sich in einem Streit zwischen dem ehemaligen Präsidenten und dem Sondermeister auf die Seite von Trump zu stellen, eine Rolle bei der Entscheidung des DOJ gespielt habe, eine beschleunigte Berufung zu beantragen.

Mariotti fügte hinzu, dass es schwer zu sagen sei, ob das Berufungsgericht dem Antrag des DOJ stattgeben werde, aber dass die Entscheidung der Abteilung über den Antrag „ein gutes Zeichen sei, und das DOJ sie zu Recht Cannon vorziehe“.

Das DOJ stellte in seinem Antrag fest, dass es sich mit Trumps Anwalt Chris Kise beraten hatte, der sagte, Trump sei gegen den Antrag auf Beschleunigung des Verfahrens.

„Es wird interessant sein zu sehen, welche Gründe Trump dafür findet, mehr Zeit zu benötigen, insbesondere weil das DOJ seinen eigenen Zeitrahmen verkürzt“, bemerkte Kanefield auf Twitter.

Auf seinem Konto bei Truth Social am Freitag bezeichnete der ehemalige Präsident die „Document Hoax Lawsuit“ als einen weiteren „Betrug“ des DOJ und des FBI.

„Ähnlich wie Russland, Russland, Russland, Amtsenthebungsschwindel Nr. 1, Amtsenthebungsschwindel Nr. 2, der Mueller-Bericht, das Ausspionieren meiner Kampagne, das Lügen des FISA-Gerichts, das Lügen des Kongresses, der illegale Einbruch in mein Haus in Florida unter Verletzung des Vierten Änderung und auch Verletzung des Presidential Records Act“, sagte Trump in die Post.

Nachrichtenwoche hat Trumps Team um einen Kommentar gebeten.